АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3830/2020

г. Архангельск

02 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ» (ОГРН 

<

***>; адрес: 141407, г.Химки, Московская область, ул.Панфилова, влад.19, стр.1, этаж 15, пом.27)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313293215000015; место жительства: 164512, г.Северодвинск, Архангельская область)

о взыскании 407 380  руб. 06  коп.,

в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 407 380 руб. 06 коп., в том числе: 404 199 руб. 48 коп.  задолженности за поставленный товар,  3180  руб. 58  коп.  процентов,  начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 12.02.2020  по 30.03.2020.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседании и судебного заседания.

18.05.2020 от истца поступили дополнительные пояснения по иску.

Ответчик на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 24.04.2020 суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 02 июня 2020 года в 11 час. 35 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2019 года истец осуществил поставку ответчику запасных частей согласно товарным накладным от 30.09.2019 №РТВЛС00402 и №РТВЛС00403 на общую сумму 404 199 руб. 49 коп.  

Ответчик за поставленный товар истцу оплату не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику уведомление об оплате задолженности от 22.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленные товары не позднее 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но из иных сделок, предусмотренных законом или не противоречащих ему, следовательно, отсутствие письменного договора купли-продажи (поставки) не освобождает ответчика от оплаты принятого товара.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 454 ГК РФ передача товара по товарной накладной, в которой указаны наименование, количество и цена товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) ответчиком позволяют квалифицировать действия сторон как разовые сделки купли-продажи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых положениях, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки», обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора - в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, то есть непосредственно до или после получения товара.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 404 199 руб. 48 коп. 

Факт поставки товара подтверждается указанными выше товарными накладными, из которых следует, что товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.

Задолженность в размере 401 199 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 401 199 руб. 48 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3180 руб. 58 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.02.2020 по 30.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок оплаты сторонами не установлен, истец такой срок определил в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ и произвел расчет процентов с 12.02.2020, что не противоречит действующему законодательству.

Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил. 

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313293215000015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ» (ОГРН 

<

***>) 407 380 руб. 06 коп., в том числе: 404 199 руб. 48 коп. долга и 3180 руб. 58 коп. процентов, а также 11 148 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина