Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-107422/24-93-710

12 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (123610, Г.МОСКВА, НАБ. КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ОФИС 1903, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>).

о признании незаконным постановления от 08.04.2024 №77053/24/222284 о возбуждении исполнительного производства №225072/24/77053-ИП.

о признании незаконным постановления от 07.05.2024 №77053/24/293071 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству№225072/24/77053-ИП.

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – не явился, извещен

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 08.04.2024 №77053/24/222284 о возбуждении исполнительного производства №225072/24/77053-ИП, и  постановления СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 07.05.2024 №77053/24/293071 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству№225072/24/77053-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что погасил задолженность  до возбуждения исполнительного производства. Оснований для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Москве извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Коми 20.02.2024г. был вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО3 к ООО «ЕСК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЕСК» задолженности по Договору оказания услуг от 01.01.2017г. № 270//ЕСК-554 в размере 21 258 рублей (дело № А29-2273/204). 

На основании вышеуказанного судебного приказа, ООО «ЕСК» оплатило задолженность в полном объеме ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 1558 от 05.03.2024г., № 1559 от 05.03.2024г., № 2346 от 04.04.2024г.

08.04.2024 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 225 072/24/7705 3-ИП о взыскании задолженности с ООО «ЕСК» по судебному приказу от 20.02.2024г., выданному Арбитражным судом Республики Коми.

07.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было принято Постановление о взыскании с Истца исполнительного сбора в размере 10 ООО рублей по исполнительному производству 225072/24/77053-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Предъявленный в соответствии с. ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Вместе с тем, ООО «ЕСК» оплатило задолженность в полном объеме ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 1558 от 05.03.2024г., № 1559 от 05.03.2024г., № 2346 от 04.04.2024г.

ООО «ЕСК» исполнило требования исполнительного документа добровольно до возбуждения основного исполнительного производства от 08.04.2024, в связи с чем не было основания во взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования в части признания незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 07.05.2024 №77053/24/293071 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству№225072/24/77053-ИП, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 07.05.2024 №77053/24/293071 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №225072/24/77053-ИП

В остальной части заявленных требований – отказать 

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков