﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-3392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Бедериной М.Ю.,

								Шаровой Н.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Регион Сервис» (далее – ООО «ЦРС») на определение Арбитражного суда Кемеровской области          от 15.01.2021 (судья Турлюк В.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 (судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу № А27-3392/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО» (650010, город Кемерово, улица Рудничная, дом 61, кабинет 1, ИНН 7705810085, ОГРН 1077760501147, далее – ООО «ЦБ МВО», должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником Артюшин Иван Николаевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе ООО «ЦРС» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на то, что  имущество должника (мобильные комплексы видеотрансляции) должно быть реализовано на закрытых торгах. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЦБ МВО», решением того же суда от 16.03.2020 должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

20.08.2020 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, было выявлено следующее имущество:

мобильный комплекс видеотрансляции ЦНБА.468456.0001 (расширенная версия) в комплектации: комплект оборудования возимой станции спутниковой связи Ки и С диапазонов (НЗССС «СНАРК-130Н»); шкаф-контейнер с размещенным оборудованием: аппаратная платформа маршрутизатора с функцией АТС, система контроля и мониторинга трафика, инжектор РоЕ; АРМ оператора видеонаблюдения; комплект видеоисточников; Электроагрегат дизельный 3 кВт; комплект монтажных частей; палатка для размещения оборудования; блок питания; шкаф-контейнер 7U для размещения оборудования и оборудование; носимая земная станция спутниковой связи «СНАРК100Р», инструкции (имущество - 1);

мобильный комплекс видеотрансляции МК ВТр-2 в комплектации: комплект оборудования возимой станции спутниковой связи Ки и С диапазонов (НЗССС «СНАРК130Н»), шкаф-контейнер с размещенный, оборудованием: аппаратная платформа маршрутизатора с функцией АТС, система контроля и мониторинга трафика, инжектор РоЕ, АРМ оператора видеонаблюдения; комплект видеоисточников; Электроагрегат дизельный 3 кВт; комплект монтажных частей; палатка для размещения оборудования; блок питания; инструкции (имущество - 2).

24.08.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения о результатах инвентаризации указанного выше имущества должника

По результатам инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим разработано Положение, в соответствии с которым имущество должника подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме открытого аукциона следующими лотами, по нижеуказанной начальной цене:

Лот № 1 – имущество - 1, начальная цена продажи - 9 951 210,96 руб.

Лот № 2 – имущество - 2, начальная цена продажи - 7 991 403,95 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что принятые определением суда      от 02.06.2020 обеспечительные меры не позволяют ему провести собрание кредиторов по вопросу об утверждении Положения, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, исходил из того, что подлежащее реализации имущество не относится к имуществу, ограниченному в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, соответствия разработанного конкурсным управляющим Положения требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен возможностью заявить о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно положениям статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве после выявления и оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу, утвержденный судом конкурсный управляющий с согласия кредиторов осуществляет его продажу в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем первым пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

На основании абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

	При рассмотрении настоящего спора установлено наличие разногласий конкурсного управляющего и кредиторов должника относительно условий Положения.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника, по общему правилу, осуществляется путем проведения открытых торгов.

Закрытые торги могут быть проведены только в случае, если на продажу выставляется ограниченно оборотоспособное имущество, право на приобретение которого имеется только у отдельной категории лиц, определенной федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, должны определяться законом или в установленном законом порядке.

	Суды обоснованно исходили из того, что ООО «ЦРС» не представило доказательств, подтверждающих отнесение спорного имущества должника к имуществу, ограниченному в обороте, и подлежит реализации на закрытых торгах; должник не является стратегическим предприятий; из пояснений конкурсного управляющего следует, что он не располагает документами, свидетельствующими о необходимости реализации имущества на закрытых торгах.

С учетом изложенного Положение утверждено правомерно. 

Кредиторы не лишены права инициировать внесение изменений в Положение при наличии соответствующих доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о продаже имущества гражданина в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А27-3392/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий								О.В. Ишутина

Судьи												М.Ю. Бедерина

													Н.А. Шарова