АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13636/2023

город Вологда

10» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «10» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании 673 314 руб. 91 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания», общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть», акционерного общества «Оборонэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, ФИО3 по доверенности от20.03.2024, от АО «ВОЭК» - ФИО4 по доверенности от 08.12.2023, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127083, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее - Компания) о взыскании      673 314 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Определениями суда от 09.01.2024, от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россетти Северо-Запад»), акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее –             АО «ВОЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (далее – ООО «Кирилловскя электросеть»), акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэерго»), общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (далее –                       ООО «Электротеплосеть»).

В обоснование исковых требований Общество сослалось на неправомерное применение Компанией для определения объема сетевой мощности и почасовых значений потребления электрической энергии Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности, утвержденный 14.07.2006 протоколом № 96 заседания НП «АТС» в редакции протокола           № 21/2019 заседания наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка»  (далее – Регламент). Считает неправильным округление Компанией почасовых значений при расчете объема сетевой мощности  объема. Полагает, что в результате неправомерных действий ответчика при определении стоимости поставленной электрической энергии на стороне Компании образовалось неосновательное обогащение в сумме 673 314 руб. 35 коп. Также истец сослался на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Компания в отзыве на исковое заявление и ее представителя в судебном заседании с требованиями Общества не согласились, сославшись на то, что примененный ответчиком метод расчета соответствует законодательству о единстве измерений. Поскольку действующим законодательством  в расчетах с покупателями (потребителями) на розничном рынке электрической энергии не устанавливает правила округления объемов потребления электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик использует Регламент. Отметили, что объем электрической энергии и мощности, приобретаемой для истца на оптовом рынке, определяется с применением метода округления, установленного Регламентом.

ПАО «Россетти Северо-Запад» и АО «ВОЭК» в отзывах на исковое заявление поддержали позицию ответчика.

ПАО «Россетти Северо-Запад», ООО «Кирилловская электроеть»,            АО «Оборонэнерго», ООО «Электротепосеть» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав явившихся представителей истца, ответчика и АО «ВОЭК» арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения                       № 35010110000033 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Во исполнение условий договора Компания в период с ноября 2020 года по май 2021 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии, для оплаты которой предъявило соответствующие счета-фактуры на общую сумму 9 006 797 руб. 80 коп. Поставленная электрическая энергия Обществом оплачена.

Полагая, что Компанией неверно определены почасовые значения для определения объема сетевой мощности  электрической энергии Общество направило в адрес Компании претензию, в которой просило возвратить неосновательное обогащение в сумме 678 004 руб. 41 коп.

Поскольку Компания денежные средства не возвратила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика на дату рассмотрения дела составляет 673 314 руб. 91 коп.

В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного 10 при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Положениями абзаца первого пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлен порядок применения предельных уровней нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) и разделом X Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Исключение объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей производится следующим образом:

при наличии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов - согласно данным учета;

при отсутствии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов в каждый час расчетного периода доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии в этих целях за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Пункт 15 (1) Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии 6 и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определяет обязательства потребителя услуг. 

В частности, в соответствии с абзацем 10 пункта 15 (1) Правил №861 объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. 

Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков. 

Истец участником оптового рынка электроэнергии не является. 

В силу абзаца 9 пункта 95 Основных положений почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии. 

Доводы ответчика относительно обеспечения единства подходов к трансляции требований Правил оптового рынка электроэнергии на розничный рынок как в ценообразовании, так и в округлении объемов потребления потребителей (покупателей) суд отклоняет. 

Пунктом 7.4 Регламента что со стороны участника оптового рынка: 

1) вычисляются получасовые значения потерь (в кВт-ч) от точки измерений до точки поставки; 

2) вычисляются часовые величины электроэнергии в точке поставки (как сумма за два получаса в пределах одного часа); 

3) округляются до целых часовые значения величины электроэнергии в точке поставки. 

Применяется следующий алгоритм округления: дробная часть на часовом интервале округляется до целых кВт-ч по алгебраическим правилам     округления — если десятичная часть больше или равна 5, то результат округляется в большую сторону, если меньше, то в меньшую. Разница между неокругленным значением и округленным (остаток от округления) прибавляется к результату измерений на следующем часовом интервале с учетом знака; 

4) вычисляются часовые значения величины электроэнергии по сечению на 8 основании округленных часовых значений величины электроэнергии в точках поставки. 

Со стороны коммерческого оператора: 

1) вычисляются получасовые значения потерь (в кВт-ч) от точки измерений до точки поставки на основании целых значений получасовых результатов измерений, полученных от субъекта оптового рынка (заявителя); 

2) вычисляются часовые величины электроэнергии в точке поставки (как сумма за два получаса в пределах одного часа); 

3) вычисляются часовые значения величины электроэнергии по сечению. 

В статье 31 Закона № 35-ФЗ указано, что в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор). 

Поскольку истец участником оптового рынка не является, Регламент не подлежит применению во взаимоотношениях сторон.

Условиями договора не предусмотрена возможность использования Регламента при определении обязательств сторон.

Логика методики переходящего остатка применима исключительно к оптовому рынку, поскольку на больших объемах почасового потребления по отношении к группе точек поставки округление в большую сторону незначительно влияет на итоговую величину. В то же время в отношении субъекта розничного рынка применение такого подхода недопустимо. 

Представители Компании в судебном заседании не оспорили то обстоятельство, что округление почасовых значений применяется ими в точках поставки на оптовом рынке. Вместе с тем, точка поставки на оптовом рынке, как правило, охватывает группу точек поставки на розничном рынке.

В рассматриваемой ситуации ответчик применяет Регламент к каждой точке поставки истца на розничном рынке, в то время как Регламент предполагает его применение исключительно к группе точек поставок участника оптового рынка, что на малых величинах потребления приводит к значительному искажению объемов потребления. 

Доводы ответчика о том, что в ряде случаев точка поставки истца на розничном рынке совпадает с точкой поставки на оптовом рынке, документально не подтверждены.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Иные способы определения объема энергоресурсов (в том числе, так называемый метод переноса остатков, применяемый ответчиком) не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными требования Общества о взыскании неосновательного обогащения.

При определении размера неосновательного обогащения суд признает обоснованной позицию Компании о необходимости определять сумму по каждой точке поставке отдельно, а затем полученные результаты суммировать. Это обусловлено тем, что при исполнении рения суда ответчик должен будет произвести корректировку объемов и стоимости в разрезе каждой точки поставки.

Истец же размер неосновательного обогащения определил следующим образом: совокупный объем по всем точкам поставки, неправомерно предъявленный к оплате истцу, умножил на цену без НДС и к полученному результату применил НДС 20%.

Ответчик представил контррасчет, в котором размер неосновательного обогащения определена по каждой точке отдельно, а потом суммирован. Согласно данному расчету размер неосновательного обогащения составляет 673 314 руб. 35 коп. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 200 000 руб. 

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 466 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 16 560 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 466 руб. подлежат отнесению на ответчика. Отказ во взыскании 0 руб. 56 коп. не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 94 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127083, 

<

...>) 673 314 руб. 35 коп.  неосновательного обогащения и 16 466 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127083, 

<

...>) из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2023 № 59251.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова