АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3007/2020

г. Ижевск

9 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройТехНадзор»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новатек ПРО»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45138 руб. 77 коп. долга

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле  (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 45138 руб. 77 коп. долга образовавшегося по договору № 159ТН/18 на оказание услуг по осуществлению технического надзора от 02.08.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

 2 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройТехНадзор» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новатек ПРО» (заказчик, ответчик) заключен договор № 159ТН/18 на оказание услуг по осуществлению технического надзора (л.д. 39-40), во исполнение которого, истец оказал ответчику услуги по техническому надзору и контролю за соблюдением заказчиком объема, графика выполнения и качества работ по договору подряда № 47/82 по замене светильников МКД по адресу:                           

<

...>, а также производит проверку соответствия используемых им материалов и оборудования (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг по данному договору составляет 10 % от стоимости работ по договору подряда, по которому исполнитель осуществляет функции технического надзора и контроля. Оплата производится в течение пяти банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных исполнителем работ (п.п. 2.1., 2.2. договора).

Работы по договору подряда № 47/82 от 02.08.2018 выполнены и сданы заказчику на общую сумму 451387 руб. 76 коп. (л.д. 41-46). Заказчик оплатил принятые работы в полном объеме (л.д. 47-49).

Таким образом, стоимость услуг по договор № 159ТН/18 от 02.08.2018 составила 45138 руб. 77 коп., что подтверждается подписанным исполнителем актом № 46 от 26.03.2019 (л.д. 40).

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения подписать акты выполненных работ либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания актов. В случае если заказчик в течение трех рабочих дней, с момента получения акта, не направит исполнителю подписанный экземпляр акта либо мотивированный отказ от подписания акта, то услуги считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме, в соответствии с условиями настоящего договора. Корреспонденция считается полученной, если заказчик в течение пяти календарных дней с момента направления ему корреспонденции не явился в отделение почтовой связи за получением корреспонденции либо не уведомил исполнителя об изменении адреса. Заказчик несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции, а также не уведомления об изменении почтового адреса.

15 ноября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 74 от 13.11.2019 с двумя экземплярами акта № 46 от 26.03.2019, актом сверки и счетом на оплату, что подтверждается копиями списка отравленной корреспонденции, почтового конверта и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 50-52, 64).

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь п. 3.1. договора услуги оказаны и приняты без замечаний на сумму 45138 руб.                77 коп.

Претензия о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 50-52).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 45138 руб. 77 коп. долга. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 45138 руб. 77 коп. долга, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатек ПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройТехНадзор»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45138 руб. 77 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев