Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-8396/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбытМурманск» (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск: 183038, 

<

...>)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западный  Авиационно-спасательный центр МЧС России» (адрес: пр. Металлистов, д. 119,  

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 24 562 рублей 32 копеек, при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному  

государственному бюджетному учреждению «Северо-Западный Авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании  24 562 рублей 32 копеек.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, не явились. Отзыв ответчиком не представлен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В заявлении от 17.11.2023 № б/н истец отказывается от требований в части  взыскания задолженности, уточняет размер исковых требований и просит взыскать  неустойку в сумме 2 573 рубля 61 копейка.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или  частично.  

Уточнения размера исковых требований принимаются судом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от взыскания задолженности в размере 23 070 рублей 10 копеек не  противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.  

Производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем)  29.05.2023 заключен Договор энергоснабжения № 5110205276 (для категории  Бюджетные организации) (далее – Договор энергоснабжения), согласно которому  истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  

оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Объектами  энергоснабжения являются жилые помещения в МКД.  

Электрическая энергия по Договору энергоснабжения в июне - июле 2023 года  поставлена истцом и потреблена ответчиком.  

Истцом выставлены счета-фактуры № 5110105276/086955 от 30.06.2023 на  сумму 22 089 рублей 25 копеек, и № 5110105276/103230 от 31.07.2023 на сумму  980 рублей 85 копеек, оплаченные Потребителем с нарушением сроков,  согласованных Договором – 24.10.2023 (после принятия судом дела к  производству).  

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка за  несвоевременную оплату за спорные периоды сумме 2 573 рубля 61 копейка по  состоянию на 24.10.2023.  

Потребителю направлялась претензия от 28.08.2023 № 51-20.08-46-исх. 

27.09.2023 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим  иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Факты несвоевременной оплаты подтверждены. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по  договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с  условиями договора.  

Факты просрочки оплаты установлены. 

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы стать основаниями  для освобождения Потребителя от ответственности (в течение периода просрочки  оплаты) не представлено. Предусмотренных законом оснований для освобождения  Потребителя от оплаты законной неустойки нет.  

Истцом произведен расчет неустойки с применением ставки ЦБ РФ 15,00 %,  что противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2023 годах».  

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с восьмым абзацем пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 1629 рублей 96  копеек (период начисления 19.07.2023 – 24.10.2023 по ставке ЦБ РФ 9,50%).  

В остальной части иск удовлетворению не подлежит как необоснованный. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1267  рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.  

 Прекратить производство по делу в части взыскания 23 070 рублей 10 копеек.   Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западный Авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>) пени в сумме 1629 рублей 96  копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1267  рублей 00 копеек.  

 В остальной части в иске отказать 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья: Н.В. Быкова