АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                        Дело № А45-13986/2023

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314547621700174), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр охрана» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 133440,23 рублей,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось с иском к: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр охрана» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 133440,23 рублей.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил мотивированный, документально обоснованный отзыв, которым указал на полное погашение суммы как основного, так и неустойки, представив платежные поручения №3248 и №3249 от 09.06.2023.

Истец, вместе с этим, письменных возражений на отзыв в адрес суда не направил, об отказе от иска не заявил, иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом, 17.07.2023, принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований, которое, в установленном порядке, опубликовано в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

07.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен и исполнялся договор №16/08-ЛКС от 16.08.2021 (далее – договор).

В рамках договора по поручению заказчика, подрядчик обязался организовывать и провести из материалов заказчика следующие виды работ: Монтаж систем ЛКС на объекте №4, расположенного по адресу: 630091, 

<

...>.

Подрядчиком монтажные работы были выполнены в соответствии с договором в установленные сроки в надлежащем качестве, о чем свидетельствует подписанный акт о приемке выполнении работ №56 от 09.09.2021 и акт о приемке выполненных работ №3655062251 от 09.03.2022.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, конечная цена договора определяется по фактически выполненным работам. На основании пункта 2.2. договора, оплата выполненных работ производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после фактического выполнения и принятия всех объемов работ по договору, на основании подписанных сторонам актов выполненных работ в течении пяти рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора, в установленном в нем порядке, заказчик обязуется принять от подрядчика выполненные работы и оплатить их. 

Согласно указанному Акту №56, стоимость работ составила 297405  рублей. 03.12.2021 заказчиком была произведена полная оплата выполненных работ в сумме 297405 рублей. Согласно акту №3655062251 на основании спецификации №2, стоимость выполненных работ составила 130300 рублей. 

С учетом подписанного 09.03.2022 акта №3655062251, полная оплата выполненных работ должна была производится заказчиком в срок до 16.05.2023.

Однако, она была произведена лишь 09.06.2023.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Также, на основании пункта 5.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

Согласно расчету неустойки по договору подряда общая сумма неустойки составила 3140 рублей 23 копейки.

Сумма неустойки была также оплачена ответчиком 09.06.2023.

Доказательств обратного истец не представил.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

При этом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что ответчик полностью оплатил сумму задолженности и неустойки, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                      Е.Л. Серёдкина