АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-18455/2021

город Калуга

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  22.06.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу                                      № А83-18455/2021,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее -  предприятие, ГУП РК "Крымэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 90:12:150103:34315 в размере 72 894 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                 4 939 руб. 64 коп.

  Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2022, оставленным без изменения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

  В кассационной жалобе предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты, как не соответствующие требованиям закона. 

  Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

  При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

 Между Администрацией Родниковского сельского поселения (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 13.11.2019 заключен на срок до 13.11.2029 договор  № 16/19 аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по условиям которого предпринимателю передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...>, общей площадью 7012 кв. м, кадастровый номер 90:12:150103:34315, относящийся к категории земель населенных пунктов, с  разрешенным использованием обслуживание автотранспорта (пункты 1.1, 1.2, 1.3). 

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что на участке находятся в том числе ЛЭП - 10 кВ, ВЛ-0,4 кв. 

Договор аренды зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 29.11.2019.

Вышеуказанные объекты, находящиеся на участке, арендуемом  предпринимателем,  являются собственностью Республики Крым и переданы в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым          от 23.06.2015 № 653-р в хозяйственное ведение ГУП РК "Крымэнерго". 

Полагая, что в период с 13.11.2019 по 31.12.2020 ГУП РК "Крымэнерго", как лицом, в хозяйственном ведении которого находятся объекты электросетевого хозяйства, осуществлялось фактическое пользование части названного участка без надлежащих правовых оснований, ИП ФИО1 17.01.2021 направила ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая возникший спор, суды, руководствуясь положениями статьи 1102, статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Крым от 22.06.2016 № 264-ЗРК "О порядке и условиях размещения на территории Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300                         "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу № А83-12920/2020, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что предпринимателем были согласованы условия договора от 13.11.2019     № 16/19 об аренде земельного участка с кадастровым номером 90:12:150103:34315 с находящимися на нем объектами электроэнергетики и с учетом этого определялась арендная плата, подлежащая внесению предпринимателем по договору, правильно посчитали, что неосновательное обогащение за счет истца на стороне ответчика не возникло, верно отказав в заявленных требованиях. 

   Приводимый в кассационной жалобе довод о том, что использование земли  в силу закона является платным, не дает оснований полагать, что в рассматриваемом случае такая плата должна вноситься предприятием в пользу предпринимателя.

   Приводимые в кассационной жалобе доводы, основанные на ошибочном толковании норм материального права и иной оценке являвшихся предметом исследования со стороны судов доказательств, не ставят под сомнение правильность разрешения судами спора.

           Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда            от 13.03.2023 по делу № А83-18455/2021 оставить без изменения,                     а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Председательствующий судья                                       Е.В. Власов  

 

 Судьи                                                                                Н.Л. Силаева

 

                                                                                                      В.Н. Шелудяев