Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-12894/19-31-110

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КБП" (300001, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТУЛА, УЛИЦА ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА, 59, ОГРН: 1117154036911, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 7105514574) 

к ответчику АО "СТАНКОПРОМ" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО ДОМ 65СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 5077746338192, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 7731563940)

о взыскании 430 812 662,24 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по Договору процентного займа № ЗП-2015-1 от 30.12.2015 в размере 525 988 343, 93 руб., из которой: 313 250 420, 36 руб. – сумма займа, 96 504 742, 29 руб. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2015 по 08.05.2019, 97 107 630, 31 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 03.07.2018 по 08.05.2019, 19 125 550, 97 руб. – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 08.05.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что истцом предоставлен заём, который ответчиком своевременно не был оплачен, в связи с этим истец обратился в суд. 

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КБП» (Заимодавец) и АО «Станкопром» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ЗП-2015-1 от 30.12.2015. В соответствии с п. 1.5. Договора, за полученной суммой займа (частью суммы займа) Заемщик обязан уплатить Заимодателю проценты, начисляемые по ставке 13% годовых.

Во исполнение условий Договора процентного займа № ЗП-2015-1 от 30.12.2015 АО «КБП» перечислило АО «Станкопром» денежные средства на общую сумму             313 250 420,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21446 от 30.12.2015, № 21447 от 30.12.2015.

В соответствии с п. 1.6 Договора, начисление процентов осуществляется ежемесячно за период с 1-го дня пользования займом (частью суммы займа) по дату окончания пользования займом (частью суммы займа), исходя из периодов фактического пользования Заемщиком суммой займа (частью суммы займа) на условиях настоящего Договора.

В исполнение обязательств Договора процентного займа, АО «Станкопром» в 2016 году производил выплаты процентов, начисляемых по ставке 13% годовых в соответствие с п. 1.5 Договора, что подтверждается платежными поручениями № 1838 от 06.07.2016 на сумму 20 027 790 руб.73 коп., № 3463 от 26.12.2016г. на сумму 4 943 551 руб. 31 коп. и № 3473 от 27.12.2016г. на сумму 15 083 934 руб.60 коп.

По состоянию на 27.12.2016г., общая сумма выплаченных АО «Станкопром» процентов составила 40 055 276 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1.7 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2017) выплата начисленных с 25.12.2016 процентов за пользование займом (частью суммы займа) осуществляется Заемщиком единовременно с возвратом суммы займа (частью суммы займа).

В соответствии с п.2.3 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2017, Заемщик обязуется возвратить всю полученную сумму займа, а также проценты за пользование полученной суммой займа из расчета периода фактического пользования суммой займа, в срок не позднее 914 дней с даты получения первой части суммы займа (либо суммы займа в полном объеме в случае единовременной выплаты).

Исходя из даты выплаты денег по займу - 30.12.2015, срок погашения АО «Станкопром» суммы займа и процентов за пользование полученной суммой займа наступил 30.06.2018.

К согласованному сторонами сроку АО «Станкопром» обязался единовременно с возвратом суммы займа в размере 313 250 420 руб. 36 коп., возвратить АО «КБП», и проценты за пользование суммой займа.

АО «Станкопром» нарушил свои обязательства, не возвратив в установленный срок ни сумму займа 313 250 420 руб. 36 коп., ни проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Договора процентного займа № ЗП-2015-1 от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2016 и дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2017), в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов по займу в срок, определенный в п. 2.3 настоящего Договора, Заемщик обязан по письменному требованию Заимодателя выплатить пени в размере 0.1% от невозвращенной суммы займа и/или процентов по нему за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, АО «КБП» вправе требовать с АО «Станкопром» возврата не только всей суммы займа, с процентами за пользование полученной суммой займа, но также и выплаты пеней в размере 0.1% от невозвращенной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2017, последним днём срока возврата суммы займа и процентов по займу определено 30.06.2018г. (суббота). 

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайший первый рабочий день - понедельник 02.07.2018. Следовательно, первым днем просрочки устанавливается 03.07.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 525 988 343, 93 руб., из которой: 313 250 420, 36 руб. – сумма займа, 96 504 742, 29 руб. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2015 по 08.05.2019, 97 107 630, 31 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 03.07.2018 по 08.05.2019, 19 125 550, 97 руб. – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 08.05.2019.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 39023-18/юр от 17.09.2018г. Факт получения претензии 01.10.2018г. подтверждается Уведомлением о вручении почтового отправления № 300008266003415.

В добровольном порядке заемщик не исполнил данное требование и не возвратил заем, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов и возврату займа лишило истца права на своевременный возврат займа, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки и процентов, который судом проверен и принимается.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения неустойки в связи со следующим. 

Снижение неустойки возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку представленные ответчиком доказательства и высказанные доводы не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: процент неустойки 0,1% в день от суммы задолженности, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по Договору процентного займа № ЗП-2015-1 от 30.12.2015г. в размере 525 988 343, 93 руб., из которой:  313 250 420, 36 руб. – сумма займа, 96 504 742, 29 руб. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2015 по 08.05.2019, 97 107 630, 31 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 03.07.2018 по 08.05.2019, 19 125 550, 97 руб. – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 08.05.2019.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СТАНКОПРОМ" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО ДОМ 65СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 5077746338192, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 7731563940) в пользу АО "КБП" (300001, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТУЛА, УЛИЦА ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА, 59, ОГРН: 1117154036911, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 7105514574) задолженность в размере 525 988 343, 93 руб. (пятьсот двадцать пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок три рубля девяносто три копейки), из которой:

- 313 250 420, 36 руб. – сумма займа, 

- 96 504 742, 29 руб. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2015 по 08.05.2019, 

- 97 107 630, 31 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 03.07.2018 по 08.05.2019, 

- 19 125 550, 97 руб. – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 08.05.2019, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова