Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132598/2018

27 апреля 2019 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (адрес: Россия, 188662, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс» (адрес: Россия, 620028, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>);

о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии:

от истца  – ФИО2, доверенность от 14.12.2018, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество  «Научно-производственное объединение «Поиск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс» (далее – ответчик) договорной неустойки в размере 2 101 693 рублей 68 копеек, начисленной за нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору от 21.05.2018 № КА/АПРП/18/02243, и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 149 875 рублей 54 копеек, начисленных с 26.05.2018 по 02.08.2018.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Электрокабель «Кольчугинский завод» (ИНН: 

<

***>). В обоснование ходатайства ответчик представил агентский договор от 03.10.2011 № 14 с дополнительными соглашениями, продлевавшими срок его действия, заключенный ответчиком с названным лицом (предприятием, принципалом), по условиям которого ответчик (агент) обязался по поручению предприятия от своего имени из за счет предприятия совершать за вознаграждение юридические и иные фактические действия, направленные на поиск покупателей и реализацию кабельно-проводниковой продукции покупателям, в том числе заключать соответствующие договоры; под покупателем понимается потребитель кабельно-проводниковой продукции, под договором – договор поставки кабельно-проводниковой продукции между агентом и покупателем.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В данном случае, ответчик действовал на основании агентского договора, но от своего имени, являясь стороной в гражданско-правовом обязательстве. 

Поскольку ответчиком не представлено надлежащее обоснование того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности принципала по отношению к одной из сторон, ходатайство ответчика отклонено судом. 

Истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 21.05.2018 № КА/АПРП/18/02243 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее – товар) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную договором цену. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки, условия оплаты и поставки товара согласовываются сторонами в договоре, в том числе в техническом задании.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется на склад покупателя в течение тридцати пяти календарных дней с момента заключения договора, то есть до 25.06.2018. Поставка (отгрузка) товара осуществляется путем передачи товара покупателю по адресу: 

<

...> (пункт 3.2 договора).

Поскольку местом исполнения договора является Ленинградская область, а ответчик не представил возражений против рассмотрения спора Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, спор на основании пункта 4 статьи 36 АПК РФ подлежит рассмотрению данным арбитражным судом.

Дополнительным соглашением от 25.05.2018 № 1 к договору стороны установили, что стоимость товара на момент заключения дополнительного соглашения составит 17 736 399 рублей 38 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.9 договора поставка товара оформляется товарной накладной, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после подписания акта приема-передачи; обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной после подписания акта приема-передачи; датой поставки товара считается дата подписания акта приема-передачи в течение десяти календарных дней для одногороднего и двадцати календарных дней для иногороднего поставщика, с момента проведения электротехнических испытаний. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара при подписании акта приема-передачи товара уполномоченным представителем покупателя (пункт 3.10 договора).

Товар получен истцом с нарушением установленных договором сроков поставки: по товарным накладным от 27.06.2018 № ЭК000004858 груз получен 29.06.2018, от 29.06.2018 № ЭК000004981 – 02.07.2018, от 29.06.2018 № ЭК000004859 – 02.07.2018, от 29.06.2018 № ЭК000005013 – 04.07.2018, от 29.06.2018 № ЭК000005012 – 04.07.2018, от 29.06.2018 № ЭК000005014 – 04.07.2018, от 02.07.2018 № ЭК000005055 – 04.07.2018 (кабель), по товарной накладной от 31.07.2018 № ЭК000004981 – 02.08.2018 (провод).

То обстоятельство, что товар поставлен с нарушением установленного договором срока, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Как установлено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставки товара (неисполнения обязательства по поставке товара) покупатель вправе удержать неустойку в размере одного процента от стоимости товара, подлежащего поставке, но не поставленной в установленный договором срок, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по поставке товара.

Истцом за период с 26.06.2018 по 02.08.2018 начислена договорная неустойка в сумме 2 187 939 рублей 93 копеек. Расчет выполнен истцом с учетом стоимости поставлявшегося в период просрочки товара, и неустойка начислена на оставшуюся стоимость не поставленного в срок товара. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.5 договора о порядке расчетов предусмотрено, что оплата товара поставщику производится покупателем в несколько этапов:

аванс в размере 40 процентов от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение десяти рабочих дней с момента получения счета от поставщика, который поставщик обязан выставить в течение трех рабочих дней с момента подписания договора;

окончательный расчет в размере 60 процентов от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30 рабочих дней с момента получения партий товара (подписания акта приема-передачи), при условии предоставления поставщиком счета-фактуры на поставленную партию товара не позднее момента поставки партий товара.

Платежными поручениями от 25.05.2018 №№ 1764, 1765, 1766, 1767, 1768 истец перечислил ответчику предварительный платеж за товар в сумме 7 094 559 рублей 75 копеек, соответствующей условиям договора о предварительной оплате товара в размере 40 процентов от общей стоимости товара.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 7.5 договора к договору применяются нормы статьи 823 ГК РФ.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом за период с 26.06.2018 по 02.08.2018 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 149 875 рублей 54 копеек. Расчет выполнен с учетом стоимости поставлявшегося в период просрочки товара, и проценты начислены на оставшуюся стоимость не поставленного в срок товара. Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 29.10.2018 № 3419 истец уплатил государственную пошлину в размере 34 258 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск»: 

денежные средства в размере 2 251 569 рублей 22 копеек, в том числе неустойку в размере 2 101 693 рублей 68 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 149 875 рублей 54 копеек; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 34 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.