019/2018-32354(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37038/2017

г. Краснодар

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании  от ответчика – жилищно-строительного кооператива «Новосел» (ИНН 6168200988,  

ОГРН 1036168003684) – Ращупкина Д.В. (доверенность от 25.05.2018), в отсутствие  истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива  «Новосел» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018  

(судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2018 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Шапкин П.В.) по делу  

 № А53-37038/2017, установил следующее. 

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в арбитражный  суд с иском к ЖСК «Новосел» (далее – кооператив) о взыскании 599 062 рублей  01 копейки долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 68.  

Решением от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 07.05.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что  кооператив не оплатил поставленную ему обществом электроэнергию.  

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют  фактическим обстоятельствам и материалам дела. Отсутствие у кооператива долга  подтверждается актами сверок расчетов. Расчет общества содержит неполную  информацию, в нем не учтены все нежилые помещения. Собственники помещений в  многоквартирных домах заключили с обществом прямые договоры энергоснабжения,  поэтому кооператив не несет ответственности по их обязательствам. В соответствии с  заключенным с обществом договором кооператив обязан оплачивать электроэнергию,  

поставленную в места общего пользования. Общество определило объем электроэнергии  по приборам учета, не отвечающим признакам коллективных (общедомовых).  

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы жалобы.  

Изучив материалы дела и выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что 01.01.2007 общество (гарантирующий поставщик) и  кооператив (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 68.  

Учет электроэнергии осуществляется по приборам учета. В случае установки  расчетных средств учета не на границе балансовой принадлежности электросети,  технологический расход электроэнергии на передачу по электросетям на участке от  границы до места установки расчетных средств и систем учета относится на счет  организации, на балансе которой находится указанный участок сети. Доля  технологического расхода на этом участке определяется расчетным путем в соответствии  с Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии  при ее передаче по электрическим сетям, утвержденным Минпромэнерго России  от 04.10.2005 № 267, и Методическими рекомендациями по определению потерь  электрической энергии в городских электрических сетях напряжением 10(6)-0,4 кВ,  утвержденными Госстроем России 23.04.2001. Данные для расчета технологического  расчета указаны в приложениях № 2 и № 3 к договору (пункт 5.6 договора).  

Места установки средств учета электроэнергии (щитовые многоквартирного  жилого дома 42 на проспекте Коммунистическом) и принятые к расчету приборы учета  стороны согласовали в приложении № 2 к договору.  

В соответствии с актом от 27.02.1997 граница эксплуатационной ответственности  сетей расположена в щитовых № 1 и № 2 многоквартирного дома.  

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 04.06.2014  граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на наконечниках  КЛ-0,4 кВ во ВРУ-0,4 кВ жилого дома. КЛ-0,4 кВ (Л-11) от ТП-539 до жилого дома  находится в эксплуатации сетевой организации. Данный акт кооператив не подписал.  

По данным общества, стоимость поставленной кооперативу электроэнергии с  ноября 2014 года по июль 2017 года составила 599 062 рубля 01 копейку. Неисполнение  кооперативом требования об уплате долга привело к судебному спору.  

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирных домах, определяется в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации и пунктами 40, 42 и 44 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и включает в себя объем коммунальных  услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем  коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества  многоквартирного дома.  

Оценив представленные компанией доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций признали правомерным произведенный обществом расчет долга по оплате  электроэнергии и удовлетворили иск. Кооператив является исполнителем коммунальных  услуг, поэтому обязан заплатить стоимость электроэнергии, поставленной в  многоквартирный жилой дом.  

Ссылаясь на неправомерность расчета общества, кооператив контррасчет и  платежные документы за спорный период не представил. Имеющиеся в материалах дела  акты приема-передачи электроэнергии подписаны представителем кооператива,  возражения относительно содержащихся в них сведений, в том числе по приборам учета и  объему энергопотребления отсутствуют.  

По правилам части 1 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  

Следовательно, ссылки кооператива на ошибочность расчета и акты сверки  расчетов за 2014, 2015 и 2016 годы, которые не были представлены в судах первой и  апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены судебных актов.  

Доводы кооператива о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного  заседания не нашли своего подтверждения.  

Таким образом, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их  изменения или отмены по доводам жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу   № А53-37038/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий К.К. Айбатулин  Судьи А.Х. Ташу  

 Л.А. Трифонова