АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.05.2024                                                                               Дело № А62-10/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 27.05.2024

        Арбитражный  суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Конструкторское бюро им. академика А.Г. Шипунова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2023, паспорт, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.03.2024, паспорт, 

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец, АО «Концерн «Созвездие») предъявило иск о взыскании с акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» (далее – ответчик, АО «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов») 7186514,40 руб. основного долга по договору № 2126187408951412208212645/51.1305/2021 на поставку продукции от 27.07.2021, пени за период с 10.06.2023 по 19.12.2023 в размере 676490,55 руб. с последующим начислением и взысканием пени в соответствии с договором в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день уплаты неустойки, с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по ТН №№057076 от 30.06.2023, 056070 от 30.06.2023, 056516 от 31.05.2023, 056515 от 31.05.2023 в рамках договора № 2126187408951412208212645/51.1305/2021 на поставку продукции от 27.07.2021 (далее – договор).

Ответчик признал требования в части суммы основного долга в размере 7186514,40 руб.; указал на чрезмерный размер неустойки, просил снизить ее размер на основании 333 ГК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части требований принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Третье лицо указало, в частности, на самостоятельный характер ответственности ответчика.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 2126187408951412208212645/51.1305/2021 на поставку продукции от 27.07.2021. Согласно пункту 1.2 договора акционерное общество «Концерн «Созвездие»  (поставщик) обязуется поставить акционерному обществу «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» (заказчик) продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1 (в редакции дополнительного соглашения № 2-1374 от 26.09.2022) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Датой поставки продукции считается дата отгрузки, подтвержденная транспортными документами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора право собственности на продукцию переходит от поставщика к заказчику с момента приемки продукции заказчиком и подписания обеими сторонами товарно-транспортных накладных (товарная накладная ТОРГ-12).

Пунктами 2.1-2.2 в редакции протокола согласования разногласий от 28.09.2021 к договору фиксированная сумма договора составляет 35175711, 60 руб., в т.ч. НДС (20%) -5 862 618,60 руб. Поставка продукции осуществляется по фиксированным ценам, согласованным сторонами за 60 дней до отгрузки продукции. Для согласования цен с заказчиком поставщик направляет в его адрес протокол фиксированной цены с заключением ВП МО с приложением комплекта расчетно-калькуляционных материалов в полном объеме. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора). При исполнении договора стороны руководствуются нормами Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

Согласно пункту 2.3 договора аванс по договору в размере 50 % от суммы договора перечисляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения договора. Поставщик направляет заказчику счет-фактуру на сумму аванса в течение 5-ти календарных дней со дня получения аванса, оформленный в соответствии с п. 5.1. ст. 169 НК.

Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции к отгрузке, но не позднее даты поставки, указанной в ведомости поставки (приложение № 1) (пункт 2.4 в редакции  протокола согласования разногласий от 28.09.2021 к договору).

На основании договора № 2126187408951412208212645/51.1305/2021 на поставку продукции от 27.07.2021 истец в соответствии с ТН №№057076 от 30.06.2023, 056070 от 30.06.2023, 056516 от 31.05.2023, 056515 от 31.05.2023 поставил ответчику продукцию.

Истец указал, что с учетом даты направления АО «Концерн «Созвездие» уведомления об отгрузке по партии поставки в мае 2023 года (исх. № 51/1253 от 26.05.2023), окончательный расчет (за вычетом полученного аванса) в размере 3593257,20 руб. должен быть осуществлен не позднее 09.06.2023; с учетом даты направления АО «Концерн «Созвездие» уведомления об отгрузке по партии поставке в июне 2023 года (исх. № 51/1571 от 28.06.2023), окончательный расчет (за вычетом аванса полученного аванса) в размере 3 593 257,20 руб. должен быть осуществлен не позднее 12.07.2023.

Ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем образовался основной долг в размере 7186514,40 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, основной долг признал.

Основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 7186514,40 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 10.06.2023 по 19.12.2023 в размере 676490,55 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку в оплате продукции заказчик уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает стоимость товара по договору, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не согласен с размером неустойки, считает его чрезмерно завышенным, просит снизить его на основании статьи 333 ГК РФ.  

Суд не находит исключительных оснований, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, ввиду следующего. 

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления № 7). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

В силу разъяснений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В связи с чем отклоняется довод ответчика в обоснование снижения пени о неоплате по контракту его контрагентами. Кроме того, ответственность акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» по договору перед истцом носит самостоятельный характер.

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике обычно принятой в деловом обороте и не считающейся чрезмерно высокой является договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, от 25.12.2013 № ВАС-18721/13, от 13.05.2013 № ВАС-5638/13, Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942 (34) по делу № А40-47169/2016). 

Неустойка согласована сторонами в меньшем размере.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Заключая договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность покупателя за несвоевременную оплату продукции.

Стороны при согласовании его условий свободны в установлении размера штрафных санкций, в том числе, принимая во внимание специфику исполнения обязательств и риски, обусловленные хозяйственной деятельностью. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что размер неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора не может превышать фиксированную сумму - 5% от суммы договора (не более 1758785,58 руб.), тем самым по отношению к сумме основного долга (7186514,40 руб.) размер пени не может расцениваться как чрезмерный. 

Арифметический размер пени проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисленные пени подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени по договору по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с учетом перерасчета неустойки на день вынесения решения с ответчика подлежат взысканию пени за период с 10.06.2023 по 24.05.2024 с последующим начислением и взысканием пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

Истец указал, что взыскание пени производится в пределах не более 5% от суммы договора (не более 1758785,58 руб.).

В связи с чем суд в соответствии с договорными условиями указывает на взыскание пени с 25.05.2024 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы договора (не более 1758785,58 руб.).

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 28513,84 руб., 33801,16 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета (в связи с частичным признанием исковых требований ответчиком). 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 7186514,40 руб. основного долга, 1584865,97 руб. пени за период с 10.06.2023 по 24.05.2024 с последующим начислением и взысканием пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день уплаты неустойки, с 25.05.2024 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы договора (не более 1758785,58 руб.), а также 28513,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Концерн «Созвездие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 33801,16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2023 № 45192.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев