143046_17126544 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

(в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-169192/17-25-975

г. Москва

13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества «Сибирский химический завод» (дата  регистрации – 01.09.2008; 636039, Томская область, г. Северск, ул. Курчатова, д. 1;  ОГРН 1087024001965, ИНН 7024029499)  

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (дата регистрации – 14.08.2009;  127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1; ОГРН 1097746448315; ИНН  7704731218)  

о взыскании задолженности в размере 803 883,29 руб., неустойки за период с  22.09.2016 по 20.06.2017 в размере 98 582 руб. и неустойки, начисленной исходя из  2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты  долга, на сумму 803 883,29 руб. за период 21.06.2017 по день фактического исполнения  обязательства  

при участии от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу акционерного  общества «Сибирский химический завод» задолженность в размере 803 883,29 руб.  (восемьсот три тысячи восемьсот восемьдесят три рубля двадцать девять копеек),  неустойку за период с 22.09.2016 по 20.06.2017 в размере 98 582 (девяносто восемь  тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. и неустойку, начисленную исходя из 2/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на  сумму 803 883,29 руб. за период 21.06.2017 по день фактического исполнения  обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 049  (двадцать одна тысяча сорок девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз