АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28771/2019

22 мая 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 317420500072902, ИНН 

<

***>)

к обществу ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Скала-А», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 152 386,37 руб.,      

при участии: стороны не явились, извещены;

                                                               у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Скала-А» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1 от 20.02.2019 в размере 923 123 руб., неустойки в размере  229 263,37 руб. 

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела  не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.  

20.02.2019 между  истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора  и приложения № 1 к настоящему договору.  

Товар поставляется партиями в соответствии с номенклатурой (ассортиментом) и количеством, указанными в согласованных сторонами заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора поставки, его стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется в следующем порядке:

- 344 120 руб. в срок до 04.03.2019;

- 423 357 руб., в срок до 01.04.2019; 

- 155 6446 руб. в срок до 13.05.2019;

В соответствии с п. 3.3.1. договора  поставки получения товара покупателем осуществляется в пункте назначения или в месте нахождения поставщика. Фактом получения товара покупателем будет подписание транспортной накладной или универсального передаточного документа уполномоченным лицом покупателя. 

В рамках вышеуказанного договора поставки истцом был поставлен товар на общую сумму 923 123 руб., что подтверждается УПД № 55 от 04.03.2019, № 69 от 01.04.2019, № 81 от 13.05.2019.

Указанные УПД были подписаны уполномоченным представителем ответчика без каких-либо замечаний, то есть товар по договору был принят в полном объеме. Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика в адрес истца не поступало.

Претензией от 15.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату товара. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2. спорного договора предусмотрено, что за нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойка, начисленная по УПД № 55 от 04.03.2019  за период с 05.03.2019  по 02.12.2019, составила 93 944,76 руб., по УПД № 69 от 01.04.2019 за период с 02.04.2019  по 02.12.2019, составила 103 722,47 руб., по УПД № 81 от 13.05.2019 за период с 14.05.2019 по 02.12.2019 составила 31 596,14 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

   Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Скала-А», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 317420500072902, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1 от 20.02.2019 в размере 923 123 руб. основного долга, неустойку в размере 229 263,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 523,86 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                А.В. Алференко