АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 февраля 2018 года

 

Дело № А33-5925/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2018. В полном объёме решение изготовлено 12.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САЯНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

об обязании произвести перерасчет,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с  ограниченной ответственностью «САЯНЫ»  (далее - ООО «САЯНЫ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; ответчик) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости потребленной ООО «САЯНЫ» электроэнергии на объекте по адресу: 

<

...>, нежилые помещения 1-6, за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 8079 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 327 504,51 руб.

Определением от 27.04.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 01.06.2017.

Определением от 21.12.2017 судебное заседание отложено на 06.02.2018.

В судебное заседание 06.02.2018 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации удовлетворено ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит обязать ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии на объекте по адресу: 

<

...>, нежилые помещения 1-6, за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 8079, уменьшив ее стоимость на сумму 1 378 025,98 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела также не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило мнение               истца о неверном расчете ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии в размере 1 378 025,98 руб., потребленной ООО «САЯНЫ» за период с января 2016 года по январь 2017 года. Данная сумма представляет стоимость электрической энергии, рассчитанной ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании пункта 166 Правил № 442, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета на объектах ООО «САЯНЫ» (нежилые помещения 1-6 по адресу: 

<

...>).

По мнению истца, ответчиком завышен предъявленный за спорный период объем электроэнергии и поскольку спорная сумма им не оплачена, ООО «САЯНЫ» избран такой способ защиты нарушенного права, как обязание ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет электроэнергии за данный период, уменьшив ее стоимость на сумму 1 378 025,98 руб. (с учетом уточнения исковых требований). 

При этом согласно материалам дела и пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» данная сумма сложилась следующим образом:

- 1 283 982,73 руб. – стоимость электроэнергии за период с января 2016 года по январь 2017 года, начисленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с нарушением ООО «САЯНЫ» учета по прибору учета № 784676 (является предметом спора в деле № А33-6579/2017, в котором ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ООО «САЯНЫ» задолженность в указанном размере); расхождения в данной сумме у сторон отсутствуют; разница за 2016 год (в помесячных суммах) состоит в начислении по-разному НДС, что не отразилось на общей сумме;

- 94 043,25 руб. – стоимость электроэнергии за январь 2017 года в связи с наличием следующих разногласий между сторонами:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитана стоимость электроэнергии в сумме 104 163,53 руб. (с НДС – 122 912,96 руб.) на основании пункта 195 Правил № 442 (по мощности) в связи с неустранением  ООО «САЯНЫ» нарушения (устранено 03.02.2017);

ООО «САЯНЫ» рассчитывает данный объем как за аналогичный период предыдущего 2016 года (как первый расчетный период после проведения проверки в порядке пункта 166 Правил № 442) за вычетом ранее предъявленного объема электроэнергии.

По данным ООО «САЯНЫ», начисления за январь 2017 года составляют 216 956,21 руб.: 331 930,30 руб. (начисления по всем приборам учета с тарифом 5600,19 руб.) – 96 974,09 руб. (начисления по всем приборам учета с тарифом 4 729,05 руб.).

С учетом этого сумма разногласий сторон выглядит следующим образом:

1 378 025,98 руб. – 1 283 982,73 руб. = 94 043,25 руб.

или: 216 956,21 руб. – 122 912,96 руб. = 94 043,25 руб.

Поскольку, несмотря на предложение суда, ООО «САЯНЫ» так и не представлены пояснения относительно разницы в начислениях с ответчиком за январь 2017 года, суд исходит из вышеизложенных пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт», которые соответствуют обстоятельствам настоящего дела. 

В обоснование исковых требований истец ссылается  на то, что акты проверки расчётных приборов учёта от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33 не могут служить основанием для начисления потребителю платы за электроэнергию по следующим причинам:

- сетевая организация не производила периодические проверки прибора учета; не уведомляла собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной проверки прибора учета; не извещала потребителя в надлежащей форме о дате и времени проведения плановой проверки, проведенной 16.01.2017;

- в актах проверки расчетных приборов учета сетевой организацией не указаны сведения  об используемом при проверке оборудовании; дата окончания поверки указана как римская цифра квартала и год, цифры указаны непонятно, что вызывает сомнения в обозначении квартала;

- сетевая организация не оформила акт о безучетном потреблении энергии, не зафиксировала факт безучетного потребления электроэнергии;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняты за основу для перерасчета акты проверки расчетных приборов учета, составленные ненадлежащим образом; доначисление платы за электроэнергию с января 2016 года по январь 2017 года произведено им по корректировочным счетам-фактурам; объем электроэнергии увеличен в полтора-два раза;

-  согласно заключению ФБУ «Красноярский ЦСМ» № 90/07 от 20.02.2017 приборы учета СА4-518 № 043887, СА4-И678 № 784776 технически исправны и работают в заявленном классе мощности, поэтому расчет потребленной электроэнергии необходимо производить по показаниям приборов учета;

- при расчете задолженности ПАО  «Красноярскэнергосбыт» необоснованно применена максимальная мощность согласно временному соглашению от 15.06.2012, условия которого противоречат сроку его действия до 15.08.2012, с учетом отсутствия в нем условия о пролонгации.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь в обоснование правомерности применения при расчете спорной задолженности пункта 166 Правил № 442 на следующие обстоятельства: 

- актами проверки расчётных приборов учёта от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33 установлен факт  истечения срока поверки приборов учета в 3 квартале 2015 г.; начисление потребленной с нарушением учета электроэнергии произведено с 17.01.2016, исходя из ставки на мощность;

- в соглашении от 15.06.2012 к договору № 8079 от 02.10.2006 стороны согласовали режим работы объекта 24 часа в сутки 7 дней в неделю; исходя из данного режима, произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии;

- расчет в сумме 1 283 982,73 руб., произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт», оценен судами трех инстанций в качестве обоснованного и правомерного по делу № А33-6579/2017, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, спорная сумма 1 378 025,98 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой разницу в начислениях сторон, не оплаченную истцом в связи наличием спора при определении объема электроэнергии за период с января 2016 года по январь 2017 года расчетным способом (в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета на объектах истца и неустранением данного нарушения в январе 2017 года).

 

При этом ООО «САЯНЫ» избран надлежащий способ защиты нарушенного права на основании следующего.

Исходя из буквального толкования статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ней содержится указание на то, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом, помимо тех способов, который перечислены в ней. Следовательно, обязание произвести перерасчет является надлежащим способом защиты нарушенного права, который фактически направлен на восстановление нарушенных прав и законных интересов истца с учетом обстоятельств настоящего дела.

Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике по спорному вопросу (Определение ВАС-607/11 от 17.02.2011 и ВАС-13402/13 от 08.10.2013, Постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от  28.01.2016 по делу № А33-19829/2014).

Вместе с тем, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку расчет за спорный период произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу № А33-6579/2017. Доводы ответчика против иска соответствуют материалам дела, нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям и сложившейся судебной практике.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «САЯНЫ» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 8079 от 02.10.2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5.1 договора абонент обязуется:

- оплачивать электрическую энергию; 

- вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком; 

- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии; 

- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов; 

- надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в зоне его эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

В силу пункта 6.6 договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

На основании пункта 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: 

Предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема электропотребления ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно.

Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В пункте 7.5 договора предусмотрено, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Во временном соглашении от 15.06.2012 к договору на электроснабжение № 8079 от 02.10.2006 сторонами согласована максимальная мощность 30 Квт в отношении прибора учёта № 043887; 25 Квт в отношении прибора учёта № 484776.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами в настоящем деле возник в связи с несогласием ООО «САЯНЫ» с доначислением ему ПАО «Красноярскэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком, стоимости электроэнергии в размере 1 378 025,98 руб. за период с января 2016 года по январь 2017 года на основании пункта 166 Правил № 442, поскольку актами проверки расчётных приборов учёта от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33 установлен факт истечения межповерочного интервала приборов учёта на объектах истца, и в январе 2017 года данное нарушение не устранено.

По мнению истца, такое доначисление является неправомерным, поскольку акты проверки расчётных приборов учёта от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33 составлены сетевой организацией с нарушением установленных требований; в январе 2017 г. объем электроэнергии следует рассчитывать как за аналогичный период предыдущего 2016 года (как первый расчетный период после проведения проверки).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, к отношениям сторон подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 136 Правила № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-  при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что расчет объема электроэнергии за период с января 2016 года по январь 2017 года (в связи с неустранением нарушения) в сумме 1 378 025,98 руб., доначисленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу на основании актов проверки расчётных приборов учёта от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33, произведен правомерно, исходя из требований Правил № 442.

При этом обоснованность начисления ООО «САЯНЫ» задолженности в сумме 1 283 982,73 руб. на основании актов об истечении межповерочного интервала приборов учета на его объектах, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу № А33-6579/2017, рассмотренному с участием тех же лиц, участвующих в деле.

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства в отношении начисления суммы 1 283 982,73 руб., имеющие непосредственное отношение к настоящему делу: 

- 16.01.2017 в 10 час. 20 мин. представителями филиала ПАО МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» инспекторами УТЭ по Свердловскому РЭС ФИО2, ФИО3, в присутствии представителя потребителя ФИО4 по доверенности от 27.01.2016 № 5, проведена инструментальная проверка расчётных приборов учёта, установленных во ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения №/№ № 1-6 по ул. Павлова, 8 в г. Красноярске; установлено, что прибор учёта не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучётное потребление электроэнергии отсутствует. Истёк межповерочный интервал прибора учёта. Предписано привести прибор учёта в соответствие с НТД. Расчёт производить согласно Постановлению РФ № 442 от 04.05.2012. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки расчётных приборов учёта от 16.01.2017 № 06-5-32, который подписан представителями без возражений;

- отклонены доводы ООО «САЯНЫ»  о том, что истечение срока поверки не является основанием для вывода о непригодности прибора учёта, подтверждением чего являются заключения ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 20.02.2017 №/№ 90/07 (в отношении прибора учёта № 043887 тип СА4-518), 89/07 (в отношении прибора учёта № 784776 тип СА4И678), в которых сделаны выводы о технически исправной работе приборов учёта в заявленном классе мощности;

- отклонены доводы ООО «САЯНЫ» о том, что акты проверки приборов учёта не могут служить основанием для доначисления потребителю платы за электроэнергию, т.к. сетевая организация не производила периодические проверки приборов учёта, не уведомляла собственника прибора учёта о необходимости своевременного проведения очередной проверки прибора учёта, не извещала потребителя о дате и времени проведения плановой проверки 16.01.2017, поскольку пунктом 155 Правил № 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника; исходя из содержания данного пункта, пункта 172 Правил № 442, непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и отказа для применения расчетных способов определения объема электроэнергии;

- факт истечения межповерочного интервала прибора учета не отрицается ответчиком, поэтому доводы о несоблюдении процедуры проверки системы учета, по существу, не имеют правового значения, поскольку сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает системы учета законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании ее показаний;

- отклонены доводы ООО «САЯНЫ» о том, что в актах проверки не указаны сведения об используемом при проверке оборудовании, не оформлен акт о безучётном потреблении, поскольку для установления факта истечения межповерочного интервала не требуется специальное оборудование; истечение межповерочного интервала не относится к случаям безучетного потребления электроэнергии, поэтому составление акта о безучетном потреблении не требуется;

- довод ООО «САЯНЫ» о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно производит доначисление платы за электроэнергию с января 2016 года по январь 2017 года с применением максимальной мощности 25 кВтч, которая сторонами не согласована, являеьмя необоснованным;

- материалами дела № А33-6579/2017 подтверждается, что применяемая                                ПАО «Красноярскэнергосбыт» величина мощности (25 кВт) согласована сторонами во временном соглашении о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию от 15.06.2012; документы, подтверждающие иную величину мощности объекта ответчика, отсутствуют;

- согласно пункту 3 соглашения от 15.06.2012 к договору № 8079 от 02.10.2006 оно вступает в силу с момента подписания и действует до 15.08.2012;

- максимальная мощность не является объективной характеристикой технологического присоединения, определяется исключительно по соглашению между потребителем и сетевой организацией. В отношении ответчика объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом, в расчетах использована максимальная мощность, определенная при технологическом присоединении и согласованная в договоре;

- изменения в договор в части величины максимальной мощности не вносились; документы, подтверждающие согласование с сетевой организацией иной величины мощности в спорный период, истцу не представлялись; временное соглашение действовало, в том числе, в спорный период, поскольку ограничение режима потребления электроэнергии на спорном объекте не вводилось;

- договор энергоснабжения не прекращается в связи с истечением срока его действия, а в отсутствие уведомления стороны о расторжении договор пролонгируется;

- расчет задолженности за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт», исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179;

- поскольку факт истечения межповерочного интервала в 3 квартале 2015 года подтверждается материалами дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно произведён расчёт объёмов и стоимости электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в соответствии с пунктом 179 Правил № 442;

- расчёт задолженности на сумму 1 283 982,73 руб. признан арифметически верным, подлежащим применению.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу № А33-6579/2017 между теми же лицами установлена обоснованность доначисления ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимости электроэнергии в размере 1 283 982,73 руб. на основании актов проверки от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33; арифметическая правильность данного расчета, исходя из согласованной сторонами максимальной мощности, данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.   

При этом суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу № А33-6579/2017, а также какие-либо иные доказательства истцом в материалы дела не представлены. 

С учетом результата рассмотрения дела № А33-6579/2017 необоснованным является и довод истца о неправомерном доначислении ему в январе 2017 года суммы в размере 94 043,25 руб.

Из материалов настоящего дела следует, что спорная сумма начислена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом: стоимость электроэнергии в сумме 104 163,53 руб. (с НДС – 122 912,96 руб.) рассчитана на основании пункта 195 Правил № 442 (по мощности) в связи с неустранением  ООО «САЯНЫ» нарушения, выявленного актами проверки от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33 (устранено 03.02.2017). 

В то же время ООО «САЯНЫ» рассчитывает данный объем как за аналогичный период предыдущего 2016 года (как первый расчетный период после проведения проверки в порядке пункта 166 Правил № 442) за вычетом ранее предъявленного объема электроэнергии. По его данным, начисления за январь 2017 года составляют 216 956,21 руб.: 331 930,30 руб. (начисления по всем приборам учета с тарифом 5600,19 руб.) – 96 974,09 руб. (начисления по всем приборам учета с тарифом 4 729,05 руб.).

Исходя из указанных позиций сторон, пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт», сумма разногласий в данной части выглядит следующим образом: 1 378 025,98 руб. – 1 283 982,73 руб. = 94 043,25 руб. или: 216 956,21 руб. – 122 912,96 руб. = 94 043,25 руб.

При этом, ООО «САЯНЫ» не представлены пояснения относительно вышеизложенной разницы в начислениях с ответчиком за январь 2017 года, несмотря на предложение суда, поэтому суд исходит из фактических обстоятельств дела и пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Пунктом 179 Правил № 442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 195 Правил № 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний оказаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Поскольку нарушения, выявленные актами проверки от 16.01.2017 №/№ Св-5-32, Св-5-33, не устранены ООО «САЯНЫ» в январе 2017 г., исходя из требований Правил № 442, а также с учетом выводов, содержащихся в решении от 22.08.2017 по делу № А33-6579/2017, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно произведен расчет стоимости потребленной ООО «САЯНЫ» электроэнергии в данный период по мощности.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований (с учетом их уточнения) отсутствуют.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру Сбербанка от 22.03.2017.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца как на проигравшую сторону. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева