АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53584/2025

23 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 514 497 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 05-01-01/5/61 от 12.12.2024, паспорт, диплом (до перерыва);

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2025, паспорт, диплом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2025 года по договору энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013 в размере 1 514 497 руб. 97 коп.

Определением суда от 10.09.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2025.

От ответчика 10.10.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 10.10.2025 назначено судебное разбирательство дела на 02.12.2025.

От истца 01.12.2025 поступило пояснение. Пояснение приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

По ходатайству ответчика для проверки расчетов в судебном заседании 02.12.2025 объявлен перерыв до 16.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 16.12.2025 в том же составе суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лайф Групп» заключен договор энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 7.3. договора ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.2. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца, согласно п.7.8 договора.

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.05.2025 по 31.05.2025.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный период ответчику был выставлен счет № 11520525013587 от 11.06.2025, который своевременно не был оплачен ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 514 497 руб. 97 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что по МКД ул. Татищева, д. 126, истец не учел объемы потребления электроэнергии нежилых помещений. Объем показаний ОДПУ у истца и ответчика совпадает, фактического вычитания объема, потребленного НЖП (транзит), с общего объема ОДПУ поставщик не производит. Как указывает ответчик, разногласия составляют 3710,74 рублей.

Доводы отзыва ответчика судом отклонены с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абз. 3 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанное нормативное положение обязывает собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты (индивидуальное потребление), для чего указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывает на то, что при начислении платы за поставленную электрическую энергию истцом учитывались объемы потребления электрической энергии транзитных потребителей (нежилых помещений).

Согласно схеме подключения электрической энергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Татищева, д. 126 и актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности № 218-1314/217-4 от 15.12.2015 все нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме подключены от одного прибора учёта № 9498791 (ВРУ 3, Ввод 2), с обозначением в ведомости приема-передачи электрической энергии «ОДН офисы».

Из объёма электрической энергии зафиксированного прибором учета № 9498791 вычитается объём электрической энергии нежилых помещений. Так, согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за расчетный период май 2025 г., количество электрической энергии зафиксированного прибором учета № 9498791 составляет: 942 кВтч (532,8 кВтч (день) + 409,2 кВтч (ночь)). Количество электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, составляет 944,20 кВт. Итого за расчетный период май 2025г. отрицательный ОДН составил -2,209 кВтч (942 - 944,209).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истец в расчетах учитывает потребление нежилых помещений и вычитает этот объем из прибора учета № 9498791.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы основного долга.

Факт поставки электроэнергии на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты электрической энергии в размере 1 514 497 руб. 97 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, отклоняя доводы ответчика как необоснованные и документально не подтвержденные, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 514 497 руб. 97 коп. за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 70 435 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 514 497 руб. 97 коп., а также 70 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова