АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26412/2021 

Мотивированное решение составлено –  28 декабря 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Международный аэропорт "Казань", Лаишевский район,  Аэропорт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 63 337 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.12.2020 по 20.09.2021 в размере 2 076 руб. 27 коп. в размере ключевой ставки Банка России,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Международный аэропорт "Казань", Лаишевский район,  Аэропорт (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -  публичному акционерному обществу "Таттелеком", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 63 337 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.12.2020 по 20.09.2021 в размере 2 076 руб. 27 коп. в размере ключевой ставки Банка России.

Определением от 26.10.2021 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. 

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 20.12.2021 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2021.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Изготовление мотивированного решения связано с поступившим от ответчика заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 19.08.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ПР-3409, по условиям которого исполнитель предоставляет возможность заказчику на возмездной основе разместить оборудование унифицированной беспроводной сети доступа в сеть Интернет на первом этаже здания Бизнес-Терминала Международного аэропорта «Казань».

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере, согласно условиям п.3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, стоимость услуг по настоящему договору может меняться в связи с изменением ценообразующих факторов, о чем исполнитель письменно уведомляет заказчика за пятнадцать календарных дней до ввода новых расценок, при этом стороны соглашаются с тем, что указанное письменное уведомление исполнителя будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец 21.11.2019 направил в адрес ответчика уведомление за исх.№3032-ОНК об изменении арендных ставок, согласно которому с 01.01.2020 стоимость размещения оборудования составила 3 500 руб. без учета НДС в месяц, НДС взимается дополнительно. Данное уведомление об изменении арендных ставок с дополнительным соглашением получено ответчиком 30.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Подписанное дополнительное соглашение со стороны ответчика в адрес истца не предоставлено.

Истец 02.12.2020 направил в адрес ответчика уведомление за исх.№3004-ИсхП об изменении арендных ставок, согласно которому с 01.01.2021 стоимость размещения оборудования составила 3 633 руб. без учета НДС в месяц, НДС взимается дополнительно. Данное уведомление об изменении арендных ставок с дополнительным соглашением получено ответчиком на адрес электронной почты 02.12.2020, что подтверждается последовавшим ответом от ответчика за исх.№9506-10 от 02.12.2020, и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42001753000046 официального сайта Почты России о вручении 14.01.2021.

Подписанное дополнительное соглашение со стороны ответчика в адрес истца не предоставлено.

По соглашению сторон договор №ПР-3409 от 19.08.2009 расторгнут с 01.07.2021.

Как следует из текста искового заявления, в нарушение условий договора обязанность по оплате за размещение оборудования ответчиком с учетом изменении арендных ставок не исполнена, по расчету истца за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 размер задолженности ответчика составил 63 337 руб. 25 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №733 от 18.03.2021 об уплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 337 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 20.09.2021 в размере 2 076 руб. 27 коп. в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно отзыву, ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав на отсутствие подписанных с его стороны дополнительных соглашений об увеличении арендных ставок, кроме того 26.11.2012 между истцом и ответчиком был составлен акт о выбытии оборудования, согласно которому оборудование на момент составления акта на первом этаже четырехэтажного здания аэровокзала международного аэропорта «Казань» уже отсутствовало. При этом 24.12.2020 работниками ответчика в присутствии представителей истца был составлен акт обследования наличия оборудования и его монтажа, из которого следует, что на момент осмотра размещенное ответчиком оборудование не найдено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в спорный период.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Как было отмечено выше в соответствии с пунктом 3.3. договора, стоимость услуг по настоящему договору может меняться в связи с изменением ценообразующих факторов, о чем исполнитель письменно уведомляет заказчика за пятнадцать календарных дней, до ввода новой расценок, при этом стороны соглашаются с тем, что указанное письменное уведомление исполнителя будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, договором предусмотрен порядок изменения цен путем письменного уведомление заказчика об этом. При этом при изменении цен подписание дополнительного соглашения не является обязательным, уведомление об изменении цен считается неотъемлемой частью договора.

Письменные уведомления об изменении цен с дополнительными соглашениями получены ответчиком 30.12.2019 и 14.01.2021 (ожидало получение с 30.12.2020), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42001753000046 официального сайта Почты России о вручении 14.01.2021.

При этом со стороны ответчика возражений по данным уведомлениям об изменении цен не представлено, заявлений о расторжении договора не последовало, ответчик продолжал размещать оборудование до даты расторжения договора по соглашению сторон до 01.07.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере, согласно условиям п.3.1 договора. Предоставление счета-фактуры осуществляется исполнителем в срок, до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Счета-фактуры, акт о приемки выполненных работ были направлены и получены ответчиком, что подтверждаются почтовыми уведомлениями о вручении и отчетами об отслеживании отправления.

Таким образом, поскольку заключенным сторонами договором сроки осуществления платежей за услуги не ставятся в зависимость от факта получения, выставления счетов и счетов-фактур, ответчик обязан был производить оплату до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 2.5 заказчик обязуется в течение десяти календарных дней, с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг подписать его и отправить один экземпляр акта обратно исполнителю. В случае, если в течение десяти календарных дней, с момента получения акта заказчик не подпишет его и в свою очередь не направит исполнителю свои письменные возражения по поводу содержания акта с приложением письменных доказательств, обосновывающих указанные возражения, в этом случае стороны соглашаются с тем, что акт об оказании услуг, подписанный только со стороны исполнителя приобретает юридическую силу и становится основанием для проведения расчетов между исполнителем и заказчиком.

Ответчиком в установленный договором срок мотивированного отказа от подписания акта заявлено не было.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165 1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 ГК РФ).

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свои риск, действуя добросовестно и разумно, обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, поступающей на его адрес, указанный в качестве адреса официальной регистрации, от своих контрагентов по хозяйственной деятельности, а также от государственных и судебных органов.

Таким образом, неполучение какого-либо счета-фактуры и акта оказанных услуг не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчиком произвести оплату в установленные договором сроки.

Заключенным договором №ПР-3409 от 19.08.2009 заказчику предоставлена возможность на возмездной основе разместить оборудование унифицированной беспроводной сети доступа в сеть Интернет в двух зданиях аэропорта:

1. на первом этаже 4-х этажного здания аэровокзала без КДП;

2. на первом этаже здания Бизнес-Терминала Международного аэропорта «Казань».

Актом о выбытии оборудования от 26.11.2012 констатирован факт выбытия размещённого ответчиком оборудования лишь на первом этаже 4-х этажного здания аэровокзала без КДП.

Данный акт о выбытии оборудования от 26.11.2012 не свидетельствует о полном выбытие размещенного оборудования в двух зданиях аэропорта.

О факте размещения оборудования на первом этаже здания Бизнес-Терминала Международного аэропорта «Казань» свидетельствуют как производимые ответчиком платежи за период с 19.08.2009 по 31.12.2020 за размещение оборудования за весь период действия договора, так и письмо ответчика от 02.12.2020 за исх.№9506-10, согласно которому факт размещения оборудования на первом этаже Бизнес-терминала подтверждается и не оспаривается ответчиком, и в котором просит изыскать возможность продолжить договорные отношения на прежних условиях без увеличения стоимости услуг.

При этом акт обследования наличия оборудования и его монтажа от 24.12.2020, составлен ответчиком в одностороннем порядке, в отсутствии доказательств уведомления истца о предстоящем осмотре, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством в отсутствие участия представителей истца.

Таким образом, в период действия договора ответчик условия заключенного договора не оспаривал, действий, направленных на изменение условий заключенного договора не предпринимал, ответы на претензию №733 от 18.03.2021 и письма за исх.№3131-ИсхП от 14.12.2020, исх.№ 210-ИсхП от 02.02.2021 не предоставлял, оборудование унифицированной беспроводной сети доступа в сеть Интернет продолжал размещать и производить оплату за размещение оборудования, что также свидетельствует о совершение конклюдентных действий. При этом платежные поручения о производимых ответчиком платежей за размещение оборудования на первом этаже здания Бизнес-Терминала Международного аэропорта «Казань» свидетельствуют о частичном исполнении обязательств по оплате, доказательства погашения 63 337 руб. 25 коп. долга не представлены, в связи с чем требования в данной части являются обоснованными.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Международный аэропорт "Казань", Лаишевский район,  Аэропорт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору  № ПР-3409 от 19.08.2009 за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 63 337 (шестьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.12.2020 по 20.09.2021 в размере 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Г.Н. Мурзаханова