Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18796/2020

26 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ЮГРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.09.2011, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, д. пом. 1, оф. 2) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АВТОЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.06.2015, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 11/6) о взыскании 1 480 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

на основании определения от 23.11.2020 по делу № А75-9429/2020 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АВТОЛИГА» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 1 480 000 руб. 00 коп., возникшего по причине проведения следующих платежей:

Дата платежа

Сумма

Назначение

Получатель платежа

№

страницы /строки

19.12.2017

500 000,00

Оплата задолженности перечисленной за ООО "Олимп- Югра" в пользу ООО ТРИА 17.02.2017 Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (18%) 76271-19

ООО ТК "АВТОЛИГА" ИНН 

<

***>

102/ 869

19.12.2017

730 000,00

Оплата задолженности перечисленной за ООО "Олимп- Югра" в пользу ООО ТРИА 17.02.2017 Сумма 730000-00 В том числе НДС 11 1 355.93

ООО ТК "АВТОЛИГА" ИНН 

<

***>

102 /870

10.01.2018

'250 000,00

Оплата задолженности перечисленной за ООО "Олимп- Югра" в пользу ООО ТРИА 17.02.2017 Сумма 250000-00 В т.ч. НДС (18%) 38135-59

ООО ТК "АВТОЛИГА" ИНН 

<

***>

105 /904

Канцелярией суда делу присвоен № А75-18796/2020.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 01.11.2020 предварительное и судебное заседания назначены на 19.01.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2019 по делу № А75-954/2019 ООО «ОЛИМП-ЮГРА» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ОЛИМП-ЮГРА» утвержден ФИО2.

Проанализировав движение денежных средств по счету должника выявлены платежи, произведенные в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «АВТОЛИГА» в общей сумме 1 480 000 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий ООО «ОЛИМП-ЮГРА» почтовой связью направил ответчику претензию.

Истец полагает, что данные денежные средства перечислены ООО «ОЛИМП-ЮГРА» в пользу ООО ТК «АВТОЛИГА» без встречного предоставления товаров, работ, услуг, в связи с чем предъявил иск в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик в рамках дела № А75-18796/2020 отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

В рассматриваемом деле конкурсный управляющий истца основывает свои требования на отсутствии встречного предоставления товара, работ, услуг относительно денежных средств, перечисленных по платежному поручению.

Так же конкурсный управляющий в тексте искового заявления сообщил, что учредителем и генеральным директором ООО ТК «АВТОЛИГА» является ФИО3, который являлся также директором и учредителем ООО «ОЛИМП-ЮГРА» на даты перечислений денежных средств. Так же, истец указал, что бывшим руководителем должника – ФИО3 не была передана конкурсному управляющему ФИО2 какая-либо документация, позволяющая установить отношения между ООО «ОЛИМП-ЮГРА» и ООО ТК «АВТОЛИГА».

Учитывая объективную невозможность доказывания отрицательного факта (отсутствие встречного предоставления), истец должен доказать факт перечисления денежных средств и заявить об отсутствии поименованного в платежном поручении основания для уплаты денежных средств и встречного предоставления. В свою очередь, ответчик, заявляя возражения, мотивированные получением денежных средств на определенном правовом основании, должен доказать его наличие и эквивалентность встречного предоставления.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика возлагается бремя доказывания наличие какого-либо правового основания для получения денежных средств. Ответчику, настаивающему на реальности оказания услуг для истца, не должно составлять затруднений опровергнуть сомнения конкурсного управляющего истца в реальности оказанных услуг, поскольку именно он (ответчик) должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным юридическим лицом – ООО «ОЛИМП-ЮГРА». В противном случае на конкурсного управляющего истца налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Исходя из представленных истцом в обоснование своих требований документов следует, что истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 1 480 000 руб. 00 коп., доказательств предоставления встречного исполнения или возврата денежных средств материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требованиео взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 480 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку рассмотренные требования выделены из другого дела, то государственная пошлина оплачена не была.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 480 000 руб. 30 коп. составляет 27 800 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АВТОЛИГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ЮГРА» неосновательное обогащение в размере 1 480 000 руб. 00 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «АВТОЛИГА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 800 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников