Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8020/2018

20 июля 2018 года

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, г. Санкт-Петербург,  

ул. Галерная, д. 20-22, корп. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» (628100, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>  

д. 10А, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 153 093 руб.  94 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору от 30.08.2017 № 63-5-64-5225/18 в сумме  

2 134 444 руб. 58 коп., пеней, начисленных за период с 19.04.2018 по 16.05.2018, в сумме  18 649 руб. 36 коп., с 17.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-64-5225/18.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено. На  

основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 11.04.2016, в связи с готовностью дела,  суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-64-5225/18 (далее –  договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственной регулируемой (далее – газ). Годовой объем  поставки газа в 2018-2022 гг. составляет 6 264,700 тыс.м3.  

Режим и порядок поставки газа согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по  форме ТОРГ-12 (пункт 5.5.1 договора).  

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует  до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны приступают к  исполнению своих обязательств с 01.01.2018 (раздел 8 договора).  

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку газа  на общую сумму 3 004 707,19 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от  31.03.2018, приложением акту, диспетчерским графиком, счет-фактурой.  

Покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с  чем образовалась задолженность в размере 2 134 444,58 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

 К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы  параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  

расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.  

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату полученного  товара не произвёл, задолженность составила 2 134 444,58 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  4 прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности  перед истцом, сумму долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме  

2 134 444,58 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании 18 649,36 руб. по состоянию на  19.04.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец  обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически  верным.  

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против  согласованных сроков ответчиком не оспорен. Требование о взыскании пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере – в сумме 18 649,36 руб.  

Также, исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению требование о начислении  ответчику пени с 20.04.2018 по день фактического исполнения обязательства при  начислении на сумму основного долга в размере 2 134 444,58 руб., с применением ставок  пени, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации».  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит  расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Север» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  

2 153 093 руб. 94 коп., в том числе 2 134 444,58 руб. задолженности, 18 649,36 руб.  неустойки, а также 33 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» неустойку  (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 2 134 444,58 руб. согласно  статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за каждый день  просрочки, начиная с 20.04.2018 и по день фактического исполнения указанного  обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени  подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова