РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267043/22-1-1560

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном 20.03.23 с перерывом до 27.03.23, дело по иску ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" (644123, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, КОНЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>) о задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа № АТ-01-2022 от 01.04.2022 года в размере 1 100 000 руб., процентов в размере 74789 руб. 04 коп., задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа № АТ-02-2022 от 01.04.2022 года в размере 1 200 000 руб., процентов в размере 82191  руб. 79 коп., 

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 17.11.2022, от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения,  заявлен о взыскании 2300000 руб. долга и процентов с начислением по день оплаты. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ  и основаны на том, что ответчиком не оплачена переданная в аренду строительная техника по заключенным сторонами договорам № АТ-01-2022 от 01.04.2022 и № АТ-02-2022 от 01.04.2022.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал, ссылаясь на отсутствие первичных документов (рапортов). После перерыва представитель ответчика не явился, от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, мотивированное тем, что бывший директор сообщил о том, что Акты № 1 по договорам подписаны не им, а иным лицом с подражанием подписи.

Суд не усмотрел оснований проведения экспертизы, поскольку заявление о фальсификации в установленном порядке не сделано; лицо, отрицающее свою подпись, в заседание не явилось, равно как и его представитель. Кроме того, ответчик оспаривает подпись на Актах, в то время как в материалы дела представлены УПД, подписанные сторонами и скрепленные печатями. 

Заявленное ответчиком ходатайство об объединении в одно производство дел А40-267043/22 и  А40-282316/22 не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные АПК РФ процессуальные основания.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из представленных истцом документов следует, что  01 апреля 2022 года  ООО «ТЕЛЕКОМСТРОИПРОЕКТ +» в качестве арендодателя ООО  «ТПО «НОВЫЙ ВЕК» в качестве арендатора заключен договор аренды строительной технички без экипажа № АТ-01-2022, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Строительная техника передается Арендатору в соответствии с условиями настоящего Договора на период, исчисляемый с даты подписания Акта приемки-передачи и оканчивающийся датой подписания Акта возврата, согласованный Сторонами в Приложении № 1 к Договору («Срок аренды»).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что по мере оказания арендных услуг Стороны обязаны подписывать Акты о фактически отработанном времени и Универсальный передаточный документ, устанавливающие фактическую стоимость аренды Строительной техники за указанный в них период аренды. 5.7 В случае не подписания Акта о фактически отработанном времени и Универсального передаточного документа и не предоставления в течение 5 (пяти) рабочих дней мотивированного отказа Арендодателю оказанные услуги считаются оказанными в полном объеме, и их стоимость подлежит оплате.

Приложением 1 к договору (СПЕЦИФИКАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ) предусмотрены объект условия аренды: марка, модель транспортного средства - ПОГРУЗЧИК CATERPILLAR, 950GC;  идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; год изготовления - 2021 год, Модель, номер двигателя - С7.1 Е7А46198; Максимальная технически допустимая масса, кг 24195, Эксплуатационная масса, кг 18700; Рабочий объем двигателя 7010 мЗ,  Мощность двигателя 167.9 (228.28); Цвет машины желтый; Опрокидывающая нагрузка при полном повороте, кг 11140 Номинальная грузоподъёмность, кг 5500; Высота оси шарнира ковша при максимальной высоте подъема, м 4188; Объем ковша с кромкой, загрузка 110%, м3 3.7; Паспорт транспортного средства - RU ТК 411681, выдан Центральной акцизной таможней 16 марта 2022 года;  регистрационный номер 

<

***>

Срок аренды: дата начала срока аренды -   05.04.22 Дата окончания Срока аренды - 31 декабря 2022 года. АРЕНДНАЯ ПЛАТА:  Минимальная стоимость услуг аренды в месяц составляет 600 000 руб. в том числе НДС 20%, и включает в себя 260 моточасов. Размер арендной платы за моточас свыше установленного лимита (260 моточасов) производится на основании показаний приборов, установленных на транспортном средстве, в размере 2307,70 руб., в том числе НДС 20%,  за 1 час эксплуатации. Арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных акта о фактически отработанном времени и универсального передаточного документа (УПД).

Техника передана по Акту от 05.04.2022. Согласно исковому заявлению и представленным истцом УПД № 78 от 30.04.22 и №79 от 31.05.22, стоимость услуг за 2 месяца (апрель-май) составила 1100000 руб., что соответствует минимальной арендной плате за неполный апрель (с 05.04.22) и за май.

 Из материалов дела также следует, что между сторонами был заключен договор аренды  № АТ-02-2022 от 01.04.2022, по условиям которого  арендодатель обязался предоставить арендатору  строительную технику: Марка, модель транспортного средства - ЭКСКАВАТОР CATERPILLAR, 330GC; Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, Год изготовления - 2021 год; Модель, номер двигателя - С7.1, Е7А49756; Цвет кузова (кабины, прицепа) – желтый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 159 (216.18); Рабочий объем двигателя, куб. см – см3 7010;  Паспорт транспортного средства - RU ТК 379839, выдан Центральной акцизной таможней 16 февраля 2022 года

Дата окончания Срока аренды - 31 декабря 2022 года. Условия оплаты определены пунктом 5.6 договора и Приложением 1 и аналогичны условиям договора № АТ-01-2022.

Экскаватор принят в аренду по подписанному сторонами Акту приема-передачи от 01.04.22.

Согласно представленным истцом подписанным и скрепленным печатями сторон УПД № 80 от 30.04.22 и 81 от 31.05.22 всего услуг аренды оказано на сумм 1200000 руб. (т.е. по минимальной арендной плате за 2 месяца).

Доводы ответчика об отсутствии рапортов  с указанием почасового объема услуг и об умышленном завышении истцом моточасов отклоняются судом,  поскольку договором оформление рапортов не предусмотрено, кроме того, сторонами согласована минимальная оплата за месяц – 600000 руб., а почасовая  доплата предусмотрена при превышении лимита 260 моточасов по показаниям на ТС. 

Ответчиком обстоятельство использования техники по существу не оспорено, доказательств оплаты не представлено. Таким образом. долг подлежит взысканию в заявленном размере на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты арендной платы, предусмотренных пунктом 3.2 Приложения 1 к договорам истцом начислены проценты в общей сумме 156980 руб. 83 коп. по ст. 395 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспорен, проценты подлежат взысканию по день оплаты долга.

Госпошлина относится на ответчика по ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Отклонить ходатайство ответчика об объединении в одно производство настоящего дела с делом А40-282316/22.

Взыскать с ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" (ИНН: 

<

***>) 2300000 руб. долга и 156980 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 2300000 руб.  с 21.03.23  по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 35285 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова