АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14132/2022

23 января 2023 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023г. 

решение изготовлено в полном объеме 23.01.2023г.

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» с использованием электронной систему «Картотека арбитражных дел» (до перерыва)  исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (ФГБОУ ВО «СГЮА»), ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-интеграционная компания «МедиаТех», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС АРТ" (ИНН: 

<

***>)

о возложении ответчика обязанности передать в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующий товар:

высококачественная широкополосная звуковая колонна KYRA12/B - 2 шт., страна происхождения Китай;

трансляционный усилитель AUDAC PMQ240 - 1 шт., страна происхождения Китай;

пассивный саббуфер Audac BAS015/W - 2 шт., страна происхождения Китай

сетевой интерфейс протокола Dante для установки в усилители. Audac ANI44X -1 шт., страна происхождения Китай;

кабель акустический Tasker C275-BLACK - 50 м., страна происхождения Италия;

2-х полосный активный студийный монитор PALMER STUDIMON 5-2 шт., страна происхождения Китай;

сценический активный монитор компактных размеров LD SYSTEMS MON 81 А G2 - 2 шт., страна происхождения Китай;

беспроводная радиосистема SENNHEISER EW 100 G4-835-S - 5 шт., страна происхождения Румыния;

пассивный стерео DI Box Klark Teknik DI 20P - 4 шт., страна происхождения Китай;

цифровой микшерный пульт совместимый с системами dLive allen&heath SQ6 -1 шт., страна происхождения Китай;

сетевая карта Dante 64x64 совместимая с системами dLive Allen&Heath -DLIVE-M-DL-DANTE64-A - 1 шт., страна происхождения Китай;

стейджбокс совместимый с системами dLive Allen&Heath DTI68 - 1 шт., страна происхождения Китай;

монтажный комплект для установки модуля расширения в стандартную 19-дюймовую стойку или кейс, высотой 4U Allen-Heath Рэковый комплект AB1608-RK19-1 шт., страна происхождения Китай;

ферма квадратная INVOLIGHTISX29-200 - 2 шт., страна происхождения Китай; светодиодный  прожектор  с   18x15Вт  RGBWA светодиодами  5-в-1   COLOR IMAGINATION LEDPAR 1815IP- 8 шт., страна происхождения Китай;

цифровой симметричный кабель НО ОМ AES/EBU OFC 1X2X0.50 ММ2 LSZH -50 м., страна происхождения Китай;

симметричный кабель в специальной пожаростойкой изоляции черного цвета для передачи аналоговых аудиосигналов Tacker С112 - 100 м., страна происхождения Китай;

кабель S-FTP 5Е категории 4x2x26AWG flex S-FTP 5 КАТЕГОРИИ 4X2X26AWG FLEX- 100 м., страна происхождения Китай;

3-контактный штекер XLR с чёрным металлическим корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "папа" XLR Neutrik NC3MXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

3-контактный кабельный разъем XLR с металлическим чёрным корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "мама" XLR Neutrik NC3FXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

онлайн/автономный DMX контроллер Sunlite SLESA-U9 - 1 шт., страна происхождения Китай;

блок розеток для 19 шкафов Hyperline SHT19-8SH-S-2.5EU - 1 шт., страна происхождения Китай;

усиленная микрофонная стойка "журавль" на треноге, 2 точки фиксации телескопической верхней части Gravity MS 4322 В - 2 шт., страна происхождения Китай.

2.Взыскать с Ответчика ООО ТИК «МедиаТех» в пользу Истца ФГБОУ ВО «СГЮА» неустойку за нарушение сроков исполнения Договора за период с 30 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 70 000 рублей.

3.Взыскать с Ответчика ООО ТИК «МедиаТех» в пользу Истца ФГБОУ ВО «СГЮА» уплаченную государственную пошлину в размере 8 800 рублей, и встречное исковое заявление ООО ТИК «МедиаТех», г. Ставрополь 

4. неустойку за период со 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета: 1 750 000 рублей (цена Договора) x 2% (размер неустойки) = 35 000 рублей (неустойка за 1 день) и по день фактического исполнения обязательств 

Встречный иск ООО ТИК «МедиаТех» к ФГБОУ ВО «СГЮА», г. Саратов о расторжении договора от 05.03.2022 г. № К7/2022 на приобретение оборудования и расходных материалов для оборудования, заключенный между ФГБОУ ВО «СГЮА» и ООО ТИК «МедиаТех»

При участии в судебном заседании: 

От ФГБОУ ВО «СГЮА» - ФИО2  по доверенности №48/Д от 01.09.2022 сроком по 25.08.2023 года

От Общества с ограниченной ответственностью Торгово-интеграционная компания «МедиаТех»- ст.121 ч.6 АПК РФ

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (ФГБОУ ВО «СГЮА»), ИНН 

<

***>, далее по тексту Истец,  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-интеграционная компания «МедиаТех», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик, о возложении ответчика обязанности передать в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующий товар:

высококачественная широкополосная звуковая колонна KYRA12/B - 2 шт., страна происхождения Китай;

трансляционный усилитель AUDAC PMQ240 - 1 шт., страна происхождения Китай;

пассивный саббуфер Audac BAS015/W - 2 шт., страна происхождения Китай

сетевой интерфейс протокола Dante для установки в усилители. Audac ANI44X -1 шт., страна происхождения Китай;

кабель акустический Tasker C275-BLACK - 50 м., страна происхождения Италия;

2-х полосный активный студийный монитор PALMER STUDIMON 5-2 шт., страна происхождения Китай;

сценический активный монитор компактных размеров LD SYSTEMS MON 81 А G2 - 2 шт., страна происхождения Китай;

беспроводная радиосистема SENNHEISER EW 100 G4-835-S - 5 шт., страна происхождения Румыния;

пассивный стерео DI Box Klark Teknik DI 20P - 4 шт., страна происхождения Китай;

цифровой микшерный пульт совместимый с системами dLive allen&heath SQ6 -1 шт., страна происхождения Китай;

сетевая карта Dante 64x64 совместимая с системами dLive Allen&Heath -DLIVE-M-DL-DANTE64-A - 1 шт., страна происхождения Китай;

стейджбокс совместимый с системами dLive Allen&Heath DTI68 - 1 шт., страна происхождения Китай;

монтажный комплект для установки модуля расширения в стандартную 19-дюймовую стойку или кейс, высотой 4U Allen-Heath Рэковый комплект AB1608-RK19-1 шт., страна происхождения Китай;

ферма квадратная INVOLIGHTISX29-200 - 2 шт., страна происхождения Китай; светодиодный  прожектор  с   18x15Вт  RGBWA светодиодами  5-в-1   COLOR IMAGINATION LEDPAR 1815IP- 8 шт., страна происхождения Китай;

цифровой симметричный кабель НО ОМ AES/EBU OFC 1X2X0.50 ММ2 LSZH -50 м., страна происхождения Китай;

симметричный кабель в специальной пожаростойкой изоляции черного цвета для передачи аналоговых аудиосигналов Tacker С112 - 100 м., страна происхождения Китай;

кабель S-FTP 5Е категории 4x2x26AWG flex S-FTP 5 КАТЕГОРИИ 4X2X26AWG FLEX- 100 м., страна происхождения Китай;

3-контактный штекер XLR с чёрным металлическим корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "папа" XLR Neutrik NC3MXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

3-контактный кабельный разъем XLR с металлическим чёрным корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "мама" XLR Neutrik NC3FXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

онлайн/автономный DMX контроллер Sunlite SLESA-U9 - 1 шт., страна происхождения Китай;

блок розеток для 19 шкафов Hyperline SHT19-8SH-S-2.5EU - 1 шт., страна происхождения Китай;

усиленная микрофонная стойка "журавль" на треноге, 2 точки фиксации телескопической верхней части Gravity MS 4322 В - 2 шт., страна происхождения Китай

2. Взыскании с Ответчика ООО ТИК «МедиаТех» в пользу Истца ФГБОУ ВО «СГЮА» неустойки за нарушение сроков исполнения Договора за период с 30 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 70 000 рублей.

3. Взыскании с Ответчика ООО ТИК «МедиаТех» в пользу Истца ФГБОУ ВО «СГЮА» уплаченной государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец наряду с неустойкой, которую ФГБОУ ВО «СГЮА» просит взыскать в исковом заявлении, взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1750000 руб.(цена договора)х2% (размер неустойки)=35000 руб. (неустойка за 1 день).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

ООО ТИК «МедиаТех» обратилось в суд со встречным иском к ФГБОУ ВО «СГЮА», г. Саратов о расторжении договора от 05.03.2022 г. № К7/2022 на приобретение оборудования и расходных материалов для оборудования, заключенного между ФГБОУ ВО «СГЮА» и ООО ТИК «МедиаТех».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС АРТ" (ИНН: 

<

***>)

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. 

Неявка в заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает свои исковые требования, учетом уточнения иска, возражает против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «СНЮАК», отзыв на иск не представил, поддерживает встречные исковые требования.

Третье лицо отзыв по делу не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном иске, в отзыве истца на встречный иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 05.03.2022г. между  федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовская государственная   юридическая академия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью торгово-интеграционная компания «МедиаТех» (поставщик) по результатам конкурентных процедур был заключен договор № К7/2022 (далее -Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по приобретению и поставке оборудования и расходных материалов, согласно Приложению № 1 к Договору (далее - Товар).

Пунктом 1.3 договора № К7/2022 от 05.03.2022 установлена обязанность ответчика в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее 29 марта 2022 года, поставить товар по адресу, указанному в п. 1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № К7/2022 от 05.03.2022 цена договора составляет 1750000 руб.

Свои исковые требования истец основывает на то, что ответчиком в адрес истца были направлены письма (исх. № 177 от 22 марта 2022 года, исх. № 198 от 04 апреля 2022 года) о невозможности исполнения принятых по договору обязательств со ссылкой на перечень санкций, размещенный торгово-промышленной палатой РФ. Вместе с тем, как указывает истец,  страны-производители подлежащего поставке по договору товара отсутствуют в указанном ответчиком перечне санкций.

На основании п. 3.4.4 договора № К7/2022 от 05.03.2022 поставщик обязан уведомлять заказчика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь задержку или невозможность поставки товара.

В силу п. 6.2 договора № К7/2022 от 05.03.2022 при наступлении обстоятельств непреодолимой силы поставщик обязан немедленно известить о них заказчика, сообщив характер данных обстоятельств и оценку их влияния на возможность исполнения принятых по договору обязательств, с представлением подтверждающих документов, выданных компетентными органами.

Однако, истец ссылается на то, что в нарушение указанного пункта договора ООО ТИК «МедиаТех», ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, не представило документов, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 3.4.1 договора № К7/2022 от 05.03.2022 ответчик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар и представить истцу отчетную документацию по договору.

Однако, в нарушение условий договора № К7/2022 от 05.03.2022, ООО ТИК «МедиаТех» до настоящего времени не поставило истцу товар, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

На основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Ответчик доказательств поставки истцу товара по договору № К7/2022 от 05.03.2022 не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик заявил встречный иск о расторжении договора № К7/2022 от 05.03.2022.

Свои исковые требования истец основывает на том, что процедура, по результатам которой был заключен договор № К7/2022 от 05.03.2022, была проведена в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года X» 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по итогам проведения торгов (Протокол № 2300404 (лот № 1) от 18 февраля 2022 г.)   номер закупочной процедуры в ЕИС 32211121935.

Заявка на участие с товарными наименованиями оборудования предлагаемого к поставке была подана 17.02.2022 года 00:42 (по МСК). Форма проведения закупки - запрос котировок в электронной форме МСП, дата и время подачи заявок на участие, в котором до 17.02.2022 08:00 (по МСК).

Как указывает ответчик, отозвать заявку после окончания срока подачи заявок, либо отказаться от заключения договора после публикации протокола подведения итогов закупки, невозможно.

При этом ответчик ссылается на то, что на момент подачи заявки на участие в закупке, предлагаемое к поставке оборудование находилось в свободном обращении на территории Российской Федерации. Срок поставки по заключаемому договору, 15 рабочих дней с момента заключения, допускал своевременную поставку товара заказчику. Но в период с момента подведения итогов закупки и заключения самого договора произошли события, которые исключили возможность ООО ТИК «МедиаТех» исполнить обязательство. Производители прекратили все отгрузки на неопределенный срок, о чем уведомили ООО ТИК «МедиаТех» неофициально, ссылаясь на нестабильную экономическую обстановку и уход с российского рынка под воздействием санкций в отношении Российской Федерации.

Так, как указывает ответчик, производитель Allen&Heath, который составлял основной массив товаров, полностью прекратил его завоз на территорию РФ.  В связи с тем, что согласно п 1.3. договора № К7/2022 от 05.03.2022 поставка должна быть единовременной, то поставить ту незначительную часть товаров из спецификации к договору, которую ООО ТИК «МедиаТех»  закупило, было невозможно.

Также ответчик ссылается на то, что ООО ТИК «МедиаТех» сразу поставило в известность заказчика о сложившихся трудностях и  просило расторгнуть договор по соглашению сторон, либо согласовать замену оборудования, на модели, которые ООО ТИК «МедиаТех» могло поставить, однако предлагаемые соглашения заказчик подписать отказался и обратился за удовлетворением своих требований в судебном порядке.

При этом ответчик указывает, что на сегодняшний день, ситуация с отсутствием товара не изменилась, производители уже уверено заявляют о том, что поставок товара не будет.

С учетом данных обстоятельств, ответчик просит в судебном порядке расторгнуть договор № К7/2022 от 05.03.2022.

В обоснование своих доводов ответчик представил информационное  письмо ООО «МиксАрт» от 07.06.2022г., и переписку между ООО ТИК «МедиаТех» и  ФГБОУ ВО «СГЮА».

В соответствии с пунктом 7.1 договора № К7/2022 от 05.03.2022 изменение, дополнение и расторжение договора возможно по письменному соглашению сторон, в одностороннем порядке в случаях, установленных договором или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Изучив материалы дела, доводы сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, именно ответчик обязан доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующие ему исполнить обязательства надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п.12 которого бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы лежит на должнике.

Как следует из материалов дела, в письме от 22 марта 2022 года ООО ТИК «МедиаТех» сообщило о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

В силу п. 6.2 договора № К7/2022 от 05.03.2022 при наступлении обстоятельств непреодолимой силы поставщик обязан немедленно известить о них заказчика, сообщив характер данных обстоятельств и оценку их влияния на возможность исполнения принятых по договору обязательств, с представлением подтверждающих документов, выданных компетентными органами.

Однако в  нарушение указанного пункта договора № К7/2022 от 05.03.2022 ООО ТИК «МедиаТех» какие-либо документы в подтверждение наличия обстоятельств непреодолимой силы представлены не были.

Письмами от 28 марта 2022 года и от 17 июня 2022 года заказчик уведомил поставщика о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, однако данные требования были оставлены поставщиком без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Довод ответчика о прекращении завоза товара на территорию РФ со стороны ООО «МиксАрт» не свидетельствует о наличии обстоятельств непреодолимой силы, поскольку указанная организация не является эксклюзивным дистрибьютором подлежащего поставке Товара.

ОООГИК «МедиаТех» в своих письмах от 04 апреля 2022 года, 09 июня 2022 года утверждает, что произвело оплату счетов для поставки необходимых товаров, однако контрагенты ответчика не исполнили своих обязательств перед ООО ТИК «МедиаТех» по поставке товара, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность поставить заказчику товар по договору. Вместе с тем, ответчиком не было представлено документов, подтверждающих наличие договорных отношений и оплату с контрагентами в отношении товаров, являющихся предметом договора поставки с заказчиком.

Более того, в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ссылки ответчика на неисполнение обязательств со стороны контрагентов не имеют отношения к подтверждению обстоятельств непреодолимой силы, а квалифицируются как предпринимательские риски, поскольку при принятии решения о заключении договора и определении его условий поставщик имел возможность и должен был учесть возможные риски изменения экономических условий. Перед заключением договора ответчик, являющийся субъектом экономической деятельности, принимает на себя предпринимательские риски, связанные с исполнением обязательств по договору. Ссылка ответчика на возникновение форс-мажорных обстоятельств по причине начала специальной военной операции является необоснованной в связи со следующим.

Ответчик приобретает товар для его последующей перепродажи истцу на территории РФ, в связи с чем проведение указанной специальной военной операции никак не затрагивает исполнение внутрироссийских контрактов. Кроме того, данный факт не является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем юридического значения для рассматриваемого дела не имеет.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года № 09АП-43054/2022-ГК.

Более того, согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ наличие обстоятельств непреодолимой силы может служить основанием исключительно для решения вопроса об освобождения должника от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства (например, возмещения убытков, выплате неустойки, начисления штрафов и др.), при этом основное обязательство должника по договору не прекращается.

Кроме того, договор между истцом и ответчиком был заключен на основании Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», согласно ч. 2 ст. 2 которого отношения между сторонами такого договора регулируются положением о закупке и гражданским законодательством.

В силу п. 14 гл. VI раздела 2 Положения о закупке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия», утвержденного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации 15 апреля 2022 года, заказчик вправе осуществить замену товара, первоначально предложенного участником закупки к поставке на товар, имеющий улучшенные характеристики (улучшенные по сравнению с характеристиками, указанными в заключенном договоре).

В этой связи, ФГБОУ ВО «СГЮА» в письме от 26 мая 2022 года исх. № 06-3/1817 предложило ООО ТИК «МедиаТех» документально подтвердить, что предлагаемый к замене товар имеет улучшенные характеристики по сравнению с первоначально согласованным в договоре товаром. Однако данное предложение истца оставлено ответчиком без внимания и подтверждающих документов до настоящего времени не представлено.

По мнению суда, в рассматриваемом деле поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку понимая, что цена перечисленного в договоре товара в настоящее время повысилась , то  ответчику экономически невыгодно исполнять принятые по договору обязательства перед заказчиком, а гораздо выгоднее расторгнуть заключенный договор, не понеся при этом абсолютно никаких финансовых потерь.

Вместе с тем следует учитывать, что подлежащий поставке по договору товар предназначался для организации на должном уровне соответствующих мероприятий на базе ФГБОУ ВО «СГЮА», которые были запланированы на весну и осень 2022 года.

В случае расторжения договора истец будет вынужден повторно организовывать проведение конкурентных процедур для заключения договора поставки аналогичного товара, но уже по цене, превышающей цену, установленную в договоре, что согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ может быть расценено как убытки истца.

В этой связи, представляется нелогичным переложение предпринимательского риска на истца и фактическое предоставление судебной защиты ответчику, имеющему организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью и являющемуся коммерческой организацией с основной целью - получение прибыли, в ущерб законным имущественным интересам истца, являющегося некоммерческой организацией в форме федерального государственного бюджетного учреждения и не имеющего получение прибыли в качестве основной цели деятельности.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что встречные исковые требования ООО ТИК «МедиаТех» о расторжении договора № К7/2022 от 05.03.2022 не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени ООО ТИК «МедиаТех» свои обязательства по поставке товара по договору № К7/2022 от 05.03.2022 не исполнил, суд считает, что  исковые требования ФГБОУ ВО «СГЮА» в части обязания ответчика в силу договора №К7*2022 от 05 марта 2022г передать истцу  в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующий товар:

высококачественная широкополосная звуковая колонна KYRA12/B - 2 шт., страна происхождения Китай;

трансляционный усилитель AUDAC PMQ240 - 1 шт., страна происхождения Китай;

пассивный саббуфер Audac BAS015/W - 2 шт., страна происхождения Китай

сетевой интерфейс протокола Dante для установки в усилители. Audac ANI44X -1 шт., страна происхождения Китай;

кабель акустический Tasker C275-BLACK - 50 м., страна происхождения Италия;

2-х полосный активный студийный монитор PALMER STUDIMON 5-2 шт., страна происхождения Китай;

сценический активный монитор компактных размеров LD SYSTEMS MON 81 А G2 - 2 шт., страна происхождения Китай;

беспроводная радиосистема SENNHEISER EW 100 G4-835-S - 5 шт., страна происхождения Румыния;

пассивный стерео DI Box Klark Teknik DI 20P - 4 шт., страна происхождения Китай;

цифровой микшерный пульт совместимый с системами dLive allen&heath SQ6 -1 шт., страна происхождения Китай;

сетевая карта Dante 64x64 совместимая с системами dLive Allen&Heath -DLIVE-M-DL-DANTE64-A - 1 шт., страна происхождения Китай;

стейджбокс совместимый с системами dLive Allen&Heath DTI68 - 1 шт., страна происхождения Китай;

монтажный комплект для установки модуля расширения в стандартную 19-дюймовую стойку или кейс, высотой 4U Allen-Heath Рэковый комплект AB1608-RK19

-1 шт., страна происхождения Китай;

ферма квадратная INVOLIGHTISX29-200 - 2 шт., страна происхождения Китай; светодиодный  прожектор  с   18x15Вт  RGBWA светодиодами  5-в-1   COLOR IMAGINATION LEDPAR 1815IP- 8 шт., страна происхождения Китай;

цифровой симметричный кабель НО ОМ AES/EBU OFC 1X2X0.50 ММ2 LSZH -50 м., страна происхождения Китай;

симметричный кабель в специальной пожаростойкой изоляции черного цвета для передачи аналоговых аудиосигналов Tacker С112 - 100 м., страна происхождения Китай;

кабель S-FTP 5Е категории 4x2x26AWG flex S-FTP 5 КАТЕГОРИИ 4X2X26AWG FLEX- 100 м., страна происхождения Китай;

3-контактный штекер XLR с чёрным металлическим корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "папа" XLR Neutrik NC3MXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

3-контактный кабельный разъем XLR с металлическим чёрным корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "мама" XLR Neutrik NC3FXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

онлайн/автономный DMX контроллер Sunlite SLESA-U9 - 1 шт., страна происхождения Китай;

блок розеток для 19 шкафов Hyperline SHT19-8SH-S-2.5EU - 1 шт., страна происхождения Китай;

усиленная микрофонная стойка "журавль" на треноге, 2 точки фиксации телескопической верхней части Gravity MS 4322 В - 2 шт., страна происхождения Китай, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 30 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 70 000 рублей,  неустойки за период с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 2%  за каждый день просрочки.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.3 договора № К7/2022 от 05.03.2022 в случае нарушения сроков исполнения поставщиком его каждого отдельного обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 2% от цены договора, за каждый день просрочки. 

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по договору № К7/2022 от 05.03.2022 просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 70000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

Довод ответчика о том, что рассчитанная ФГБОУ ВО «СГЮА» неустойка, тяжело скажется на подорванном положении ООО ТИК «МедиаТех» и вероятно приведет к банкротству, суд считает несостоятельным, поскольку тяжелое финансовое состояние  ответчика не является основаниям для  освобождения его от уплаты неустойки или снижения размера неустойки.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства по поставке товара, исходя из расчета 2% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств поставки товара.

Поскольку обязательство по поставке товара по договору № К7/2022 от 05.03.2022  ответчиком  до принятия решения по делу не было исполнено, требования о взыскании неустойки с 02.10.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по поставке товара правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «СГЮА», г. Саратов ИНН 

<

***> удовлетворить

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торгово-интеграционная компания «МедиаТех», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>) в силу договора №К7*2022 от 05 марта 2022г передать ФГБОУ ВО «СГЮА», г. Саратов ИНН 

<

***>  в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующий товар:

высококачественная широкополосная звуковая колонна KYRA12/B - 2 шт., страна происхождения Китай;

трансляционный усилитель AUDAC PMQ240 - 1 шт., страна происхождения Китай;

пассивный саббуфер Audac BAS015/W - 2 шт., страна происхождения Китай

сетевой интерфейс протокола Dante для установки в усилители. Audac ANI44X -1 шт., страна происхождения Китай;

кабель акустический Tasker C275-BLACK - 50 м., страна происхождения Италия;

2-х полосный активный студийный монитор PALMER STUDIMON 5-2 шт., страна происхождения Китай;

сценический активный монитор компактных размеров LD SYSTEMS MON 81 А G2 - 2 шт., страна происхождения Китай;

беспроводная радиосистема SENNHEISER EW 100 G4-835-S - 5 шт., страна происхождения Румыния;

пассивный стерео DI Box Klark Teknik DI 20P - 4 шт., страна происхождения Китай;

цифровой микшерный пульт совместимый с системами dLive allen&heath SQ6 -1 шт., страна происхождения Китай;

сетевая карта Dante 64x64 совместимая с системами dLive Allen&Heath -DLIVE-M-DL-DANTE64-A - 1 шт., страна происхождения Китай;

стейджбокс совместимый с системами dLive Allen&Heath DTI68 - 1 шт., страна происхождения Китай;

монтажный комплект для установки модуля расширения в стандартную 19-дюймовую стойку или кейс, высотой 4U Allen-Heath Рэковый комплект AB1608-RK19

-1 шт., страна происхождения Китай;

ферма квадратная INVOLIGHTISX29-200 - 2 шт., страна происхождения Китай; светодиодный  прожектор  с   18x15Вт  RGBWA светодиодами  5-в-1   COLOR IMAGINATION LEDPAR 1815IP- 8 шт., страна происхождения Китай;

цифровой симметричный кабель НО ОМ AES/EBU OFC 1X2X0.50 ММ2 LSZH -50 м., страна происхождения Китай;

симметричный кабель в специальной пожаростойкой изоляции черного цвета для передачи аналоговых аудиосигналов Tacker С112 - 100 м., страна происхождения Китай;

кабель S-FTP 5Е категории 4x2x26AWG flex S-FTP 5 КАТЕГОРИИ 4X2X26AWG FLEX- 100 м., страна происхождения Китай;

3-контактный штекер XLR с чёрным металлическим корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "папа" XLR Neutrik NC3MXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

3-контактный кабельный разъем XLR с металлическим чёрным корпусом и позолоченными контактами. Тип XLR, "мама" XLR Neutrik NC3FXX-B - 50 шт., страна происхождения Лихтенштейн;

онлайн/автономный DMX контроллер Sunlite SLESA-U9 - 1 шт., страна происхождения Китай;

блок розеток для 19 шкафов Hyperline SHT19-8SH-S-2.5EU - 1 шт., страна происхождения Китай;

усиленная микрофонная стойка "журавль" на треноге, 2 точки фиксации телескопической верхней части Gravity MS 4322 В - 2 шт., страна происхождения Китай.

Взыскать с ООО ТИК «МедиаТех» в пользу  ФГБОУ ВО «СГЮА» неустойку за нарушение сроков исполнения Договора за период с 30 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 70 000 рублей,  неустойку за период с 02.10.2022г. по 16.01.2023г. в сумме  3710000,00 , производить начисление неустойки, исходя из ставки 2%  с 17.01.2023г. по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  8 800 рублей

Взыскать с ООО ТИК «МедиаТех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39100,00 руб.

В удовлетворении встречный исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-интеграционная компания «МедиаТех», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова