Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 230631/17-154-240

28 февраля 2018 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, адрес: 117312, 

<

...>)

к ответчику: ЗАО Коммерческо-финансовая компания «ТАМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.11.1994, адрес: 109377, 

<

...>)

третьи лица: ПАО «МОЭСК» (115114, 

<

...>), ООО «Домашний интерьер» (109240, 

<

...>; 123290, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60924168 от 04.07.2014 в размере 23 333 121 руб. 40 коп., законной неустойки за период с 19.10.2017 по 23.11.2017 в размере 533 072 руб. 08 коп., законной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 23 333 121 руб. 40 коп. за период с 24.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по госпошлине в размере 142 331 руб. 

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 10.11.2017 № 97-07-67; от ответчика: по доверенности от 22.12.2017 г. б/н и на основании паспорта ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 г. № 9/18 и на основании паспорта ФИО4.; ФИО5, доверенность от 19.02.2018 № 19/18;

от третьих лиц: 1. ПАО «МОЭСК» - по доверенности от 07.02.2017 г. б/н и на основании паспорта ФИО6; ФИО7, доверенность от 28.11.2016 № 77 АВ 2667411; ФИО8, доверенность от 20.06.2016 № 191/ЭУ/НУЗ; 2. ООО «Домашний интерьер» -по доверенности от 31.12.2017 г. № 710-05/18 и на основании паспорта ФИО9

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО Коммерческо-финансовая компания «ТАМП» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60924168 от 04.07.2014 в размере 23 333 121 руб. 40 коп., законной неустойки за период с 19.10.2017 по 23.11.2017 в размере 533 072 руб. 08 коп., законной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 23 333 121 руб. 40 коп. за период с 24.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по госпошлине в размере 142 331 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо (ПАО «МОЭСК») поддержало правовую позицию истца по спору. 

Третье лицо (ООО «Домашний интерьер») поддержало правовую позицию ответчика по спору. 

Выслушав доводы сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и  Закрытое акционерное общество Коммерческо-финансовая компания "ТАМП" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 3924168 от 04.07.2014г.

Согласно п. 1.1 Договора МЭС (Истец) обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической  энергии  (мощности) и  урегулировать отношения  по  оказанию услуг  по  передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент (Ответчик) обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, работниками сетевой организации ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 21.05.2015, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, что отражено в актах проверки узлов учета. 

Согласно указанным актам, в ходе проведения вышеуказанной проверки расчетного узла учета ЗАО КФК «ТАМП» были выявлены следующие нарушения: отсутствие пломб на клеммных коробках, отсутствие пломб на автоматических выключателях во вторичных цепях напряжения приборов учета, позволяющих производить вмешательство в работу измерительных комплексов. 

Как установлено судом, проверка проведена в присутствии представителя потребителя (главного энергетика ФИО5), акт проверки подписан им без замечаний.

В подписанных представителем Ответчика актах проверки узлов учета  также содержалось надлежащее уведомление о дате, времени и месте составления актов о безучетном потреблении.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления в отсутствии надлежащим образом уведомленного представителя Ответчика были составлены Акты № БУ/49/ЮВОРУ-МУЭ-Ю, БУ/50/ЮВОРУ-МУЭ-Ю, № БУ/51/ЮВОРУ-МУЭ-Ю, № БУ/51/ЮВОРУ-МУЭ-Ю от 22.10.2015г. 

Согласно представленному истцом расчету, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 05.07.2014 г. по 21.05.2015 г. на общую сумму 23 333 121,40 руб.

Во исполнение требований ч.5 ст. 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако оплата ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 29 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Также суд отмечает, что согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Исходя из пункта 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением со стороны потребителя порядка учета, которое выражается в следующем: вмешательство в работу прибора учета; нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета, измерительный комплекс); несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета, измерительного комплекса); совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из указанной нормы, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Довод Ответчика о составлении актов о безучетном потреблении энергии в одностороннем порядке, а также в нарушении п. 193 основных положений не может быть признан состоятельным, поскольку в составленных представителями ПАО «МОЭСК» актах проверки узлов учета электроэнергии содержится надлежащее уведомления о дате, времени и месте составления актов о безучетном потреблении.

Довод Ответчика о неправомерности составления в отношении него четырех актов о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которых был рассчитан объем предъявленной к оплате электроэнергии, со ссылкой на то, что указанными актами не установлено нарушений, повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии Ответчиком, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, в результате проверки узла учета Ответчика были выявлены следующие нарушения: отсутствие пломб на клеммных коробках, отсутствие пломб на автоматических выключателях во вторичных цепях напряжения приборов учета, позволяющих производить вмешательство в работу измерительных комплексов. 

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки (п. 136 Основных положений).

Норма п. 2 Основных положений (понятие безучетного потребления) предусматривает обязанность потребителя по обеспечению целостности и сохранности не только самого прибора учета, но и всего измерительного комплекса, находящегося в границах его балансовой принадлежности, включая обязанность по обеспечению целостности и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля на всех элементах измерительного комплекса.

Согласно п.п. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ (Приказ № 19 от 26.09.1996). средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

При этом отсутствие вины Потребителя в неисправности прибора учета (измерительного комплекса), в том числе отсутствии пломб, не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, так как именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования системы учета, а также по извещению энергоснабжающей организации о неисправности системы учета. Невыполнение Потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление. Законодательством РФ установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Данная позиция подтверждена судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 года по делу № А40-202448/2015; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 по делу N А03-15951/2015; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2017 по делу № А12-15732/2016; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 по делу № А12-43/2016.

Как установлено судом, согласно представленному истцом расчету стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 05.07.2014 по 21.05.2015 составила 23 333 121 руб. 40 коп. 

Однако суд признает указанный расчет невереным по следующим основаниям. 

Истцом указанный расчет произведен исходя из периода с 05.07.2014 по 21.05.2015. Однако пунктом 8.1 Договора энергоснабжения предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.09.2014. 

Следовательно, задолженность должна рассчитываться начиная с 01.09.2014. 

Информации о том, что задолженность должна рассчитываться с иной более поздней даты в условиях договора энергоснабжения не содержится. 

Согласно расчету произведенному судом, сумма задолженности составляет 19 117 167 руб. 99 коп. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности признается судом обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в размере 19 117167 руб. 99 коп. 

Довод ответчика о том, подача напряжения в отношении прибора учета стала возможной не ранее 19.09.2014 судом отклоняется как необоснованный, поскольку документально не подтвержден ответчиком. Также суд отмечает, что ранее оплаченные ответчиком денежные суммы, на которые ответчик ссылается в представленном отзыве,  учтены истцом при расчете задолженности

Судом проверены и оценены все доводы ответчика, однако они не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований и не опровергают выявленного нарушения зафиксированного в актах, основаны на неверном толковании норм права и направлены на уход от ответственности. 

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.   

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с указанной статьей ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период просрочки оплаты задолженности с 19.10.2017 по 23.11.2017 размер начисленной на сумму задолженности (19 117167 руб. 99 коп) неустойки по договору составляет 436 753 руб. 76 коп. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору. 

В связи с тем, что ответчик требования истца не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, так и в части суммы неустойки за просрочку её оплаты, с учетом произведенного судом пересчета. 

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с 19.10.2017 по 23.11.2017 и начисленной на нее неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 19117167 руб. 99 коп. за период с 24.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в остальной части относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. 110, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Коммерческо-финансовая компания «ТАМП» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 19117167 руб. 99 коп. и законную неустойку за период с 19.10.2017 по 23.11.2017 в размере 436 753 руб. 76 коп., а всего 19553921 руб. 75 коп., а также законную неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 19117167 руб. 99 коп. за период с 24.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности, и расходы по госпошлине в размере 120770 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                      А.В. Полукаров