АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5874/2019

г. Ярославль

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Продпоставка" (ИНН 7627043013, ОГРН 1157627019770)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Деликатесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 13326040.90 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 20.05.2019,

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 14.05.2019,

от третьего лица – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продпоставка" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Деликатесов" о взыскании 13326040.90 руб. долга по договору поставки №1 от 01.06.2015.

Истец требования поддержал.

Ответчик наличие долга не оспаривает.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

На основании заключенного между сторонами договора №1 от 01.06.2015 ООО "Продпоставка" (истец, поставщик) поставило ООО "Фабрика Деликатесов" (ответчику, покупателю) товар на общую сумму 21513094,08 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и представленными суду.

В соответствии с договором поставки №01/10/2015/10 от 01.10.2015 ООО "Фабрика Деликатесов" (поставщик, ответчик) поставило ООО "Продпоставка" (истец, покупатель) товар на общую сумму 59528132,38 руб.

Между сторонами заключены соглашения от 30.12.2018, 28.02.2019, 24.05.2016, 30.12.2016, 30.12.2016, 28.02.2017, 23.01.2019, 07.03.2019, 12.03.2019 о корректировке долга и соглашения от 30.12.2018 и 28.02.2019 о зачете взаимных требований, в результате произведенных зачетов и соглашений задолженность ООО "Фабрика Деликатесов" перед ООО "Продпоставка" составила 13326040,90 руб., неоплаченными являются накладные за период с 29.10.2017 по 25.10.2018.

03.04.2019 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика деликатесов».

04.04.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика деликатесов».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 ФИО5 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика деликатесов», заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика деликатесов» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 по делу №А82-6323/2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Деликатесов» признано обоснованным, в отношении ООО "Фабрика Деликатесов" введена процедура наблюдения. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 01.04.2019, т.е. до даты введения наблюдения, истец настаивает на рассмотрении спора. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара. 

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком наличие долга не отрицается, доказательств уплаты долга не представлено, расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума №35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист по такому делу не выдается.

С учетом изложенного, исполнительный лист выдаче не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Деликатесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продпоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13326040,90 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Деликатесов" (ИНН 7627035365, ОГРН 1107627000964) в доход федерального бюджета 89630 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.