АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9532/2018

г. Салехард

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" (ИНН: 8910002910, ОГРН: 1028900689014) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго"                            (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) об обязании произвести перерасчет по муниципальному контракту, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Солнышко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" об обязании произвести перерасчет потребленной в мае, июне, июле и августе 2018 года холодной воды по муниципальному контракту                          № ТЗ.00018.02.2018 от 04.02.2018. 

На исковое заявление от ответчика поступили корректировочные счета-фактуры за июль и август 2018 года. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Определением от 22.11.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из обстоятельств дела известно, что 04 февраля 2018 года стороны подписали муниципальный контракт ТЗ.00018.02.2018, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (водопроводно-канализационное хозяйство) обязалось подавать на объекты муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" (абоненту) холодную воду через присоединенную сеть. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия контракта определен с 01.01.2018 по 31.12.2018. 

В исковом заявлении истец указывает, что за май, июнь, июль и август 2018 года ему ответчик выставил счета с превышением показаний приборов учета. Ответчику была направлена претензия № 276 от 25.10.2018 с требованием произвести перерасчет, но она оставлена без внимания. Истец пояснил, что данное недоразумение произошло из-за несогласованных действий обеих сторон: о предстоящей проверке приборов учета ответчик его не известил, вследствие чего представитель ответчика не смог из-за неубранного снега добраться до оборудования. В дальнейшем представитель ответчика на осмотр не приходил.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Условиями контракта № ТЗ.00018.02.2018 был предусмотрен порядок определения объемов потребление – по приборам учета, а при их отсутствии – по методу учета пропускной способности водопроводной сети.

Истец произвел расчет объема не по приборам учета, а иным способом. 

Из представленных ответчиком документов видно, что он является инициатором по сути встречного иска – по взысканию начисленных детскому саду "Солнышко" денег за период потребления – июль, август 2018 года. По данному иску возбуждено дело         № А81-10733/2018. В дальнейшем акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" согласилось с возражениями контрагента и произвело перерасчет объемов потребления по приборам учета, были выставлены корректировочные счета на оплату и они детским садом были оплачены, как были оплачены и счета за потребление ресурсов в мае и июне 2018 года. От взыскания долга акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" отказалось.

Согласно предоставленному акту сверки взаимных расчетов у сторон разногласий по суммам не имеется, оплата за май и июнь 2018 года детским садом "Солнышко" ввиду незначительных расхождений произведена.

Таким образом, фактически в настоящее время спора между сторонами нет, спор был разрешен ими самостоятельно. Но поскольку от истца не поступило заявление об отказе от исковых требований, то суд отказывает в удовлетворении того, что ответчиком уже исполнено и в чем спора нет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2002, 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

3. Вернуть муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Солнышко" госпошлину в размере 5 712 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1222 от 15.11.2018. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба