6/2023-240236(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9382/2023

г. Владивосток

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных  отношений администрации Арсеньевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дерсу» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, о расторжении договора, 

руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Дерсу» в пользу Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского  городского округа 58 476 рублей 75 копеек, в том числе 55 560 рублей за период с  01.08.2022 по 28.02.2023 сумма основного долга по договору аренды от 03.03.2021 № 3/а  и пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 2 826 рублей 75 копеек.  

Требование о расторжении договора аренды от 03.03.2021 № 3/а, заключённого  между Арсеньевским городским округом и ООО управляющая компания «Дерсу»; об  обязании передать в первоначальном состоянии по акту приема-передачи нежилые  помещения № 9-12, общей площадью 74,2 кв.м, кадастровый номер здания  25:26:010307:349, кадастровый номер помещения 25:26:010307:6081, расположенные на  втором этаже двухэтажного здания по адресу: 

<

...>, оставить без рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Дерсу» в доход федерального бюджета 2 339 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Понкратенко М.В.