АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24472/21

г. Уфа

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "АКИБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 

о взыскании суммы возмещения по банковской гарантии № 16-БГ-17 от 18.08.2017г. в размере 730 175 руб. 

 

ПАО "АКИБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО "РСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании суммы возмещения по банковской гарантии № 16-БГ-17 от 18.08.2017г. в размере 730 175 руб. 

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.11.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

           При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 50051, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ТАМАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, КАБИНЕТ 3.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

При проверке почтового отправления № 45097666471834 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 15.12.2021, неудачная попытка вручения 15.12.2021 и 24.12.2021 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

        Лица участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

          Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2017 г. между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «АКИБАНК», «Гарант», «Истец», «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстроймеханизация» ИНН 

<

***> (далее по тексту - «Принципал») был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 16-БГ-17.

В соответствии с п. 1.1. Договора о предоставлении банковской гарантии - Гарант обязуется выдать Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, КПП 023901001, местонахождение: 452440, Республика Башкортостан, Нуримановский район, село Красная горка, улица Советская, дом 62), именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию в сумме 864 976 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, обеспечивающую исполнение обязательств Принципала по своевременному выполнению работ, предусмотренных Муниципальным контрактом на выполнение работ по объекту "Водоснабжение д. Первомайск муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан", который будет заключен с ПРИНЦИПАЛОМ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0101200009517001072 от 10.08.2017 года, размещенного на сайте АО «ЕЭТП» http://roseltorg.ru (далее по тексту - «Контракт»).

На основании п. 2.3. Договора о предоставлении банковской гарантии - Гарант гарантирует исполнение обязательств Принципалом и обязуется выплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую сумму, указанную в п.2.2. договора о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по выполнению работ по объекту "Водоснабжение д.Первомайск муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан" либо в случае просрочки исполнения Принципалом своих обязательств в сроки, предусмотренные Контрактом.

18.08.2018года ПАО «АКИБАНК» выдало Бенефициару банковскую гарантию №16-БГ-17 на сумму 864 976 руб. 00 коп. (далее по тексту - Банковская гарантия, приложена) и приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара сумму, не превышающую 864 976 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по выполнению работ по объекту "Водоснабжение д. Первомайск муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан" либо в случае просрочкиисполнения Принципалом своих обязательств в сроки, предусмотренные Контрактом.

15.01.2019года в ПАО «АКИБАНК» поступило от Бенефициара требования № 30 от 10.01.2019 года об осуществлении уплаты денежной суммы 730 675 руб.  по Банковской гарантии (далее по тексту - Требование (приложено на 94 л.).

21.01.2019года ПАО«АКИБАНК» перечислилоБенефициару по платежному поручению № 982 денежную сумму 730 675  руб. по указанному Требованию.

18.08.2017года между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 (далее по тексту - «Поручитель», «Ответчик») заключен договор поручительства б/н (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.2. - Поручитель обязывается перед Банком солидарно в полном объеме отвечать за исполнение Принципалом всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии, в том числе указанных в п. 1.1. Договора поручительства. Поручитель отвечает передБанком в том же объеме, что и Принципал, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Принципалом.

22.02.2019года направлены ООО «Ремстроймеханизация», которые оставлены без внимания.

Согласно выписке с расчетного счета ООО «Ремстроймеханизация» денежные средства в ПАО «АКИБАНК» не поступали.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы по делу № 2-1459/2019 от 10.04.2019 года - с ФИО2 в пользу ПАО «АКИБАНК» взыскана сумма возмещения по договору банковской гарантии №16-БГ-17 от 18.08.2017 года в размере 730 675 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 024838253 от 10.06.2019 года по вышеуказанному решению суда от ФИО2 поступило 500 руб. по платежному поручению № 543945 от 27.09.2019 г.

По состоянию на 25.08.2021 года ООО «Ремстроймеханизация» должен возместить ПАО «АКИБАНК» денежные средства в размере 730 175 руб. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.08.2017 г. между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «АКИБАНК», «Гарант», «Истец», «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстроймеханизация» ИНН 

<

***> (далее по тексту - «Принципал») был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 16-БГ-17. В соответствии с п. 1.1. Договора о предоставлении банковской гарантии - Гарант обязуется выдать Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, КПП 023901001, местонахождение: 452440, Республика Башкортостан, Нуримановский район, село Красная горка, улица Советская, дом 62), именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию в сумме 864 976 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, обеспечивающую исполнение обязательств Принципала по своевременному выполнению работ, предусмотренных Муниципальным контрактом на выполнение работ по объекту "Водоснабжение д. Первомайск муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан", который будет заключен с ПРИНЦИПАЛОМ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0101200009517001072 от 10.08.2017 года, размещенного на сайте АО «ЕЭТП» http://roseltorg.ru (далее по тексту - «Контракт»).

Во исполнение договора гарант выдал по просьбе принципала банковскую гарантию.

В связи с неисполнением обязательств принципалом  банком произведен платеж в пользу бенефициара в размере 730 675 руб. что подтверждается платежным поручением № 982 от 21.01.2019 г.

18.08.2017года между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 (далее по тексту - «Поручитель», «Ответчик») заключен договор поручительства б/н (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии со вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы по делу № 2-1459/2019 от 10.04.2019 года - с ФИО2 в пользу ПАО «АКИБАНК» взыскана сумма возмещения по договору банковской гарантии №16-БГ-17 от 18.08.2017 года в размере 730 675 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 024838253 от 10.06.2019 года по вышеуказанному решению суда от ФИО2 поступило 500 руб. по платежному поручению № 543945 от 27.09.2019 г.

ООО «Ремстроймеханизация» должен возместить ПАО «АКИБАНК» денежные средства в размере 730 175 руб. 

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность не оплачена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "РСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не представлено доказательств того, что ответчиком погашена сумма задолженности по предоставлению банковской гарантии № 16-БГ-17 от 18.08.2017г.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств, возражения по расчету истца, контр. расчет, отзыв на исковое заявление не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о возмещении задолженности по банковской гарантии № 16-БГ-17от 18.08.2017г являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 730 175 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с ООО "РСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "АКИБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 730 175 руб. сумму возмещения по банковской гарантии № 16-БГ-17 от 18.08.2017г., 17604 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев