АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-167/2019

06 июня 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 4 281 507 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 20.10.2018,

от ООО «ТОРГН», Министерства экономики и торговли РК, Министерства по земельным и имущественным отношениям РК- не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

автономное учреждение Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства»  (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГН» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 281507 (Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 62 копейки и обращении взыскания на залоговое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 15/30-7 от 27 июля 2015 года, незавершенный строительством объект, право аренды земельного участка, характеристика Шерстомойной фабрики назначение: нежилое. Площадь 1 083,6 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 08:14:030547:148. г.Элиста, Восточная промзона.

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа № 15/30 от 27.07.2015.

Представитель истца, в судебном заседании, уточнил заявленные исковые требования и просил о взыскании суммы задолженности по договорам займа, при этом от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество отказался, о чем представил соответствующее заявление.

Остальные стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, отзыв не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество, заявленное в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку частичный отказ соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи полагает возможным прекратить производство по делу в указанной части, при этом удовлетворить оставшуюся часть исковых требований истца, по следующим основаниям.

 Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 27 июля 2015 года между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (далее - АУ РК «МК «ЦРП»), в лице директора ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГН» в лице Генерального директора ФИО4 (далее - Ответчик) был заключены договоры займа №15/30 (далее - Договоры займа).

Договоры займа № 15/30 от 27.07.2015 идентичны между собой по своим условиям, правам и обязательствам сторон.

Согласно условиям Договоров займа, АУ РК «МК«ЦРП» обязался предоставить Ответчику займ в общем размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к Договорам займа. 

Согласно п. 1.3. Договоров займа окончательный срок возвращения займа - 27 января 2017 года. 

В соответствии с п. 1.5. Договоров займа Ответчик обязался использовать полученный кредит исключительно на развитие существующего бизнеса.

В соответствии с п. 1.4. Договоров займа, размер начисляемых на займ процентов равен 15 % (пятнадцать) годовых. 

Согласно п. 3.3 и графику платежей Договора займа проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 15/30-7 от 27 июля 2015 года с залогодателем ООО «ТОРГН» (далее Залогодатель) согласно которому, Залогодатель обязался отвечать в полном объеме заложенным имуществом перед Учреждением за исполнение обязательств по Договору займа № 15/30, заключенного между Заимодавцем и Должником.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договорам займа истец представил копии платежных поручений № 282 от 27.07.2015 года на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, № 304 от 11.08.2015 года на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, № 306 от 13.08.2015 года на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, № 315 от 20.08.2015 года на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, № 316 от 21.08.2015 года на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, № 317 от 25.08.2015 года на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, всего на общую сумму 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

На основании постановления Правительства Республики Калмыкия от 22.12.2016 № 435 в наименование истца «Центр развития предпринимательство» были внесены изменения «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства». 

В этой связи, по состоянию на 25 декабря 2018 года, общая задолженность Ответчика по договорам займа составляет 4 281 507 (Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 62 копейки, из них: по основному долгу - 3 255 812 (Три миллиона двести пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 58 копеек; по процентам за пользование займом - 22 444 (Двадцать две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 68 копеек; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 976 210 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 24 копейки; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 27 040 (Двадцать семь тысяч сорок) рубля 11 копеек. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику уведомления от 26.12.2018 №  543, 544 о погашении суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - Закона № 174-ФЗ) автономное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (уставе).

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия от 14.07.2017 № 91-С, для достижения уставных целей Истец осуществляет деятельность по предоставлению займов; оказывать субъектам малого и среднего предпринимательства на возвратной основе финансовую помощь, предоставлять займы за счет учреждения (п. 2.4, 2.5 Устава).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт реального предоставления денежных средств по договору займа подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств своевременного возврата суммы займа и процентов по нему, своих возражений относительно размера задолженности не заявил, в этой связи суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и правомерности взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГН» по обращению взыскания на залоговое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 15/30-7 от 27 июля 2015 года, незавершенный строительством объект, право аренды земельного участка, характеристика Шерстомойной фабрики назначение: нежилое. Площадь 1 083,6 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 08:14:030547:148. г.Элиста, Восточная промзона, производство по делу в указанной части прекратить.

2. Уточненные исковые требования автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу - 3 255 812 (Три миллиона двести пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 58 копеек; по процентам за пользование займом - 22 444 (Двадцать две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 68 копеек; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 976 210 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 24 копейки; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом - 27 040 (Двадцать семь тысяч сорок) рубля 11 копеек, в общем размере 4 281 507 (Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 62 копейки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 44 407 руб. 

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

Судья                   Б.Б. Садваев