627/2023-189033(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3269/2023

город Саратов

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгросоюзМаркет», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности при участии: от истца- ФИО3, представитель по доверенности № 01 от 10.01.2023 года, иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» к индивидуальному предпринимателю  Главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные  06.09.2022 г. работы в размере 20541 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.1.2022  г. по 08.02.2023 в сумме 211,4 руб., а начиная с 09.02.2023 г. по дату оплаты задолженности  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и сумы  задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.  

Отводов суду не заявлено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,  47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

 Исследовав доказательства, следуя, закрепленному ст.9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской  Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Агросоюз-Маркет» (далее - истец) были  оказаны услуги по ремонту сельскохозяйственной техники Главы КФХ ФИО2  (далее - ответчик) с использованием запасных частей и материалов, принадлежащих истцу.  

Факт выполнение работ (оказания услуг) подтверждается подписанным сторонами без  замечаний актом выполненных работ № МСС22690022 от 06.09.2022г., приложенным к  настоящему исковому заявлению. Общая стоимость выполненных работ составляет 21 155  рублей, которые ответчик не оплатил. Однако учитывая, что в период времени с 18.08.2021г.  по 16.09.2022г. истцом ответчику были поставлены запасные части в рамках заключенного  между ними договора поставки № 25/2018 от 02.02.2018г. на общую сумму 16 486 рублей (акт  сверки прилагаем), за которые ответчиком произведена оплата в размере 17 100 рублей,  образовавшаяся переплата на сумму 614 рублей была зачтена истцом в счет частичной оплаты  задолженности по акту выполненных работ № МСС22690022 от 06.09.2022г.  

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за выполненные им  06.09.2022г. работы составляет 20 541 рубль.  

Истец в целях досудебного урегулирования спора неоднократно обращался к  ответчику, а также 09.12.2022г. направил в его адрес досудебную претензию исх. № АГ- 

416/596-22 от 02.12.2022г., в которой предлагал погасить задолженность в течении 7 дней с  момента ее получения. Указанная претензия была получена ответчиком 14.12.2022г., но  осталась без ответа и без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте а 2  Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В рассматриваемом случае договор в письменном виде между сторонами не  заключался. Правоотношения сторон суд расценивает как сложившиеся в рамках договора  возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по ремонту  сельскохозяйственной техники Главы КФХ ФИО2 (далее - ответчик) с  использованием запасных частей и материалов, принадлежащих истцу на сумму 20541 руб.  Факт оказания услуг подтверждается актом, представленным в материалы дела.  

Оспаривая исковые требования, ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что  сторонами были согласованы услуги стоимостью в 5 000 рублей. Истцом был выслан на  подпись ответчику пустой бланк акта выполненных работ, без указания стоимости услуг. Уже  после проставления печати и подписи ответчиком, истец указал сумму «двадцать одна тысяча  сто пятьдесят рублей». То есть, истец неправомерно изменил сумму оказанных услуг, внеся в  документ недостоверную информацию.  

Однако, ответчиком заявление о фальсификации вышеуказанного акта в порядке  статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность  

заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства  дела нашла свое подтверждение.  

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2022 г. по 08.02.2023 г. в размере 211,4  руб.  

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным. 

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения  обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211,4 руб. за период с  21.12.2022 г. по 08.02.2023 г.  

Также, в исковом заявлении заявлено о начислении процентов с 09.02.2023 г. по  день фактического исполнения обязательства:  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты  за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».  Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического  исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей,  форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о  месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо  соглашением сторон.  

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о  взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное  обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника  процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о  денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится  начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента  соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то,  что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.  

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом до принятия решения по  делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по акту № МСС22690022 от 06.09.2022 года в размере 20541  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.1.2022 г. по  08.02.2023 в сумме 211,4 рублей, с последующим начислением процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 09.02.2023 г. по дату оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В. Е. Козикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:47:00

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна