АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.12.2020Дело № А62-11648/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Управление Федерального казначейства по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Муниципальное казенное учреждение «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Прокуратура Промышленного района г. Смоленска

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

от третьих лиц: 

от Управления Федерального казначейства по Смоленской области: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.02.2020; 

ФИО3 – специалист;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее по тексту – истец, Управление ЖКХ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (далее по тексту – ответчик, ООО «Корпорация Ледтехнолоджи») о взыскании  денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, использованные материалы, не соответствующие условиям муниципального контракта № 167 от 01.06.2018, в сумме 1 616 668 руб. 02 коп.

Определениями арбитражного суда от 27.12.2019, 10.02.2020, 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Высота», Управление Федерального казначейства по Смоленской области, Муниципальное казенное учреждение «Строитель», Прокуратура Промышленного района г. Смоленска.

Как следует из материалов дела, по итогам аукциона в электронной форме между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 167 от 01.06.2018 на выполнение работ по благоустройству мест массового посещения граждан (сквер «Крылатые земляки») в городе Смоленске в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» на 2018-2022 годы (том 1 л.д.13-39; далее по тексту - контракт).

В соответствии с пунктом  1.1 контракта подрядчик обязался выполнить, а заказчик -  обеспечить приемку и оплатить выполнение работ по благоустройству мест массового посещения граждан (сквер «Крылатые земляки») в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» на 2018-2022 годы, (далее - работы) в соответствии с утвержденной рабочей документацией со штампом «в производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями контракта.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 17 516 795 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 672 053 руб. 50 коп. Оплата работ по контракту осуществляется при наличии и в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств, в том числе за счёт средств бюджета Смоленской области -17 515 043 руб. 50 коп., за счет бюджета города Смоленска -1 751 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата работ производится путем безналичных расчетов по факту выполнения всего объема работ в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акта приемки выполненных работ приемочной комиссией.

Пунктом 4.1 контракта определены следующие сроки начала и окончания работ: начало работ – с момента заключения контракта; окончание работ – до 01.10.2018.

Согласно пункту 13.1 контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13.11.2018 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту, по условиям которого пункт 2.1 контракта изложен в новой редакции: «цена настоящего контракта составляет 17 265 098  руб. 02 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 633 659 руб. 02 коп. Оплата работ по настоящему контракту осуществляется при наличии и в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств, в том числе за счёт средств бюджета Смоленской области - 17 263 068 руб. 95 коп., за счет бюджета города Смоленска - 2 029 руб. 07 коп.».

06.12.2018 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 к контракту, по условиям которого пункт 2.1 контракта изложен в новой редакции: «цена настоящего контракта составляет 16 534 830  руб. 24 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 522 262 руб. 0224 коп. Оплата работ по настоящему контракту осуществляется при наличии и в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств, в том числе за счёт средств бюджета Смоленской области - 16 532 886  руб. 99 коп., за счет бюджета города Смоленска - 1 943 руб. 25 коп.».

Объем и стоимость работ на общую сумму 16 534 830  руб. 24 коп. согласованы сторонами в локальных сметных расчетах (том 1 л.д.40-95).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на общую сумму 16 534 830  руб. 24 коп., в том числе: акт № 1 от 07.11.2018 и справка № 1 от 07.11.2018 на сумму 274 991 руб. 92 коп., акт № 2 от 07.11.2018 и справка № 2 от 07.11.2018 на сумму 8 180 547 руб. 06 коп., акт № 3 от 07.11.2018 и справка № 3 от 07.11.2018 на сумму 4 402 886 руб. 80 коп., акт № 4 от 07.11.2018 и справка № 4 от 07.11.2018 на сумму 1 065 492 руб. 80 коп., акт № 5 от 07.11.2018 и справка № 5 от 07.11.2018 на сумму 1 876 503 руб. 26 коп., акт № 6 от 07.11.2018 и справка № 6 от 07.11.2018 на сумму 651 013 руб. 08 коп., акт № 7  от 07.11.2018 и справка № 7 от 07.11.2018 на сумму 83 395 руб. 32 коп. (том 1 л.д.96-135).

При этом, сведения об объемах и стоимости работ, содержащиеся в перечисленных актах о приемке выполненных работ, соответствуют аналогичным сведениям, указанным в согласованных сторонами локальных сметных расчетах.

Также, истцом и ответчиком подписан итоговый акт от 06.12.2018 сдачи-приемки работ к контракту, согласно которому заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 16 534 830 руб. 24 коп. (том 1 л.д.138).

10.12.2019 между ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» (цедент) и ООО «Высота» (цессионарий) был заключен договор цессии № 1 (далее – договор цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по муниципальному контракту № 167 от 01.06.2018 на выполнение работ по благоустройству мест массового посещения граждан (сквер «Крылатые земляки») в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» на 2018-2022 годы (далее - объект), заключенного между Управлением ЖКХ Администрации города Смоленска, уступает цессионарию в полном объеме право требования на оплату выполненных работ у Управления ЖКХ Администрации г.Смоленска (том 1 л.д.139-140).

Сумма передаваемых прав составляет 16 534 830 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 2 522 262 руб. 24 коп. (пункт 1.2 договора цессии).

С даты подписания настоящего договора задолженность цедента передцессионарием по муниципальному контракту № 167 от 01.06.2018 на выполнение работ по благоустройству мест массового посещения граждан (сквер «Крылатые земляки») в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» на 2018-2022 годы, является погашенной (пункт 1.4 договора цессии).

Истец уведомлен о заключении договора цессии.

На основании указанного договора цессии, а также выставленного ООО «Высота» счета на оплату от 10.12.2018 № 16, истец по платежному поручению № 1606 произвел оплату выполненных работ в общей сумме 16 534 830,24 руб.

В период с 18.11.2019 по 26.12.2019 Управлением Федерального казначейства по Смоленской области в Управлении ЖКХ проводилась плановая выездная проверка предоставления и использования субсидий из федерального бюджета на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды, результаты которой оформлены актом выездной проверки от 30.04.2019 № 1.20-19/12 (том 3 л.д.7-39).

В ходе данной проверки осуществлены контрольные обмеры выборочным методом фактически выполненных по контракту от 01.06.2018 № 167 работ.

Обмеры проведены контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления ФИО4 и старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления ФИО3, в присутствии и.о. начальника Управления ЖКХ ФИО5, представителя лица осуществлявшего строительный контроль - инженера МКУ «Строитель» ФИО6, представителя ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» ФИО8 Е,И., представителя ООО «Высота» ФИО7

По результатам проведенных обмеров составлен акт контрольного обмера от 08.04.2019 (том 1 л.д.143-147), установлено, что объем принятых работ по контракту не соответствует фактическому объему выполненных работ, а именно:

Локальный сметный расчет 07-01 «Благоустройство»:

поз. 1 – ФЕР01-01-014-05 «Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов 2» в объеме 231 м3 (1 796 м3 - 1 565 м3), в связи с завышением объема фактически выполненных работ;

поз. 2 - ФССЦпг-03-21-01-010 «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью Ют работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км» в объеме 404 т (3 144 т - 2 740 т), в связи с завышением объема фактически выполненных работ;

поз. 32 - Коммерческое предложение «Устройство покрытия синтетического: из резиновой крошки (Регупол)» в объеме 669 м2 (669 м2 - 0 м2), в связи с выполнением работ (использованные материалы не соответствуют условиями контракта, покрытие не двухслойное, отсутствует слой из каучуковой крошки, предусмотренный техническим заданием);

поз. 42 - ФССЦ-04.1.02.05-0006 «Бетон тяжелый, класс: В15 (М200)» в объеме 0,515 м3 (96,2 м3 - 95,685 м3), в связи с завышением объема фактически выполненных работ, по причине повторного включения объемов (в местах пересечения) при выполнении работ по установке бортовых камней;

поз. 43 - ФССЦ-04.3.01.09-0014 «Раствор готовый кладочный цементный марки: 100» в объеме 0,38 м3 (0,38 м3 - 0 м3), в связи с завышением объема выполненных работ (визуально установлено, что при выполнении работ материал не использовался).

Стоимость невыполненных работ, использованных материалов, несоответствующих условиям контракта, принятых по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 2 (поз. № № 1, 2, 32, 42, 43) с учетом коэффициентов составила 1 180 105,02 рублей.

Локальный сметный расчет 07-04 «Освещение территории»:

поз. 12 - ФЕР01-01-014-05 «Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов 2» в объеме 43 м3 (416 м3 - 373 м3), в связи с завышением объема фактически выполненных работ (при изучении исполнительной документации, пояснений представителя подрядной организации при выполнении работ по устройству траншеи под кабель осуществлялась разработка грунта, для укладки кабеля на глубине 70 см (с учетом песчаного основания на глубину 90 см) от поверхности земли. Однако, при оформлении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) не учтено, что на отдельных участках (пешеходных дорожках) осуществлена разборка пешеходных дорожек с основанием, выемка грунта общей глубиной до 51 см. Следовательно, указанные работы на отдельных участках (пешеходных дорожках) не осуществлялись (повторно включены);

поз. 25 - ФССЦпг-01-01-01-039 «Погрузочные работы при автомобильных перевозках» в объеме 86,23 т (363,74 т - 277,51 т), в связи с завышением объема фактически выполненных работ, по причине отсутствия объема работ с учетом поз. 24;

поз. 26 - ФССЦпг-03-21-01-010 «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью Ют работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км» в объеме 86,23 т (363,74 т - 277,51 т), в связи с завышением объема фактически выполненных работ, по причине отсутствия объема работ с учетом поз. 24.

Стоимость невыполненных работ, принятых по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 5 (поз. № № 12, 25, 26) с учетом коэффициентов составила 9 258,28 рублей.

Локальный сметный расчет 07-03 «Озеленение»:

поз. 1 - ФЕР47-01-046-04 «Подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: вручную» в объеме 4560,83 м2 (5327,5 м2 - 766,67 м2), в связи с завышением объема фактически выполненных работ (данная расценка учитывает трудозатраты по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см, при этом для выполнения работ на указанной площади необходимо 799,125 м3 растительной земли (по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 4 (поз. 3) использовано фактически 115 м3. Таким образом, объем работ с учетом примененной растительной земли и требуемой (предусмотренной) толщины составит 766,67 м2. Следовательно, трудозатраты по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см и с учетом использованной растительной земли завышены;

поз. 4 - ФЕР47-01-046-06 «Посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную» в объеме 10655 м2 (5327,5 м2 - 0 м2), в связи с завышением объема фактически выполненных работ (в ходе осмотра установлено, что газон на подготовленных участках отсутствует);

поз. 5 - ФССЦ-16-2.02.07-0161 «Семена газонных трав (смесь)» в объеме 106,55 кг (106,55 м2 - 0 м2), в связи с завышением объема фактически выполненных работ (в ходе осмотра установлено, что газон на подготовленных участках отсутствует);

поз. 7 - ФЕР47-01-033-01 «Посадка кустарников-саженцев в жилую однорядную» в объеме 78 м (78 м - 0 м), в связи несоответствием использованного материала (Кизильник не обладает требуемой высотой, а именно 1,25 -1,5 м);

поз. 8 - ФССЦ-16-2.02.04-0171 «Кизильник (разные виды), высота 1,25-1,5 м» в объеме 215 шт. (215 шт. — 0 шт.), в связи с несоответствием использованного посадочного материала (фактически Кизильник имеет высоту не более 50 см);

Стоимость невыполненных работ, использованных материалов, не соответствующих условиям контракта, принятых по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 4 (поз. № № 1, 2, 4, 5, 7, 8) с учетом коэффициентов составила 669 094,22 рублей.

Таким образом, общая стоимость невыполненных работ, использованных материалов, не соответствующих условиям Контракта от 01.06.2018 № 167 принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 2 (поз. 1, 2, 32, 42, 43), от 07.11.2018 № 4 (поз. 1, 2, 4, 5, 7, 8), от 07.11.2018 № 5 (поз 12, 25, 26) составила 1 858 457,52 рублей, из них средства федерального бюджета 1 616 668,02 рублей.

По итогам проведенной проверки, Управления Федерального казначейства по Смоленской области в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска выдано предписание от 29.05.2019 № 63-1.10-12/1.19-2167 с требованием о возмещении средств федерального бюджета (том 1 л.д.149-152).

Управлением ЖКХ в адрес ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» направлена претензия от 26.08.2019 № 20/5907-исх с требованием возврата денежных средств, оплаченных за невыполненные работы.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком предъявленные требования не признаны со ссылкой на подписание заказчиком актов приемки работ без замечаний, при этом акт контрольного обмера  от 08.04.2019 полагал недопустимым доказательством по делу. Также ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» считало себя ненадлежащим ответчиком в настоящем споре, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Высота», выполнявшее спорные работы на основании заключенного между ответчиком и ООО «Высота» договора строительного субподряда от 21.06.2018 № 1.

В этой связи ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» были поданы ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «Высота» и о привлечении ООО «Высота» в качестве соответчика.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса лиц, участвующих в деле. Выбор ответчика по делу является прерогативой истца.

В связи с этим, с учетом возражений истца, определением суда от 18.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика,  и определением от 04.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Высота» в качестве соответчика (протокол судебного заседания от 18.03.2020 и от 04-11.06.2020). 

Управление Федерального казначейства по Смоленской области в письменном отзыве полагало требования истца обоснованными.

Иные участвующие в деле лица письменный отзыв на иск не представили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель УФК по Смоленской области в судебном заседании  считала требования истца обоснованными  по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между тем согласно пункту 12 Информационного письма N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Факт невыполнения обществом части оплаченных по контракту работ, а также общая стоимость невыполненных работ, использованных материалов, не соответствующих условиям спорного контракта, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 2 (поз. 1, 2, 32, 42, 43), от 07.11.2018 № 4 (поз. 1, 2, 4, 5, 7, 8), от 07.11.2018 № 5 (поз 12, 25, 26) подтверждается актом контрольного обмера от 08.04.2019.

Указанный акт составлен в присутствии регионального директора ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» ФИО8, ранее осуществлявшего сдачу работ истцу по актам формы КС-2 от 07.11.2018, а также участвовавший в оформлении исполнительной документации в качестве представителя ответчика как лица, осуществляющего строительство, в соответствии с приказом № 53 от 01.06.2018 (том 3 л.д.63-141), подписан им без замечаний. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации региональный директор ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» ФИО8 при осуществлении контрольного обмера 08.04.2019 осуществлял представительские функции, т.е. исполнял свои обязанности в обстановке, из которой явствует представительство данной организации.

В соответствии с определением арбитражного суда от 18.03.2020 специалистом Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО3 представлены письменные пояснения, согласно которым в ходе контрольного обмера (осмотра) 08.04.2019 установлено, что объем принятых Управлением ЖКХ работ не соответствует фактическому объему выполненных работ, а именно:

По локальному сметному расчету 07-01 «Благоустройство»:

Поз. 1 - ФЕР01-01-014-05 «Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов 2» в объеме 1796 м3. Согласно формуле расчета объем сложился из общей площади 4 727,3 м2 глубиной 38 см (4 727,3*0,38=1 796 м3). Фактический объем выполненных работ составил 1 565 м3, за минусом частично площади на которой ранее было покрытие из асфальтобетона переменной толщины от 8 до 10 см, крупноформатной бетонной плитки толщиной 8 см и основания под ней толщиной 5 см, брусчатки толщиной 8 см и основания под ней толщиной 5 см. Общая площадь ранее разобранных покрытий составила 2 349,6 м2 (138,7 м2 + 59,14 м2 + 1071,52 м2 +1 079,9 м2). При расчете невыполненных работ учтено, что разработка грунта не осуществлялась на отдельных участках. Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 2 (Поз. 1) и оплаченный объем работ составил 231 м3 (1 796 мЗ - 1 565 м3) или 1 473,00 рублей (в базисных ценах).

Разработка грунта осуществлялась как в местах, где ранее были пешеходно-тропиночные пути, с покрытием из асфальтобетона, крупноформатной бетонной плитки, брусчатки, так и местах, где ранее не было пешеходно-тропиночных путей.

Согласно дизайн проекту, рабочим и исполнительным чертежам,  разборка грунта осуществляется до отметки: - 380 мм (от уровня земли).

При этом, при приемке и оплате не учтены объемы принятых и оплаченных работ по Локальному сметному расчету 01-01 «Подготовительные работы», а именно демонтаж покрытия из асфальтобетона переменной толщины от 8 до 10 см, крупноформатной бетонной плитки толщиной 8 см и основания под ней толщиной 5 см, брусчатки толщиной 8 см и основания под ней толщиной 5 см. Следовательно объем работ по разборке грунта следовало уменьшить на объем ранее разобранного покрытия.

Выводы в части объемов невыполненных работ согласуются с исполнительными схемами №№ 1, 2, 3, 10, 11 на разборку покрытий и оснований, и с технологией производства работ, исполнительными схемами №№ 59, 64 на устройство покрытий.

Поз. 2 - ФССЦпг-03-21-01-010 «Перевозка грузов автомобилями самосвалами вместимостью Ют работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 10 км» в объеме 3 144 т. Согласно формуле расчета объем сложился из общей объема 3 144 т (1  796*1,75 м3). Фактический объем выполненных работ составил 2 740 т (1 565*1,75), за минусом 404 т или 4 614,00 рублей (в базовых ценах), в связи с фактически меньшим объемом разработанного грунта по поз. 1.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 2 (Поз. 2) и оплаченный объем работ составил 404 т (3 144 т - 2 740 т) или 4 614,00 рублей (в базовых ценах).

Поз. 32 - Коммерческое предложение «Устройство покрытия синтетического: из резиновой крошки «Регупол» в объеме 669 м2. Выполненные работы и использованный материал не соответствует условиям Муниципального контракта от 01.06.2018 № 167 на выполнение работ по благоустройству мест массового посещения граждан (Сквер «Крылатые земляки»), Техническому заданию, и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 №2. Фактически покрытие не двухслойное (отсутствует слой из каучуковой крошки). Кроме того, работы выполнены не качественно.

Стоимость работ, не соответствующих условиям контракта на выполнение работ по благоустройству мест массового посещения граждан (Сквер «Крылатые земляки») и техническому заданию, составила 190 826,00 рублей (в базовых ценах).

Выводы в части несоответствия покрытия синтетического «Регупол» условиям контракта, техническому заданию, и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 №2, а также некачественное выполнение работ подтверждено экспертным заключением.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 2 (Поз. 32) и оплаченный объем работ составил 669 м2 или 190 826,00 рублей (в базовых ценах).

Поз. 42 - ФССЦ-04.1.02.05-0006 «Бетон тяжелый, класс: В 15 (М200)» в объеме 96,2 м3. Фактический объем выполненных использованного материала составил 95,685 мЗ. При расчете невыполненных работ учтена как общая протяженность устраиваемого бордюрного камня, количество мест пересечений.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 2 (Поз. 42) и оплаченный объем материала составил 0,515 мЗ (96,2 м3 - 95,685 м3) или 305,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 43 - ФССЦ-04.3.01.09-0014 «Раствор готовый кладочный цементный марки: 100» в объеме 0,38 м3. При визуальном осмотре установлено, что при выполнении работ материал не использовался. Данный материал используется для заделки швов между бордюрными камнями.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 2 (Поз. 43) и оплаченный объем материала составил 0,38 м3 или 198,00 рублей (в базисных ценах).

Общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов по локальному сметному расчету 07-01 «Благоустройство», а также работ, не соответствующих условиям Муниципального контракта от 01.06.2018 № 167, Техническому заданию, и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 №2 составила 1 180 105,02 рублей.

По Локальному сметному расчету 07-04 «Освещение территории»:

Поз. 12 — ФЕР01-01-014-05 «Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором с ковшом вместимостью 0,25 мЗ, группа грунтов 2» в объеме 416 мЗ. Согласно формуле расчета объём сложился из общей длины траншей 1 319,8 м, глубины 0,9 м и ширины 0,35 м (1 319,8*0,9*0,35=415,74 мЗ). Объем выполненных работ составил 373 мЗ, установленный по акту контрольного обмера (осмотра) с учетом отдельных участков (прохождения траншей по пешеходным дорожкам) и где была ранее осуществлена разработка грунта для устройства основания под пешеходные дорожки до отметки: -380 мм.

При расчете невыполненных работ учтено, что разработка грунта под пешеходные дорожки до отметки: -380 мм не осуществлялась на отдельных участках прохождения траншей под кабель.

При приемке и оплате не учтены объемы принятых и оплаченных работ по Локальному сметному расчету 07-01 «Благоустройство», а именно по Поз. 1 -ФЕР01-01-014-05 «Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов 2». Объем работ по разборке грунта следовало уменьшить на объем ранее разработанного грунта.

Выводы в части объемов невыполненных работ согласуются с технологией производства работ, исполнительными схемами, прилагаются.

Излишне принятый п3о акту от 07.11.2018 № 5 (Поз. 12) и оплаченный объем работ составил 43 мЗ (416 м3 - 373 м3) или 181,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 20 - ФЕР01-01-033-01 «Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с), группа грунтов 1» в объеме 207,87 м3. Согласно формуле расчета объем сложился из общей длины траншей 1 319,8 м, глубины 0,45 м и ширины 0,35 м (1 319,8*0,45*0,35=415,74 м3). Объем выполненных работ составил 164,87 м3 (207,87 мЗ - 43 мЗ), не установленный по акту контрольного обмера (осмотра) с учетом отдельных участков (прохождения траншей по пешеходным дорожкам) и где была ранее осуществлено устройство основания под пешеходные дорожки до отметки: -380 мм, основания из песка под кабель толщиной 0,2 м, его засыпка 0,25 м.

В пояснениях учтено, что разработка грунта под пешеходные дорожки до отметки: -380 мм не осуществлялась на отдельных участках прохождения траншей под кабель.

При приемке и оплате не учтены объемы принятых и оплаченных работ по Локальному сметному расчету 07-01 «Благоустройство», а именно по Поз. 1 -ФЕР01-01-014-05 «Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов 2». Объем работ по разборке грунта следовало уменьшить на объем ранее разработанного грунта.

Выводы в части объемов невыполненных работ согласуются с технологией производства работ, исполнительными схемами.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 5 (Поз. 20) и оплаченный объем работ составил 43 м3 (207,87 м3 - 164,87 м3) или 19,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 25 - ФССЦпг-01-01-01-039 «Погрузочные работы при автомобильных перевозках» в объеме 363,74 т. Объем сложился из длины траншей 1 319,8 м, глубины 0,9 м и ширины 0,35 м (415,74 м3 * 1,75 т =727,545 т (разработка) — 207,87 м3 * 1,75 т = 363,77 т (частичная обратная засыпка)).

Объем выполненных работ, установленный по акту контрольного обмера (осмотра)'составил 277,5 Г т. за минусом 86,23 т или 341,00 рублей (в базовых ценах), в связи с фактически меньшим объемом разработанного грунта по поз. 12.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 5 (Поз. 25) и оплаченный объем работ составил 86,23 т (415,74 м3 - 207,87 м3) или 341,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 26 - ФССЦпг-03-21-01-010 «Перевозка грузов автомобилями самосвалами вместимостью Ют работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 10 км» в объеме 363,74 т. Объем сложился из длины траншей 1 319,8 м, глубины 0,9 м и ширины 0,35 м (415,74 м3 * 1,75 т =727,545 т (разработка) - 207,87 м3 * 1,75 т = 363,77 т (частичная обратная засыпка)).

Фактический объем выполненных работ, установленный по акту контрольного обмера (осмотра) составил 277,51 т. за минусом 86,23 т или 985,00 рублей (в базовых ценах), в связи с фактически меньшим объемом разработанного грунта по поз. 12.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 5 (Поз. 26) и оплаченный объем работ составил 86,23 т (415,74 м3 - 207,87 м3) или 985,00 рублей (в базисных ценах).

Общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов по локальному сметному расчету 07-04 «Освещение территории», а также работ, не соответствующих условиям Муниципального контракта от 01.06.2018 № 167, Техническому заданию, и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 №5 согласно справке о стоимости невыполненных работ составила 9 258,28 рублей.

По Локальному сметному расчету 07-03 «Озеленение»:

Поз. 1 - ФЕР47-01-046-04 «Подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: вручную» в объеме 5 327,5 м2. Для выполнения данных работ предусмотрен материал для производства работ - поз. 3 - ФССЦ-16.2.01.02-0002 «Земля растительная механизированной заготовки» в объеме 115 м3.

При этом фактически для выполнения работ в полном объеме на площади 5 327,5* м2 необходимо земли растительной механизированной заготовки - 799,1 мЗ. В тоже время фактически использовано 115 мЗ, что в 6,95 раз меньше, чем требуется по нормативу.

При расчете невыполненных работ учтен фактический объем земли растительной механизированной заготовки, с учетом норматива расхода.

Следовательно, трудозатраты по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: вручную были завышены с учетом фактически использованного объема земли растительной механизированной заготовки.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 4 и оплаченный объем работ составил 4 560,83 м2 (5327,5 -766,76 или 12 050,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 4 - ФЕР47-01-046-06 «Посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную» в объеме 10 655 м2. В ходе осмотра установлено, что на подготовленных участках газон отсутствует.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 4 и оплаченный объем работ составил 10 655 м2 м3 или 40 114,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 5 - ФССЦ-16.2.02.07-0161 «Семена газонных трав (смесь)» в объеме 106,55 кг. Объем сложился из расчета на 100 м2 площади - 1 кг семян газонных трав. В ходе осмотра установлено, что на подготовленных участках газон отсутствует.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 4 и оплаченный объем материала составил 106,55 кг или 15 583,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 7 - ФЕР47-01-033-01 «Посадка кустарников-саженцев в жилую изгородь однорядную в объеме 78 м. В ходе осмотра установлено, что использованный материал (Кизильник) не обладает требуемой высоты, а именно 1,25-1,15 м.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 4 и оплаченный объем материала составил 106,55 кг или 15 583,00 рублей (в базисных ценах).

Поз. 8 - ФССЦ-16.2.02.04-0171 «Кизильник (разные виды), высота 1,25 -1,5 м» в объеме 215 шт.: В ходе осмотра установлено, что кусты кизильника имеют максимальную высоту 0,5 м, средняя высота 0,4 м.

Излишне принятый по акту от 07.11.2018 № 4 и оплаченный объем материала составил 215 шт. или 3 388,00 рублей (в базисных ценах).

Общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов по локальному сметному расчету 07-03 «Озеленение», а также работ, не соответствующих условиям контракта, Техническому заданию, и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 №2 составила 669 094,22 рублей.

Таким образом, общая стоимость невыполненных работ, использованных материалов, не соответствующих условиям контракта от 01.06.2018 № 167 принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 2 (поз. 1, 2, 32, 42, 43), от 07.11.2018 № 4 (поз. 1, 2, 4, 5, 7, 8), от 07.11.2018 № 5 (поз 12, 25, 26) составила 1 858 457,52 рублей, из них средства федерального бюджета 1 616 668,02 рублей.

Также, согласно представленному в материалы дела экспертному заключению Союза Смоленская торгово-промышленная палата от 24.05.2019 № 372М/19, по результатам обследования резинового покрытия на основе резиновой крошки, а так же на основании лабораторного исследования (Протокол № 288 от 22 мая 2019 года), проведенного испытательной лабораторией ООО «Центральная строительная лаборатория» г. Смоленска образцов из покрытия на основе резиновой крошки, взятой со спортивной площадки (Акт №72 от 29.04.2019 года) на объекте: Сквер «Крылатые земляки» в районе Покровка на пересечении улиц Фрунзе и ФИО9 г. Смоленска выявлено несоответствие требованиям ТУ 2533-001-40950533-2015, ГОСТ 18124-2012, а также несоответствие техническому заданию (Приложение №1 к Муниципальному контракту № 167 от 01.06.2018 года), и рекомендуется произвести замену резинового покрытия на основе резиновой крошки на Спортивной площадке площадью ориентировочно 672 м2 согласно проектного решения и технического задания (Приложение №1 к Муниципальному контракту № 167 от 01.06.2018 года), раздел №2 Требования к качеству работ, покрытие для спортивных площадок (том 5 л.д.34-81).

Указанный в заключении вывод подтвержден протоколом лабораторных испытаний № 288 от 22.05.2019, выполненных  испытательной лабораторией ООО «Центральная испытательная лаборатория» (том 5 л.д.48-49).

Суд отклоняет доводы ответчика о подписании акта отбора образцов от 29.04.2019 для указанных лабораторных испытаний со стороны ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» неуполномоченным лицом.

В материалы дела представлен акт № 72 от 29.04.2019 отбора образцов, подписанный без замечаний присутствующими при его составлении  старшим   контролером-ревизором   контрольно-ревизионного   отдела   в   финансово-бюджетной сфере УФК по Смоленской области ФИО3,  представителем заказчика УЖКХ администрации города Смоленска ФИО5, директором  ООО «Высота» ФИО7, инженером ООО  «Корпорация Ледтехнолоджи» ФИО10, главным инженером по строительному контролю МКУ «Строитель» ФИО6, старшим помощником  прокурора Промышленного района города Смоленска Ивановой Е.В., экспертом Союза Смоленской торгово-промышленной палаты ФИО11

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО10 не являлся работником ООО «Корпорация Ледтехнолоджи», довод ответчика о подписании названного акта неуполномоченным лицом, является необоснованным.

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения Союза Смоленская торгово-промышленная палата от 24.05.2019 № 372М/19, так как эксперт не аттестован по ТПП РФ в качестве эксперта системы "ТПП Эксперт".

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 1, части 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" юридические документы, выданные торгово-промышленными палатами в пределах их компетенции, признаются на всей территории Российской Федерации, а пунктом "г" части 1 статьи 12 названного Закона предусматривается право торгово-промышленных палат проводить экспертизы по поручению российских и иностранных предприятий и предпринимателей.

В составе указанного экспертного заключения  имеются доказательства квалификации по предмету исследования эксперта ФИО11,  имеющей  средне-техническое образование, специальность Промышленное и гражданское строительство», диплом ССТ ЕТ № 244040 от 28.04.1982, удостоверение о повышении квалификации в АНОД ПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе    «Строительство зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения»   № 0142632 от 25.06.2015 г., удостоверение о  повышении квалификации в АНОД ПО «Международный  институт переподготовки и повышения квалификации» по программе   «Работы по осуществлению строительного  контроля» №  0116609 от  30.04.2015 г.,   свидетельство о  повышении квалификации «Ценообразование и сметное дело в строительстве» от 22 июня 2015 года.

Таким образом, факт невыполнения обществом части оплаченных по контракту работ, а также общая стоимость невыполненных работ, использованных материалов, не соответствующих условиям спорного контракта, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018 № 2 (поз. 1, 2, 32, 42, 43), от 07.11.2018 № 4 (поз. 1, 2, 4, 5, 7, 8), от 07.11.2018 № 5 (поз 12, 25, 26), на сумму  1616 668 руб. 02 коп., подтвержден материалам дела.

Бремя опровержения сведений, зафиксированных в акте контрольного обмера , лежит на подрядчике. Однако указанные сведения ответчиком не опровергнуты. Допустимых доказательств, подтверждающих выполнение работ на спорную сумму, Обществом не представлено.

Произведенный расчет излишне оплаченных работ ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Не исполнив процессуальную обязанность по предоставлению доказательств того, что спорные работы выполнены без завышения объемов и стоимости, не заявив ходатайство о назначении экспертизы по делу, Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС18-3390, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу № А68-10725/2018.

 По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех составляющих: это приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма 1 616 668 руб. 02 коп. является неосновательным обогащением ООО «Корпорация Ледтехнолоджи», полученным им в виде излишне уплаченных денежных средств по муниципальному контракту № 167 от 01.06.2018 при отсутствии встречного предоставления в виде выполненных работ.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Высота», которому истцом перечислены денежные средства  за выполненные по спорному контракту работы в рамках исполнения договора  цессии от 10.12.2018 № 1. 

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 307, 382, 384 ГК РФ по сделке может быть передано только индивидуально определенное право, основными составляющими которого являются: предмет и содержание конкретного обязательства (право требования), в котором осуществляется замена кредитора, и основания возникновения требования.

Сделка уступки права (требования) является распорядительной сделкой, то есть способом юридического оформления передачи имущества в виде права требования при совершении основной хозяйственной сделки.

Заключая договор цессии от 10.12.2019 № 1, ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» распорядилась причитающейся ему платой за выполненные работы по контракту путем передачи права требования ООО «Высота», при этом погасив собственную задолженность перед данным Обществом.

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 616 668 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ледтехнолоджи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 167 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская