257/2019-88819(4) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4830/2018

город Брянск

14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу   № А09-4830/2018 по иску индивидуального предпринимателя Макарцева Юрия Ивановича  к Администрации Брянского района и обществу с ограниченной ответственностью  «Брянский оценщик» о признании недостоверной величины рыночной стоимости  годового размера арендной платы за пользование земельным участком, недействительным  отчёта об оценке рыночной стоимости годового размера арендной платы и утверждении  годовой арендной платы за земельный участок в размере 125 426 руб. 40 коп.,  

при участии: 

от истца: Горбачёва Т.С. по доверенности № 1/19 от 09.01.2019;  от ответчика: Бойко Т.А. по доверенности № 1-139 А от 17.01.2018,  

от третьих лиц: не явились, установил: 

индивидуальный предприниматель Макарцев Юрий Иванович (ИНН 325200462203,  ОГРН 316325600054653, далее также – Предприниматель) обратился Арбитражный суд  Брянской области с иском к Администрации Брянского района (ИНН 3207004800, ОГРН  1023202136605, далее также – Администрация) о признании недостоверной величины  рыночной стоимости годового размера арендной платы за пользование земельным  участком № 32:02:0000000:2231 определённой в отчёте об оценке № 243-11/17 от  21.08.2017 и утверждении годовой арендной платы за земельный участок в размере  125 426 руб. 46 коп., в соответствии с заключением эксперта ООО «Би-Ника» Сёмочкина  Н.Н. № 3/08-2018 от 20.08.2018 (с учётом принятого судом уточнения).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2019 по настоящему делу  исковые требования Предпринимателя к муниципальному образованию Брянский  муниципальный район в лице Администрации Брянского района удовлетворены; суд  изменил условие договора № 6115 от 08.04.2015 аренды земельного участка площадью  9502 кв.м. государственный кадастровый учётный номер 32:02:0000000:2232,  расположенного в Брянском районе Брянской области в части размера арендной платы,  определив его в размере 125 426 руб. 40 коп. в год с 01.01.2017 года. С муниципального  образования Брянский муниципальный район в пользу индивидуального предпринимателя  Макарцева Юрия Ивановича взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

09.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Предпринимателя о принятии  судом дополнительного решения по настоящему делу.  

В судебном заседании истец требования, изложенные в заявлении, поддержал.  Ответчик возражений по существу заявления не представил. Третьи лица в судебное  заседание не явились, возражений по существу заявления не представили. Заявление  рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешён вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст.  106 АПК РФ).  

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела Предпринимателем на  депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области по двум чек-ордерам Брянского  отделения № 8605 филиала № 802 ПАО Сбербанк России: от 19.07.2018 и 29.06.2018 в счёт  выплаты вознаграждения за проведение судебной экспертизы перечислены денежные  средства в размере 15 000 руб., а всего с учётом банковских комиссий последним  понесены судебные издержки в размере 15 375 руб.  

Вопрос о распределении понесённых истцом судебных издержек на оплату  проведения судебной экспертизы № 3/08-2018 от 20.08.2018 по настоящему делу при  принятии Арбитражным судом Брянской области решения от 15.10.2019 по делу № А09- 4830/2018 разрешён не был.  

При таких обстоятельствах с учётом результата разрешения спора судебные расходы  истца в размере 15 375 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в  пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (ст.110 АПК РФ).  

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171,  176, 178, 180-181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Брянский муниципальный район в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 15375 руб. в возмещение  судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в  соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Д.В. Азаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 11:26:52

Кому выдана Азаров Дмитрий Васильевич