АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-20382/2018 

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 29 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2018 года 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ОЛДИ Групп", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 133000 рублей долга,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ОЛДИ Групп", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Камская Строительная Компания" о взыскании 133000 рублей долга.

Решением в виде резолютивной части от 29.08.2018г. в удовлетворении исковых требований ООО "ОЛДИ Групп" отказано, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 30.08.2018г. поступило заявление истца – ООО "ОЛДИ Групп", о составлении мотивированного решения (вх. № 7916).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении сторонам соответствующего определения (л.д. 63, 64), дополнительными пояснениями и документами, представленными истцом и ответчиком (л.д. 65-84).  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительно истребованные судом документы и доказательства, в том числе, подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом).

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дополнительные пояснения, документы и доказательства судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения возникли в рамках договора на оказание услуг спецтехникой № 200317 от 20.03.2017г., заключенного между ООО "ОЛДИ Групп" как исполнителем и ООО "Камская Строительная Компания" как заказчиком (л.д. 12-15).

Договор подписан сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорен.

Условиями договора стороны установили, что исполнитель обязуется оказать заказчику технические услуги с помощью спецтехники: МАЗ 5334 грузовые прочие автокран гор.рег.знак р 816 мс 16 на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Услуги включают в себя также управление, техническое содержание и эксплуатацию спецтехники силами исполнителя (п. 1.1. договора). 

Пунктом 2.1.6 договора сторону установили, что исполнитель не позднее чем через 5 рабочих дней после окончания каждого отчетного периода обязан предоставлять заказчику путевой лист по форме ЭСМ-2, справку по форме ЭСМ-7, а также акты выполненных работ и выставлять счета-фактуры.

Согласно п. 3.1 договора за отчетный период стороны принимают 30 календарных дней (один месяц).

Исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания оказания услуг в отчетный период на основании путевых листов по форме ЭСМ-2, справок для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 составляет реестр путевых листов, акт выполненных работ за отчетный период в 2 экземплярах и направляет на подпись заказчику (п. 3.2 договора). 

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть и подписать акт выполненных работ, либо представить мотивированный отказ (п. 3.3 договора).

Оплата объема оказанных услуг осуществляется за фактически отработанные часы согласно акцептованным актам выполненных работ, на основании предъявленного к оплате счета; стоимость одной рабочей смены оказания услуг составляет 7000 рублей; оплата оказанных услуг и компенсация обоснованных затрат исполнителя производятся заказчиком на основании предъявленного исполнителем счета до 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1, 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017г. (п. 7.1).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ООО «ОЛДИ Групп» оказало ответчику технические услуги с помощью спецтехники (автокран) на общую сумму 133000 рублей. 

В доказательство оказания услуг истец представил путевые листы № 34 от 03.07.2017г., №35 от 17.07.2017г., акт услуг № 22 от 15.05.2018г. подписанный только истцом, счет на оплату № 28 от 15.05.2018г. (л.д. 16-19).

Претензию истца об оплате оказанных услуг (исх. б/н от 11.05.2018г. л.д. 20, 21, доказательства направления и вручения – л.д. 22-24) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим делом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ)..

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 79), заявленные требования не признал, указал, что представленные истцом путевые листы и акт ответчиком не подписывались.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Первичные документы, представленные истцом в доказательство оказания услуг на сумму иска, в том числе подлинники данных документов (л.д. 67-70), судом исследованы.

Судом установлено, что путевые листы №№ 34 03.07.2017г., 35 от 17.07.2017г., представленные истцом в материалы дела, подписаны в одностороннем порядке работником истца, ответчиком не подписаны.

Ответчик возражал против подписания данных путевых листов, следовательно, услуги по данным путевым листам ответчиком не приняты.

Кроме того в материалы дела истцом представлены составленные спустя десять с лишним месяцев акт оказанных услуг № 22 от 15.05.2018г., подписанный в одностороннем порядке истцом и счет на оплату № 28 от 15.05.2018г., без доказательств их направления либо вручения ответчику в сроки установленные договором.

Вместе с тем, условиями договора № 200317 от 20.03.2017г., положенного в основание исковых требований, стороны установили, что путевой лист по форме ЭСМ-2, справку по форме ЭСМ-7, а также акты выполненных работ исполнитель обязан предоставлять заказчику не позднее чем через 5 рабочих дней после окончания каждого отчетного периода (п. 2.1.6 договора); в соответствии с п. 3.1 договора за отчетный период стороны принимают 30 календарных дней (один месяц).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, то условие договора о сроке направления документов, необходимых для оплаты оказанных услуг, должно быть соблюдено. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, представленные истцом путевые листы, подписанные истцом в одностороннем порядке и акт оказанных услуг за июль 2017г., составленный в мае 2018г., не могут быть приняты судом в качестве надлежащих и допустимых доказательств оказания услуг применительно к ст.ст. 65, 68 АПК РФ.

В иске следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с истца Общества с ограниченной ответственностью "ОЛДИ Групп", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 990 руб. госпошлины в доход бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                   О.П. Спиридонова