﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29225/2018

г. Краснодар

22 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (ИНН 2308024329, ОГРН 1042303711559) –            Литвинова А.Ю. (доверенность от 25.06.2019 № 06-12), в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Юггазнефтеснаб»                             (ИНН 2315140076 ОГРН 1072315010965), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019                         (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-29225/2018, установил следующее. 

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юггазнефтеснаб» (далее – общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – налоговый орган, инспекция) о взыскании 453 721 рублей излишне взысканной суммы налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016 года, 44 632 рублей 47 копеек процентов.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2019 суд взыскал с инспекции в пользу общества 453 721 рублей излишне взысканной суммы НДФЛ за 6 месяцев 2016 года,                  34 367 рублей 81 копейку процентов за период с 26.07.2018 по 09.07.2018. В остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Согласно определению суда первой инстанции от 15.02.2019, вынесенному в рамках дела № А32-29225/2018, необходимо считать правильным указание в резолютивной части решения на обязание инспекции вернуть в пользу общества 453 721 рубль излишне взысканной суммы НДФЛ за 6 месяцев 2016 года, 34 367 рублей 81 копейку процентов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 решение суда первой инстанции от 30.01.2019, с учетом определения суда от 15.02.2019, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговой орган просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 19.10.2015, вынесенным в рамках дела № А32-18831/2015, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В июле 2016 года бывшим сотрудникам общества начислена заработная плата в сумме 3 490 162 рублей 26 копеек за период с момента принятия заявления о банкротстве.

Согласно платежному поручению от 04.07.2016 № 53 с суммы начисленной заработной платы исчислен, удержан и перечислен 453 721 рубль НДФЛ.

Конкурсным управляющим общества предоставлен в налоговый орган расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 года, за 9 месяцев 2016 года, а также за 2016 год.

Инкассовым поручением от 17.12.2016 № 103 с общества за III квартал 2016 года взыскан 453 721 рубль НДФЛ.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 18.04.2017 № 19387 о возврате излишне взысканных сумм, согласно которому в III квартале 2016 года деятельность им не осуществлялась, работники отсутствовали, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Решением от 27.04.2017 № 19452 налоговый орган отказал заявителю в возврате излишне взысканных сумм НДФЛ.

Письмом от 28.04.2017 № 14-14/08036 налоговый орган разъяснил обществу, что в представленном уточненном расчете по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 года указана сумма начисленного налога в размере 453 721 рублей, в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев 2016 года также указана сумма в данном размере. При этом указан один и тот же срок перечисления налога – 05.07.2016. Обществу необходимо представить корректирующий расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 с нулевыми значениями. В этом случае излишне начисленная в уточненном расчете по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 сумма в размере             453 721 рублей будет обнулена. После представления корректирующего расчета по форме            6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 года с нулевыми значениями обществу предложено подать повторно заявление на возврат излишне удержанной суммы НДФЛ.

Конкурсный управляющий общества 05.06.2017 повторно обратился в налоговый орган с заявлением № 19387 о возврате излишне взысканных сумм налога, корректировкой декларации по НДФЛ за 6 месяцев 2016 года.

Решением инспекции от 26.06.2017 № 19967 обществу отказано в возврате излишне взысканных сумм НДФЛ.

Обществом 12.07.2017 в налоговый орган представлен уточненный расчет по форме              6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 с уменьшением ошибочно включенной суммы налога.

В дальнейшем 25.07.2017 обществом в налоговый орган представлен корректировочный налоговый расчет от 25.07.2017, после чего сумма налога отражена в карточке расчетов с бюджетом как переплата по НДФЛ в сумме 453 721 рублей.

Кроме того, 25.07.2017 в налоговый орган также поступило заявление общества                    от 25.07.2017 № 39000 о возврате 453 721 рублей НДФЛ.

Инспекция решением от 17.08.2017 № 20455 отказала заявителю в возврате суммы налога в связи с наличием задолженности по налогам (пеням, штрафам).

Общество, полагая, что НДФЛ в размере 453 721 рублей является излишне взысканным и на указанную сумму подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 44 632 рублей 47 копеек за период с 27.04.2017 по 09.07.2018, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 24 Кодекса налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 Кодекса установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 78 Кодекса налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Пунктом 6 статьи 78 Кодекса установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 231 Кодекса возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 79 Кодекса решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Пунктом 3 статьи 79 Кодекса установлено, что в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи, процентов на эту сумму.

Суды установили, что, согласно представленным в материалы дела документам, налогоплательщиком произведено перечисление 453 721 рубля НДФЛ за 6 месяцев 2016 года. 

Наличие переплаты по данному налогу инспекцией фактически не оспаривается. При этом доказательства наличия задолженности по налогам соответствующего вида налоговым органом в материалы дела не представлены.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ошибочно перечисленная сумма в размере                  453 721 рублей по реквизитам уплаты НДФЛ подлежит возврату заявителю.

Кроме того, при вынесении судебных актов суды также пришли к выводу о том, что, с учетом наличия у общества переплаты по НДФЛ, которая не была своевременно возвращена заявителю налоговым органом, на указанную сумму налога подлежат начислению 34 367 рублей 81 копейки процентов.

Довод налогового органа о наличии у общества задолженности по НДС оценивался судом и правомерно отклонен как необоснованный. Наличие такой задолженности надлежащим образом налоговым органом не подтверждено. В ходе рассмотрения дела заявителем указывалось, что поскольку организация находится в процедуре банкротства, то платежи по НДС относятся к включаемым в реестр требований кредиторов. Указанные обстоятельства налоговым органом надлежащим образом не опровергнуты и правовая природа НДС как текущего платежа не подтверждена достаточными доказательствами. 

Исходя из этого, обстоятельства, препятствующие возврату переплаты по НДФЛ, налоговым органом не подтверждены. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции пояснить относительно наличия у общества задолженности по НДС затруднился.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу № А32-29225/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						                  М.В. Посаженников

Судьи			                                                                                          Л.Н. Воловик

                                                                                                                    Л.А. Черных