АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«15» мая 2018 года

Дело №А84-258/18

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.05.2018

Решение в полном объёме изготовлено 15.05.2018

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению №6408/0/2-17 от 16.05.2017 Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»

к предприятию «Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации» (идентификационный код 30120798)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России»,

о взыскании 1 053 415,05 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 10/0/2-18 от 10.01.2018;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к предприятию «Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации» о взыскании задолженности в размере 1 053 415,05 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации задолженности № 543-13/14 от 10.09.2014  по договору на поставку электрической энергии, нарушением графика погашения задолженности.

Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 20.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 22.03.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России». Данным определением также отложено судебное разбирательство на 10.05.2018.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 14.04.2018.

Ответчик и третье лицо, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Таким образом, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель  истца поддержал иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен  договор энергоснабжения №3831а от 29.12.2008,   в рамках которого у Ответчика возникла задолженность в сумме 1 053 415,05 руб.

10.09.2014 года между Истцом и Ответчиком подписан  договор реструктуризации задолженности № 543-13/14. 

В рамках дела о банкротстве предприятия «Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации» (идентификационный код 30120798) арбитражным судом установлено и следует из определения о прекращении производства по рассмотрению заявления от  25.11.2016 по делу №А84-14/2015, что согласно Разделу 1 договора № 543-13/14 от 10.09.2014,  предметом настоящего договора является погашение обязательств Организации по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору  № 3831а от 29.12.2008 на поставку электроэнергии в сумме 1 053 415,05 рублей, в том числе НДС – 118 308,38 рублей.

С учётом предъявления требований в рамках дела о банкротстве суд пришёл к выводу, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён..

На момент рассмотрения спора по договору о реструктуризации за Ответчиком числится задолженность в размере 1 053 415,05 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.11.2016 по делу №А84-14/2015 установлено наличие задолженности по договору № 543-13/14 от 10.09.2014 в размере 1 053 415,05 руб.

Обстоятельства, установленные по делу N А84-14/2015, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца ответчиком не оспорен, наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» по заявлению № 6408/0/2-17 от 16.05.2017 удовлетворить.

Взыскать с Предприятия «Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации» (идентификационный номер 30120798, зарегистрировано 02.04.1993, место нахождения: 299011, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Публiчне акцiонерне товариство «Енергетична компанiя «Севастопольенерго») (Идентификационный код 05471081, зарегистрировано 29.09.1995, место нахождения: 08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д. 8е) в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополе (ИНН 

<

***>, зарегистрирован 31.12.2014, место нахождения: 299040, 

<

...>)  задолженность в сумме 1 053 415 (Один миллион пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 05 копеек, а также взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 534 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков