АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27401/2020

город Кемерово

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 34 162 руб. 91 коп. долга, 1 021 руб. 70 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 02.07.2020, паспорт, диплом,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово  (далее КУМИ г. Кемерово, ответчик) о взыскании  34 162 руб. 91 коп. долга (с учетом уточнений) за потребленную тепловую энергию за период сентябрь - ноябрь 2020, а также 1 021 руб. 70 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2021, в котором завершена подготовка дела к рассмотрению по существу, дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период с сентября 2020 по ноябрь 2020 АО «Кемеровская генерация» осуществило предоставление тепловой энергии в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, которые, согласно сведениям из ЕГРН (выписка от 02.04.2020 № 99/2020/323609181)  в спорный период принадлежали на праве собственности Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово. 

Таким образом, между истцом  и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, что не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в период сентябрь-ноябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 34162 руб. 91 коп., для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры - №11-092020-112123 от 30.09.2020, №11-102020-112123 от 31.10.2020, №11-112020-112123 от 30.11.2020.

Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком  не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 34 162 руб. 91 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.   

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненных  требований истца составляет 34 162 руб. 91 руб. за период сентябрь-ноябрь 2020 года, что послужило основанием для начисления неустойки в размере 1 021 руб. 70 коп. за период с 13.10.2020 по 09.02.2021, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 4,25%.   

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 4,25% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Исковые требования о взыскании долга в размере 34162 руб. 91 коп. и неустойки в сумме 1 021 руб. 70 коп. ответчиком признаются.    

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ответчиком долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 1400 руб. 

Судом установлено, что при  изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в указании периода задолженности, в связи с чем следует во втором абзаце вместо периода сентябрь-декабрь 2020 указать период сентябрь-ноябрь 2020.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым исправить описку в порядке статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном тексте решения.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 34 162 руб. 91 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период сентябрь - ноябрь 2020, 1 021 руб. 70 коп. неустойки, а также  600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений № 6716 от 27.08.2020 (1000 руб.) и № 6717 от 27.08.2020 (400 рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко