АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-9704/2020

г.Тверь

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 26.11.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (до перерыва, доверенность от 06.04.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 603 829 руб. 56 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Конаково Тверской области о взыскании 603 829 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от 10.12.2018 

<

***>.

20 октября 2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика  555 340 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору от 10.12.2018 

<

***>, 41 225 руб. 31 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и 7 264 руб. 21 коп. неустойки.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном онлайн-заседании.

В ходе судебного заседания, представитель истца уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика 555 340 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору от 10.12.2018 

<

***>, 41 225 руб. 31 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2020 по 26.06.2020 и 7 264 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 26.06.2020, всего: 603 829  руб. 56 коп.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 26.11.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

25 ноября 2020 года от истца поступили дополнительные документы по делу. 

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

10 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и  ИП ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - договор), согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 701 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на срок по "09" декабря 2022 года, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки  и на условных договора. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 Договора. В пункте 1 договора стороны согласовали, в том числе, формулы для расчета аннуитетных платежей.

Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

Согласно пункту 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в пункте 1 договора за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) и по 10 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В приложении №1 к кредитному договору сторонами согласованы общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 10.12.2018 на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства по Договору в размере 701 000 руб. 00 коп., что подтверждается карточкой движений денежных средств, платежным поручением от 10.12.2018 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору. 

Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору. Погашение основного долга и процентов по кредиту не осуществлялось с 11.01.2020.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

 Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. Представленный в материалы дела договор от 10.12.2018 

<

***> по своей правовой  природе является кредитным договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по  предоставлению кредита возлагается на банк, а  заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: копий договора от 10.12.2018 

<

***>, распоряжения о предоставлении кредита, карточки движений денежных средств, платежного поручения от 10.12.2018 позволяет суду сделать вывод о доказанности факта  получения обществом заемных денежных средств в сумме 701 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями сделки и использования ответчиком этих заемных средств. Получение заемных денежных средств не оспаривается ответчиком.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору от 10.12.2018 

<

***>, применительно к соблюдению срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.

Расчеты задолженности, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки и процентов надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами, подтверждающими движение средств по расчетному счету ответчика и признаются судом соответствующими условиям обязательства. Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: 555 340 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору от 10.12.2018 

<

***>, 41 225 руб. 31 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2020 по 26.06.2020 и 7 264 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 26.06.2020, всего: 603 829  руб. 56 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 15 077 руб. 00 коп.  в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 555 340 руб. 04 коп. задолженности по кредиту, 41 225 руб. 31 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,  7 264 руб. 21 коп. неустойки, всего: 603 829  руб. 56 коп., а также 15 077 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян