Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5624/2025

г. Петрозаводск

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании 62 500 руб.,  

при участии представителей: 

от истца, общества с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис", - не явился;  

от ответчика, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Суккозерская средняя общеобразовательная школа, - не явился,  

установила: общество с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 62 500 руб., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2024 № 5047/24 в сумме 37 400 руб. и задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.01.2025 № 5047/25 в сумме 25 100 руб.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями договоров возмездного оказания услуг от 09.01.2024 № 5047/24, от 20.01.2025 № 5047/25.  

Представитель общества в суд не явился, ходатайств не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в суд не явился, в отзыве от 04.08.2025 выразил согласие с суммой исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  

образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.  

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом (Исполнитель) и учреждением (Заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг от 09.01.2024 № 5047/24, от 20.01.2025 № 5047/25 (далее – Договоры), согласно которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проведению дератизации/дезинсекции на объектах МКОУ Суккозерская СОШ по адресам: РК, 

<

...>; 

<

...>, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Периодичность предоставления услуги согласована сторонами в пункте 1.4 Договоров и составляет 2 раза в 30 дней.  

Пунктом 3.1 Договоров определено, что общая стоимость услуг по каждому из договоров определяется в Спецификации и составляет 43 800 руб. Цена является твердой, устанавливается на весь срок исполнения Договора и изменению не подлежит.  

Стороны в пункте 3.2 Договоров согласовали, что Заказчик оплачивает услуги в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема – передачи оказанных услуг.  

В рамках исполнения Договоров оказания услуг истец оказал ответчику услуги на общую сумму 62 500 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний актами об оказании услуг по договору от 09.01.2024 № 5047/24 за период с марта 2024 года по декабрь 2024 года включительно на сумму 37 400 руб. и по договору от 20.01.2025 № 5047/25 за период с января 2025 года по июль 2025 года включительно на сумму 25 100 руб.  

Оплата за оказанные услуги на расчетный счет Исполнителя не поступила, задолженность составила 62 500 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2025. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Иск признан ответчиком. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что признание иска заявлено законным представителем ответчика, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд  

в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая признание ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Суккозерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 500 руб., в том числе задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2024 № 5047/24 в сумме 37 400 руб. и задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.01.2025 № 5047/25 в сумме 25 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2025 № 798 в сумме 7 000 руб.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Гарист С.Н.