ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

23 ноября 2022 года                                                                                                        Дело №А65-28495/2021

гор. Самара         11АП- 16598/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 16 ноября 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела №А65-28495/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», ИНН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», акционерного общества «Транснефть–Урал», акционерного общества «Транснефть–Прикамье», общества с ограниченной ответственностью «Транснефть–Дальний Восток», акционерного общества «Транснефть-Приволга», акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга», общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть», конкурсного управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Риалти Центр», конкурсного управляющего ФИО4, ФИО8 Сирина Рашидовича, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика», АО «Транснефть–Западная Сибирь», финансового управляющего ФИО6

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 в отношении акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», г.Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», г.Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО7, член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в сумме 181 328 679,82 рублей. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022 по делу №А65-28495/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» поступили дополнения к апелляционной жалобе.

От публичного акционерного общества Сбербанк поступил отзыв, согласно которому Банк возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными, требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьёй 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу п.3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно п.2 ст. 376 ГК РФ гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1. какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2. обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3. основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4. исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром безкаких-либо возражений.

В соответствии со статьёй 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.08.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Уралстройнефть» (далее – Принципал) заключен договор о предоставлении банковских гарантий №ДБГ-13190035 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1 Договора №ДБГ-13190035 ПАО Сбербанк (Гарант) принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к Договору гарантию (ии) исполнения Принципалом обязательств в гарантийный период по внутрироссийским контрактам, заключенным между ООО «УралСтройНефть» и бенефициарами: АО «Транснефть-Балтика» (ИНН 

<

***>, КПП 780401001, ОГРН 

<

***>), АО «Транснефть-Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОГРН 

<

***>), ООО «Транснефть-Прикамье» (ИНН 

<

***>, КПП 997250001, ОГРН 

<

***>), АО «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, КПП 554250001, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с условиями Договора предоставление Гарантом каждой Гарантии в пределах лимита, установленного п.1.1, 3.1. Договора, определение Сторонами суммы соответствующей Гарантии и срока ее действия осуществляется на основании поручений Принципала на предоставление каждой Гарантии.

В рамках договора №ДБГ-13190035 ПАО Сбербанк выдало за ООО «Уралстройнефть»:

- гарантию выполнения обязательств №42/8610/0300/0003 от 17.01.2020;

- гарантию выполнения обязательств №42/8610/0300/0131 от 29.11.2019;

- гарантию выполнения обязательств №42/8610/0300/0132 от 29.11.2019.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190035 от 09.08.2019 заключены:

- Договор поручительства №ДП-13190035/1 от 09.08.2019 с ООО «Спецстройсервис»;

- Договор поручительства №ДП-13190035/2 от 09.08.2019 с АО «Холдинговая компания «Капитал»;

- Договор поручительства №ДП-13190035/3 от 14.08.2019 с ФИО5;

- Договор поручительства №ДП-13190035/4 от 14.08.2019 с ООО «Риалти Центр»;

- Договор поручительства №ДП-13190035/5 от 14.08.2019г. с ФИО8

В адрес ПАО Сбербанк 23.08.2021 от ООО «Транснефть-Балтика» поступили: 

-требование платежа по гарантии №42/8610/0300/0131;

-требование платежа по гарантии №42/8610/0300/0132.

ПАО Сбербанк 30.08.2021 перечислило в адрес ООО «Транснефть-Балтика» сумму 3 952 896 руб. по банковской гарантии №42/8610/0300/0131 и сумму 3 690 204,00 руб. по банковской гарантии №42/8610/0300/0132.

В адрес ПАО Сбербанк 20.09.2021 от ООО «Транснефть-Западная Сибирь» поступило требование об уплате банковской гарантии №42/8610/0300/0003.

ПАО Сбербанк 27.09.2021перечислило в адрес ООО «Транснефть-Западная Сибирь» сумму 986 082 руб. по банковской гарантии №42/8610/0300/0003.

Согласно п.8.1.5 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190035 от 09.08.2019 Принципал обязуется возместить Гаранту сумму платежей по каждой из Гарантии, которые были осуществлены Гарантом по требованию Бенефициара, в полном объеме и в срок, указанный в п.6.1. Договора.

В соответствии с п.6.1 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190035 от 09.08.2019 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из Гарантий Бенефициару Принципал не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения(включительно) от Гаранта, предусмотренного п.7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.4.2. договора №ДБГ-13190035 за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 12 (Двенадцать) процента(ов) годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей Гарантии.

В соответствии с п. 11.2 Договора №ДБГ-13190035 при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по Договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 24 (Двадцать четыре) процента годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1.1., 2.1. Договора поручительства №ДП-13190035/2 от 09.08.2019, заключенного с АО ХК «Капитал», поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником (Принципалом) за исполнение всех обязательств Должника перед Банком, включая возмещение платежа по гарантии, компенсацию расходов Банка, связанных с выдачей Гарантии, уплату вознаграждения за предоставление гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору (Договор о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190035).

Согласно п.2.2 Договора поручительства №ДП-13190035/3 от 14.08.2019 поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке должника платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также судебных и иных расходов Банка.

Банком направлены требования о погашении выплаченных сумм банковских гарантий в адрес Принципала и поручителей.

Требования Банка о погашении задолженности Принципалом и Должником по банковской гарантии №42/8610/0300/0131 от 29.11.2019, №42/8610/0300/0132 от 29.11.2019 и №42/8610/0300/0003 от 27.09.2021 не были исполнены.

Согласно представленному расчету, на дату обращения в суд задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии №ДБГ-13190035 от 09.08.2019 составляет 8 032 018, 99 руб.

По состоянию на 06.12.2021 задолженность по банковской гарантии №42/8610/0300/0131 от 29.11.2019 составляет 3 954 195,58 руб., из которых:

3 952 896,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;

1 299,58 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

По состоянию на 06.12.2021 задолженность по банковской гарантии №42/8610/0300/0132 от 29.11.2019 составляет 3 691 417,22 руб., из которых:

3 690 204,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;

1 213,22 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

Кроме того, задолженность по банковской гарантии №42/8610/0300/0003 от 17.01.2020 по состоянию на 06.12.2021 составляла 986 406,19 руб.

Однако в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по банковской гарантии №42/8610/0300/0003 от 17.01.2020 составляет 386 406,19 руб.:

386 082, 00 руб. - просроченная ссудная задолженность;

324, 19 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

Между ПАО Сбербанк (Гарант) и ООО «Спецстройсервис» (Принципал) 23.10.2019заключен договор о предоставлении банковских гарантий №ДБГ-13190057, в соответствии с которым Гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантии исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициарами: АО «Транснефть-Балтика» (ИНН 

<

***>, КПП 780401001, ОГРН 

<

***>); АО «Транснефть-Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОГРН 

<

***>); ООО «Транснефть-Прикамье» (ИНН 

<

***>, КПП 997250001, ОГРН 

<

***>); АО «Транснефть-Урал» (ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОГРН 

<

***>); АО «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН 

<

***>, КПП 526001001)

Согласно п.1.2. Договора банковскими гарантиями обеспечивается исполнение нижеследующих обязательств Принципала перед Бенефициарами:

обеспечение исполнения Принципалом обязательств по выполнению строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта;

обеспечение возврата авансового платежа, по внутрироссийским контрактам, за исключением контрактов, место реализации которых Республика Крым и/или г.Севастополь.

В соответствии с условиями Договора Предоставление Гарантом каждой Гарантии в пределах лимита, установленного п.3.1. Договора, определение Сторонами суммы соответствующей Гарантии и срока ее действия (с учетом условий п. 1.1 Договора) осуществляется на основании Поручений Принципала на предоставление каждой Гарантии.

Так, на основании поручений Принципала, Банком были выданы следующие гарантии:

-№42/8610/0300/0128 от 15.11.2019 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

-№42/8610/0300/0127 от 15.11.2019 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть- Дальний Восток»;

- №42/8610/0300/0126 от 13.12.2019 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

- №42/8610/0300/0044 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

- №42/8610/0300/0043 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

- №42/8610/0300/0042 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

- №42/8610/0300/0041 от 08.09.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

- №42/8610/0300/0002 от 17.01.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Прикамье»;

- №42/8610/0300/0019 от 04.03.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Прикамье»;

- №42/8610/0300/0020 от 11.03.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Прикамье»;

- №42/8610/0300/0023 от 23.04.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Верхняя Волга»;

- №42/8610/0300/0024 от 23.04.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Прикамье»;

- №42/8610/0300/0039 от 15.07.2020г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Балтика»;

- №42/8610/0300/0130 от 29.11.2019г. в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Верхняя Волга».

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190057 от 23.10.2019 заключены, в частности, следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства №ДП-13190057/1 от 23.10.2019 с ООО «Уралстройнефть»;

- Договор поручительства №ДП-13190057/2 от 23.10.2019 с АО «Холдинговая компания «Капитал»;

- Договор поручительства №ДП-13190057/3 от 23.10.2019 с ООО «Риалти Центр»;

- Договор поручительства №ДП-13190057/4 от 30.10.2019 с ФИО9

 Отделение «Банк Татарстан» №8610 23.07.2021  и 27.07.2021  поступили требования ООО «Транснефть-Дальний Восток» об уплате по банковским гарантиям №42/8610/0300/0128 от 15.11.2019г. и №42/8610/0300/0127 от 15.11.2019 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток», №42/8610/0300/0126 от 13.12.2019 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток», №42/8610/0300/0044 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток», №42/8610/0300/0043 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток», №42/8610/0300/0042 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток», №42/8610/0300/0041 от 08.09.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Дальний Восток»;

12.08.2021 поступило требование ООО «Транснефть-Прикамье» об уплате по банковской гарантии № 42/8610/0300/0002 от 17.01.2020.

23.08.2021 поступили требования ООО «Транснефть-Прикамье», ООО «Транснефть-Балтика» об уплате по банковским гарантиям №42/8610/0300/0019 от 04.03.2020, №42/8610/0300/0020 от 11.03.2020, №42/8610/0300/0024 от 23.04.2020, №42/8610/0300/0039 от 15.07.2020.

06.09.2021 поступили требования ООО «Транснефть-Верхняя Волга» об уплате по банковской гарантии №42/8610/0300/0024 от 23.04.2020.

ПАО Сбербанк произведены платежи по требованиям о выплате банковской гарантии в соответствии с платёжными поручениями:

-№32069 от 06.08.2021 на сумму 14 764 890,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0128);

- №679464 от 09.08.2021 на сумму 31 788 130,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0127);

- №31574 от 06.08.2021 на сумму 29 715 150,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0126);

- №672143 от 09.08.2021 на сумму 42 906 170,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0600/0044);

- №667318 от 09.08.2021 на сумму 15 257 400,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/030/0043);

- №659390 от 09.08.2021г. на сумму 7 576 250,00 руб. (по банковской гарантии №42/8620/0300/0042);

- №640513 от 09.08.2021 на сумму 538 720,00 руб. (по банковской гарантии 242/8610/0300/0041);

- №202194 от 30.08.2021 на сумму 2 948 172,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0039);

- №203019 от 30.08.2021 на сумму 219 000,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0019);

- №206507 от 30.08.2021 на сумму 777 122,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0020);

- №208139 от 30.08.2021 на сумму 2 135 110,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0024);

- №262282 от 19.08.2021 на сумму 2 905 610,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0002);

- №647012 от 13.09.2021 на сумму 6 158 670,00 руб. (по банковской гарантии №42/8620/0300/0130);

- №644211 от 13.09.2021г. на сумму 1 550 830,00 руб. (по банковской гарантии №42/8610/0300/0023).

Согласно п.8.1.4 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190057 от 23.10.2019 Принципал обязуется возместить Гаранту сумму платежей по каждой из Гарантии, которые были осуществлены Гарантом по требованию Бенефициара, в полном объеме и в срок, указанный в п.6.1. Договора.

В соответствии с п.6.1 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190057 от 23.10.2019 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из Гарантий Бенефициару Принципал не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта, предусмотренного п.7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

Кроме того, п.4.2 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190057 от 23.10.2019 предусмотрено, что за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 12 процентов годовых с суммы произведенного платежа на соответствующей Гарантии.

Согласно п.1.1., 2.1. Договора поручительства №ДП-13190057/2 от 23.10.2019, заключенного с АО ХК «Капитал», поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником (Принципалом) за исполнение всех обязательств Должника перед Банком, включая возмещение платежа по гарантии, компенсацию расходов Банка, связанных с выдачей Гарантии, уплату вознаграждения за предоставление гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору (Договор о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190057 от 23.10.2019).

Согласно п.2.2 Договора поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке должника платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также судебных и иных расходов Банка.

Банком направлены требования о погашении выплаченных сумм банковских гарантий в адрес Принципала и поручителей, однако, требования банка не исполнены Ответчиками.

Таким образом, задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0041 от 08.09.2020 составляет 578 707,59 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 538 720,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 37 902,27 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 948,25 руб.; 

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 137,07 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0042 от 08.09.2020 составляет 8 138 612,62 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 7 576 250,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 533 035,89 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 27 399,04 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 927,69 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0043 от 08.09.2020 составляет 16 389 911,66 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 15 257 400,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 073 452,14 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 55 177,45 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 882,07 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0044 от 08.09.2020 составляет 46 090 968,06 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 42 906 170,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 018 713,55 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 155 167,52 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 10 916,99 руб.;

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии № 42/8610/0300/0126 от 13.12.2019 составляет 33 013 213,04 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 30 724 484,75 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 136 437,35 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 142 412,31 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 9 878,63 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0127 от 15.11.2019 составляет 34 147 668,84 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 31 788 130,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 236 490,90 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 114 959,81 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 8 088,13 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0128 от 15.11.2019 составляет 15 876 431,31 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 14 764 890,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 038 801,03 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 67 958,95 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 4 781,33 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0002 от 17.01.2020 составляет 3 080 118,55 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 2 905 610,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 139 469,28 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 33 434,42 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 604,85 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0019 от 04.03.2020 составляет 231 531,56 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 219 000,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 944,00 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 512,00 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 75,56 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021г. по банковской гарантии №42/8610/0300/0020 от 11.03.2020 составляет 821 590,27 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 777 122,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 38 834,81 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 5 365,34 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 268,12 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0024 от 23.04.2020 составляет 2 257 284,68 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 2 135 110,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 106 697,00 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 14 741,03 руб.

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 736,65 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0039 от 15.07.2020 составляет 3 116 871,50 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 2 948 172,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 147 327,83 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 20 354,50 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 017,17 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0023 от 23.04.2020 составляет 1 628 652,86 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 1 550 830,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 70 360,94 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 7 138,07 руб.

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 323,85 руб.

Задолженность по состоянию на 06.12.2021 по банковской гарантии №42/8610/0300/0130 от 29.11.2019 составляет 6 467 720,86 руб., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность - 6 158 670,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 279 418,01 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 28 346,76 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 286,09 руб.

Между ПАО Сбербанк (Гарант) и ООО «Спецстройсервис» (Принципал) 23.10.2019 заключен договор о предоставлении банковских гарантий №ДБГ-13190058 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантии исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициарами:

АО «Транснефть-Урал» (ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОГРН 

<

***>);

АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН 

<

***>, КПП 997250001, ОГРН 

<

***>);

ООО «Транснефть-Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОГРН 

<

***>);

АО «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОГРН 

<

***>);

АО «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН 

<

***>. КПП 526001001).

Согласно п.1.2. Договора банковскими гарантиями обеспечивается исполнение нижеследующих обязательств Принципала перед Бенефициарами:

обеспечение исполнения Принципалом обязательств по выполнению строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта;

обеспечение возврата авансового платежа по внутрироссийским контрактам, за исключением контрактов, место реализации которых Республика Крым и/или г.Севастополь.

В соответствии с условиями Договора предоставление Гарантом каждой Гарантии в пределах лимита, установленного п.3.1. Договора, определение Сторонами суммы соответствующей Гарантии и срока ее действия (с учетом условий п. 1.1 Договора) осуществляется на основании поручений Принципала на предоставление каждой Гарантии.

Так, на основании поручений Принципала, Банком были выданы следующие гарантии:

№42/8610/0300/0030 от 14.05.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Восток»;

№42/8610/0300/0031 от 14.05.2020 в пользу Бенефициара ООО «Транснефть-Восток».

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190058 от 23.10.2019 заключены договоры поручительства:

- Договор поручительства №ДП-13190058/1 от 23.10.2019 с ООО «Уралстройнефть»;

-Договор поручительства №ДП-13190058/2 от 23.10.2019 с АО «Холдинговая компания «Капитал»; 

- Договор поручительства №ДП-13190058/3 от 23.10.2019 с ООО «Риалти Центр»;

- Договор поручительства №ДП-13190058/4 от 30.10.2019г. с ФИО9.;

- Договор поручительства №ДП-13190058/4 от 30.10.2019г. с ФИО5

В Отделение «Банк Татарстан» №8610 17.06.2021 поступили требования ООО «Транснефть-Восток» об уплате предельной суммы по банковским гарантиям №42/8610/0300/0030 от 14.05.2020 и №42/8610/0300/0031 от 14.05.2020.

ПАО Сбербанк 01.07.2021произведены платежи по требованиям о выплате по банковской гарантии в соответствии с платёжными поручениями:

- №532174 от 01.07.2021 на сумму 58 779 654, 00 руб.;

- №533190 от 01.07.2021 на сумму 58 720 874, 35 руб.

Согласно п.8.1.4 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190058 от 23.10.2019 Принципал обязуется возместить Гаранту сумму платежей по каждой из Гарантии, которые были осуществлены Гарантом по требованию Бенефициара, в полном объеме и в срок, указанный в п.6.1. Договора.

В соответствии с п.6.1 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190058 от 23.10.2019 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из Гарантий Бенефициару Принципал не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта, предусмотренного п.7.2.2 Договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

Кроме того, п.4.2 Договора о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190058 от 23.10.2019 предусмотрено, что за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 12 процентов годовых с суммы произведенного платежа на соответствующей Гарантии.

Согласно п.1.1., 2.1. Договора поручительства №ДП-13190058/2 от 23.10.2019, заключенному с АО ХК «Капитал», поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником (Принципалом) за исполнение всех обязательств Должника перед Банком, включая возмещение платежа по гарантии, компенсацию расходов Банка, связанных с выдачей Гарантии, уплату вознаграждения за предоставление гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору (Договор о предоставлении банковской гарантий №ДБГ-13190058 от 23.10.2019).

Согласно п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке должника платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также судебных и иных расходов Банка.

Банком 02.07.2021 направлено требование о погашении задолженности по договору в адрес Принципала, 14.07.2021 требование о погашении задолженности направлено также в адрес поручителей.

На сегодняшний день погашена задолженность по основному долгу в общем размере 117 500 528,35 рублей, однако непогашенной осталась сумма неустойки.

Таким образом, по состоянию на 06.12.2021 задолженность по банковской гарантии №42/8610/0300/0030 от 14.05.2020 составляет 1 419 648,65 руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита- 1 419 648,65 руб.

Задолженность по банковской гарантии №42/8610/0300/0031 от 14.05.2020 по состоянию на 06.12.2021 составляет 1 437 060,70 руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 437 060,70 руб.

Согласно заявлению публичное акционерное общество Сбербанк просил включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» требование в сумме 181 328 679,82 рублей.

Суд первой инстанции, установив доказанность наличия задолженности, отсутствие доказательств исполнения должником своих обязательств, вытекающих из договоров поручительства, признал требование публичного акционерного общества Сбербанк обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 181 328 679,82 рублей.

Выражая несогласие с принятым судом первой инстанции судебным актом, акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» в обоснование доводов апелляционной жалобы со ссылками на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указывало на необходимость оставления требования кредиторов без рассмотрения, поскольку в порядке искового производства рассматриваются исковые заявления Банка о взыскании спорной задолженности. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела наличие задолженности акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» требование в сумме 181 328 679,82 рублей, вытекающие из договоров поручительства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции должник указывал на наличие возбужденных исковых производств №№А65-18815/2022 (о взыскании задолженности с акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» и по встречному иску акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» о расторжении договора поручительства №ДП-13190035/2 от 09.08.2019) , А65-18812/2022 (по иску акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» о расторжении договора поручительства №ДП-13190058/2 от 23.10.2019), А65-18867/2022 (о взыскании задолженности с акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» и по встречному иску акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» о расторжении договора поручительства №ДП-13190057/2 от 23.10.2019), и полагал, что в случае удовлетворения требований акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» о расторжении договоров поручительства , будут отсутствовать основания для предъявления Банком своих требований к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, как указано в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. 

Таким образом, в случае признания договора, на котором основано требование Банка, недействительным, закреплен правовой механизм, предусматривающий возможность пересмотра определения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

Относительно доводов заявителя жалобы о наличии оснований для оставления заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения в связи с наличием исковых производств о взыскании спорной задолженности, судебная коллегия отмечает, что, действительно из разъяснений, содержащихся пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Между тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание процессуальную позицию публичного акционерного общества Сбербанк, выраженную как в рамках вышеуказанных исковых производств, так и при рассмотрении требования о включении, из которой следует волеизъявление кредитора на рассмотрение его требований в рамках дела о банкротстве должника, в силу чего оснований для оставления заявления о включении без рассмотрения отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022 по делу №А65-28495/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                       Л.Р. Гадеева

 

Судьи                       Я.А. Львов 

 

А.В. Машьянова