126/2018-140108(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-11967/2018

г. Хабаровск

10 октября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ- Март» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680023,  

<

...>, литер А, этаж 2, помещение 5)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСЖ-II» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)  

о взыскании 239 747 руб. 50 коп., от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ПСЖ-II» о взыскании основного долга в размере 206 912  руб. 45 коп, пени в размере 32 835 руб. 05 коп., а также пени в размере 0,1%  за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара до момента  фактического исполнения обязательства по оплате.  

Решением суда в виде резолютивной части от 20.09.2018 г. с общества с  ограниченной ответственностью «ПСЖ-II» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «ДВ-Март» взысканы задолженность по  договору поставки № 333 от 12.09.2016 в размере 206 912 руб. 45 коп.,  неустойка за период с 24.01.2018 по 06.07.2018 в размере 32 835 руб. 05 коп.,  а всего 239 747 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 7 795 рублей.  

При принятии решения судом не рассмотрено требование истца о  взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы  неоплаченного товара до момента фактического исполнения обязательства по  оплате.  

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение и судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании.  

Ответчик, извещенный по правилам статьей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения (определение от  02.04.2018г.), в судебное заседание не явился, возражений не заявил.  

Представитель истца дала пояснения. 

Согласно пункту 5.2. договора покупатель несет ответственность за  несвоевременную оплату товара в размер 0,1% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Нарушение обязательства по договору подтверждается материалами  дела.  

Судебным актом от 20.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскана  неустойка за период с 24.01.2018 по 06.07.2018 в размере 32 835 руб. 05 коп.  

Требование истца о взыскании пени с 07.07.2018 года по день  фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЖ-II» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» неустойку,  начиная с 07.07.2018 по день фактической оплаты долга исходя из  следующих показателей: 206 912 руб. 45 коп. – сумма основного долга, на  которую подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.