Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                   Дело № А42-4207/2017

«28» августа 2017 года

         Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2017 года. 

         Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, ул. Свердлова, д. 39, корп.1,  г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» (119021, пр-кт Комсомольский, д.18, стр.3, г. Москва; адрес филиала в Мурманской области: пр. Михаила Ивченко, д.8, г.Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 186 737 руб. 71 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 07/04-2017;

ответчика - не участвовал, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 216S от 28.01.2016  за март 2017 года в размере 3 186 737 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил; отзыв на исковое заявление не представил.          

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами 28.01.2016 заключен договор   № 216S на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Абонент) тепловую энергию, а Абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. договора). 

Согласно разделу 10 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации, на основании счета, выставленного истцом с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена в разделе 8 договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. 

Срок действия договора установлен с 01.11.2015 по 31.12.2015 и считался ежегодно продленным (пункт 12.1 договора).

Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счет за март 2017 года на сумму 3 186 737 руб. 71 коп., который ответчиком оплачен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 20.04.2017 № б/н, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней со дня получения претензии. 

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 3 186 737 руб. 71 коп. подлежит принудительному взысканию.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 11731 от 25.05.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере  38 934 руб. 

В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 934 руб. подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь  статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

взыскать с акционерного общества  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  долг в размере             3 186 737 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 934 руб. 

 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                                                            Ярец Н.Н.