АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.08.2019                                                                     Дело № А62-2371/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Зеленстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Комбинату железобетонных мостовых конструкций «Бетон Экспресс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, неустойки  и компенсационной выплаты, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Смоленска

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 01;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «Зеленстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комбинату железобетонных мостовых конструкций «Бетон Экспресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.08.2018 № 107 в размере  282 258, 22 рубля, неустойки в размере 93 229, 07 рубля, компенсационной выплаты в размере 822 936, 81 рубля, а также судебных расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.08.2019, принятого судом к рассмотрению по существу).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Смоленска.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Комиссией в составе специалистов Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска и муниципальным бюджетным учреждением «Зеленстрой» по обращению ООО Комбинат железобетонных мостовых конструкций «Бетон Экспресс» 20.08.2018 проведено обследование зеленых насаждений по адресу: г. Смоленск, от ул. Горная д. 27, до ул. Седова.

В ходе осмотра комиссией установлено, что в связи с проведением капитального ремонта улицы необходимо произвести снос 3 деревьев породы липа, 16 деревьев породы вишня, 2 деревьев породы ясень, 33 деревьев породы клен, 1 дерева породы ракита, 4 деревьев породы береза, находящихся в хорошем состоянии с выплатой компенсационной стоимости озеленения согласно пункту 1.4 Постановления Администрации города Смоленска «Об утверждении порядка осуществления вырубки (сноса) и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории города Смоленска» от 23.07.2014 № 1330-адм.

По результатам данного обследования составлен акт обследования от 20.08.20128 № 89-0819.

Постановлением Администрации города Смоленска «О возложении на муниципальное казенное учреждение «Строитель» функций муниципального заказчика по разработке проектно-сметной документации по объекту «капитальный ремонт улицы Горной в городе Смоленске» от 03.05.2017№ 1190-адм на муниципальное казенное учреждение «Строитель» возложена функция муниципального заказчика по разработке проектно-сметной документации по указанному объекту.

Муниципальное бюджетное учреждение «Зеленстрой» направило запрос от 25.01.2019 № 81 в муниципальное казенное учреждение «Строитель», в котором просило предоставить информацию по перечислению денежных средств ответчику, предусмотренных на оплату компенсационного озеленения и выполненных истцом работ по договору от 24.08.2018 № 107.

МКУ «Строитель» 30.01.2019 сообщило, что все денежные средства по вышеуказанным платежам переведены на счет ответчика в полном объеме.

24 августа 2018 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 1387, в котором гарантировал оплату компенсационной стоимости зеленых насаждений после получения акта обследования.

Акт обследования получен ответчиком 07.09.2018, однако до настоящего времени компенсационная стоимость зеленых насаждений, предусмотренная п. 1.4 Постановления Администрации города Смоленска «Об утверждении порядка осуществления вырубки (сноса) и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории города Смоленска» от 23.07.2014 № 1330-адм, ответчиком не оплачена.

Между истцом (подрядчик) и  ответчиком  (заказчик)    заключен договор подряда от 24.08.2018 № 107, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался выполнить следующую работу: снос 7 лип, снос 31 вишни, снос 2 ясеней, снос 58 кленов, снос 1 ракиты, снос 2 дубов, снос 4 берез согласно локально-сметному расчету по адресам: 

<

...> далее – работа), в порядке размерах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора подрядчик обязан по выполнении работы передать ее результат заказчику на основании акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить работу в порядке, указанном в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1 договора цена (стоимость) договора составила согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемым приложением к договору, 582 258, 22 рубля, в том числе  НДС 18 %, что составляет 88 819, 06 рубля. Цена договора является твердой и определена на весь срок действия договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ, выполненных по договору, производится заказчиком в течении пяти банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Пунктом 4.1 договора срок выполнения работ установлен с 24.08.2018 по 24.10.2018.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты работы, предусмотренной пунктом 3.3 договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства по договору от 24.08.2018 № 107 исполнены истцом досрочно, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.09.2018 № 84 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2018 № 1, подписанными сторонами.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Ответчику выставлен счет от 06.09.209 № 00000156 на оплату работ по договору.

Ответчиком  22.01.2019 произведена частичная оплата по договору от 24.08.2018 № 107 в размере 300 000, 00 рубля.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом  по вышеуказанному договору составляет 282 258, 22 рубля, а также начислена пеня в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора подряда от 24.08.2018 № 107.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2018 № 1485, в ответе от 17.12.2018 № 1485 на которую ответчик сообщил, что выплатит компенсационную выплату по озеленению во втором квартале 2019 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,    заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе подписанным сторонам актом о приемке выполненных работ от 06.09.2018 № 84, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.09.2018 № 1 подтверждается, что истцом выполнены работы по договору от 24.08.2018 № 107. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступило. Вместе с тем оплата выполненных работ ответчиком произведена частично.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 282 258, 22 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты работы, предусмотренной пунктом 3.3. договора заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом работы выполнены, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 06.09.2018 № 84.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.3 договора  ответчик обязан был оплатить выполненные работы  в срок до 13.09.2018.  Однако оплата  выполненных работ ответчиком произведена не в полном размере.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику обоснованно начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с  14.09.2018 по 22.03.2019 составляет 93 229, 07 рубля.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.  Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

С заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки  соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки  у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено,  судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 822 936, 81 рубля.

Согласно пункту 1.3 Порядка осуществления вырубки (сноса) и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории города Смоленска, утвержденного Постановлением Администрации города Смоленска от 23.07.2014 N 1330-адм (далее – Порядок), компенсационная стоимость зеленых насаждений - стоимостная оценка конкретных зеленых насаждений, устанавливаемая для определения их ценности при повреждении и (или) вырубке, складывающаяся из интегрального показателя сметной стоимости их посадки, стоимости посадочного материала и ухода, обеспечивающего полное восстановление их декоративных и экологических качеств. Компенсационная стоимость рассчитывается по Методике расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений (приложение N 1 к Порядку).

За вынужденную вырубку (снос) зеленых насаждений, связанную с застройкой города, прокладкой подземных коммуникаций, строительством линий электропередач, с застройкой земельных участков, отведенных дачным и садовым некоммерческим товариществам, и застройкой земельных участков, оформленных в собственность и владение физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заказчиками строительства (застройщиками) производится компенсация стоимости зеленых насаждений.

Компенсация стоимости зеленых насаждений производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет муниципального бюджетного учреждения "Зеленстрой" на финансирование мероприятий по созданию и содержанию зеленых насаждений с последующим внесением изменений в план финансово-хозяйственной деятельности учреждения в соответствии с постановлением Администрации города Смоленска от 27.01.2011 N 102-адм "Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения города Смоленска".

Расчет компенсационной стоимости зеленых насаждений производится МБУ "Зеленстрой" по согласованию с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска по каждому отдельному случаю. Локальные сметы по расчету компенсационной стоимости зеленых насаждений утверждаются ежеквартально Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска.

Расчет стоимости компенсационного озеленения произведен истцом по согласованию с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска и составил 822 936, 81 рубля.

До настоящего времени компенсационная стоимость зеленых насаждений, предусмотренная пунктом 1.4 Порядка, ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 822 936, 81 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 002, рубля исходя из цены иска 1 200 170, 87 рубля (платежное поручение от 19.03.2019 № 300).

В последующем размер исковых требований уменьшен истцом до 1 198 424, 10 рубля.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1 198 424, 10 рубля, подлежит уплате государственная пошлина в размере  24 984, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24 984, 00 рубля, а государственная пошлина в сумме 18, 00 (25 002 - 24 984, 00) рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбината  железобетонных мостовых конструкций «Бетон Экспресс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Зеленстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 198 424, 10 рубля, из них: задолженность в сумме 282 258, 22 рубля, неустойку в сумме 93 229, 07 рубля, компенсационную выплату в сумме 822 936, 81 рубля, а также в возмещение судебных расходов 24 984, 00 рубля.

Произвести  муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 18, 00 рубля, о чем выдать справку. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова