АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22634/18

28 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя Князян Термине Робертовны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СУАДОН" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 4 037 426,37 руб., 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2018;  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018.,  

установил:

индивидуальный предприниматель Князян Термина Робертовна  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУАДОН" о  взыскании 1 119 790 руб. задолженности, 2917636,37 неустойки.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,  просил удовлетворить.  

Ответчик возражал против удовлетворения, просил в иске отказать. 

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и  обществом (покупатель) заключен договор № 317 от 01.10.2012, по условиям которого,  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на  условиях договора товар, цена, ассортимент и количество, и способ поставки которого  изложены в спецификациях, согласованных обеими сторонами либо в счетах на оплату,  являющимися неотъемлемой частью договора.  

Стоимость товар устанавливается в спецификации, составленной по заявке  покупателя и являющейся неотъемлемой часть договора (пункт 3.1. договора).  

При несвоевременной оплате покупатель оплачивает поставщику пеню в размере  0,5 % от суммы выставленного счета, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.3.  договора).  

Согласно спецификации № 1 от 01.10.2012 срок поставки продукции составляет 5  рабочих дней с момента получения авансового платежа. Цена за тонну товара песок  строительный – 140 руб., песок для засыпки 80 руб.  

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными.  Данные товарные накладные подписаны сторонами и содержит оттиски печатей  организаций.  

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, согласно акту сверки за  период с 01.01.2018 по 18.06.2018 сумма задолженности ответчика составляет 1 119 790  руб. Представленный акт сверки подписан сторонами в двустороннем порядке.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию, в  которой предъявил требование об оплате.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился  в суд с требованиями в рамках настоящего дела.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат перечень  поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица,  получившего товар, а также оттиск печати общества.  

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается  попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения  субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой  честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не  соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии,  что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из  достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не  представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1  119 790 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 17.11.2016 по  23.07.2018 в размере 2 917 636,37 руб.  

Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет, осуществлен  методологически и арифметически верно.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки  ответчиком заявлено, однако суд не находит оснований для его удовлетворения, размер  неустойки, согласованный сторонами в договоре, является обычным для делового  оборота, доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения  обязательства, ответчиком не представлены, при этом также судом учтено и то, что  обязательство не исполнялось ответчиком длительный период времени.  

В связи с изложенным оснований для снижения размера неустойки согласно статье  333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на  основании пункта 4.3. договора в размере 2 917 636,37 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУАДОН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Князян  Термине Робертовны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 119 790 руб.  задолженности, 2 917 636,37 руб. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУАДОН" (ОГРН  1106182001265, ИНН 6155058692) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 43 187 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тютюник П. Н.