АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-21963/2017

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью "Чистоозерные коммунальные сети" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору хранения от 09.01.2014 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 1 801 руб. 96 коп. и далее по день фактического исполнения по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы 15 000 руб., задолженности за поставленный товар в размере 700 284 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 99 818 руб. 79 коп., 

при участии представителя истца ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.04.2017),

установил:

иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Чистоозерные коммунальные сети" (далее - истец, ООО "Чистоозерные коммунальные сети") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (далее – ответчик, ООО «ОСК»)  задолженности по договору хранения от 09.01.2014 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 1 801 руб. 96 коп. и далее по день фактического исполнения по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы 15 000 руб., задолженности за поставленный товар в размере 700 284 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 99 818 руб. 79 коп. и далее по день фактического исполнения по ключевой ставке ЦБ РФ.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора хранения от 09.01.2014 и  купли-продажи товара по двум товарным накладным. Истец, как хранитель, оказал ответчику услуги по хранению товара в период с октября по декабрь 2014 года и с января по декабрь 2016 года, а также передал товар по двум товарным накладным на общую сумму 700 284 руб. 46 коп., а ООО «ОСК» услуги и товар не оплатило, что и повлекло предъявление настоящего иска, после предъявления претензии.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов о наличии сложившихся отношений сторон по хранению товара  истцом представлен договор хранения №01/ХМ от 09.01.2014.

Истцом документально, представленным актом приема-передачи от 09.01.2014  подтвержден и факт ему передачи товара ответчиком на хранение.

Стоимость услуг сторонами согласована в пункте 3.1 договора в размере 1000 руб. в месяц, которая подлежит оплате ежеквартально, не позднее 3-х банковских дней с момента направления акта выполненных услуг. Акты выполненных услуг сторонами подписаны, приобщены к материалам дела (л.д. 29-37).

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованном характере иска о взыскании задолженности по договору хранения от 09.01.2014 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 1 801 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с  11.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, иск в этой части признается  подлежащим удовлетворению, как соответствующий статьям 896 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованно заявлены и требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 700 284 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 99 818 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с  11.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Передача товара на сумму 700 284 руб. 46 коп. подтверждена товарными накладными  №709 от 30.04.2015, №1193 от 28.12.2015, наличие задолженности по оплате услуг по хранению и по оплате товара – актами сверки взаимных расчетов (л.д. 41, 42).

Исследовав  указанные товарные  накладные, суд пришел к выводу, что при отсутствии договора, заключенного сторонами в виде единого подписанного документа на поставку товара, наличие в вышеуказанных накладных сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца ответчику разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие иных сроков оплаты в том случае, если поставка товара  произведена вне рамок договора, у ответчика появилось обязательство по оплате непосредственно после получения этого товара.

Не оплатив своевременно полученный от истца товар, ответчик  допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), в связи с этим суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме. Расчет процентов представлен, судом проверен (л.д.8-10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета  в размере 19338 руб.

Руководствуясь   статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистоозерные коммунальные сети" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору хранения от 09.01.2014 в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 1 801 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с  11.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, задолженность за поставленный товар в размере 700 284 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 в размере 99 818 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с  11.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 19338 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова