ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49838/2017

07 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лущаева С.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сивцевой П.С.

при участии:  

от истца: Деревлёв С.В. – доверенность от 05.07.2017 (ООО «Автодор Плюс»); доверенность от 07.09.2017 (ООО «Контур и Ко»);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28453/2017) МКУ «Агентство по развитию и обслуживанию территории» МО «Новодевяткинское сельское поселение» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-49838/2017 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО «Контур и Ко» (до замены - ООО «Автодор Плюс»)

к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодор Плюс» (ОГРН 1127847346087; ИНН 7814540752) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» (ОГРН 1084703000250; ИНН 4703101962) (далее – МКУ «Агентство по развитию и обслуживанию территории», ответчик) о взыскании долга в сумме 2303622,79 руб., неустойки в размере 381193,64 руб. по состоянию на 10.07.2017.

Определением суда 19.09.2017 произведена замена истца по настоящему делу с ООО «Автодор Плюс» на Общество с ограниченной ответственностью «Контур и Ко» (ОГРН 1037832020313; ИНН 7806107432).

Решением суда от 19.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МКУ «Агентство по развитию и обслуживанию территории» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. По мнению подателя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016 между ООО «АвтоДор Плюс» (подрядчик, правопредшественник истца) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 06 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется на условиях подряда с использованием собственных материалов в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия площадки перед заводом Турбоатомгаз и устройство автомобильной экопарковки Арсенальная 1, в объеме, предусмотренном техническим заданием, согласно техническому заданию, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить указанную в контракте цену при условии качественного выполнения всего объема работ по контракту. 

В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая стоимость выполнения всех работ составляет 4 500 000 руб. 

Дополнительным соглашением от 06.06.2016 стороны уменьшили стоимость работ до суммы 3 803 622,79 руб.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата производится в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, форм КС-2, КС-3.

Пунктом 8.5 контракта установлено, что за просрочку оплаты заказчику начисляются пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 06.06.2016 и справкой формы КС-3 от 06.06.2016.

Ответчик выполненные работы оплатил частично. Задолженность ответчика по оплате составляет 2 303 622,79 руб.

За нарушение сроков оплаты выполненных по контракту работ истцом, в соответствии с пунктом 8.5 контракта, ответчику начислена неустойка в размере 381193,64 руб.

Суд признал заявленные истцом требования обоснованными по праву и по размеру.

Доводов по существу заявленных требований подателем жалобы не приведено.

Оценив доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 09.01.2017 № 01/1 (л.д. 92-93).

Претензия от 09.01.2017 получена ответчиком, что подтверждается ответом МКУ «Агентство по развитию и обслуживанию территории» на указанную претензию от 11.01.2017 № 04/01-07 (л.д. 94).

В суд исковое заявление ООО «Автодор Плюс» поступило 11.07.2017.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иных доводов, свидетельствующих о неправомерности вынесенного судом решения, подателем жалобы не приведено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-49838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева