3775/2023-128681(8) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75794/2022

02 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

заявитель: Эдьюкейшнл Онлайн ФИО2 (регистрационный номер SL030604;  адрес: Великобритания, Шотландия, ЕН2 1JE, Эдинбург, Квин Стрит 4, Сьют 1,  почтовый адрес: 443080, 

<

...>)  

заинтересованное лицо: Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному  округу  

о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую  репутацию  

при участии - от заявителя: не явился (извещен) - от заинтересованного лица: не явился (извещен) 

установил:

Эдьюкейшнл Онлайн ФИО2 (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую  репутацию заявителя.  

Истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В обоснование своих требований заявитель ссылается на следующие  обстоятельства:  

- в сети Интернет на сайте https://otzovik.com опубликованы утверждения и  сведения, которые не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию  заявителя;  

- установить лицо, которое оставило отзыв в виде статей (постов) на сайте  www.otzovik.com не представляется возможным. Данные сведения фактически  размещены на анонимной основе;  

- установить владельца сайта www.otzovik.com также не удалось; 

- сведения, размещённые на сайте www.otzovik.com, изложены в утвердительной  форме и не могут быть рассмотрены как субъективное мнение лица, поскольку  распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности.  Размещенные отзывы способны убедить неограниченное число лиц в том, что заявитель  проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности  и нарушает нормы действующего законодательства, в результате чего у потенциальных  партнёров, клиентов и заказчиков заявителя формируется негативное мнение о  заявителе, а деловой репутации заявителя наносится вред;  

- размещенные сведения формируют негативное общественное отношение к  заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой  репутации.  

В соответствии с пунктом 7 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того,  являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование,  юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и  граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами в случае и порядке,  ими предусмотренными.  

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду  опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,  если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют  действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были  распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.  

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за  исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно  применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК  РФ).  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а  также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление № 3)  разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для  дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий  характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы  одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или  деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в  кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,  распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств  телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных  выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той  или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.  

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому  относятся оспариваемые сведения.  

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о  нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,  совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,  общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении  производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении  деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  

В абзаце 1 пункта 9 Постановления № 3 указано, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК  РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных  сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений  лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.  

Статья 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены  порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если  распространитель сведений не известен.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления № 3 судебная защита  чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены  не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в  случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения  (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо  распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно  идентифицировать).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо,  распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию  гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения  распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных  сведений не соответствующими действительности.  

Размещенные на указанных интернет-страницах сведения не содержат  информации, позволяющей идентифицировать их автора (ов), что также не позволяет  установить распространителя сведений.  

Факт распространения спорной информации подтвержден представленным  Обществом в материалы дела доказательствами. Спорная информация содержит  утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит  оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не  является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет  соответствия действительности.  

При этом содержащийся в сведениях контекст высказываний, характер их  изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как  порочащую, поскольку является утверждениями о нарушениях заявителем  действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении  предпринимательской деятельности, что в свою очередь создают у потенциальных  партнеров, клиентов, заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи  субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего  законодательства.  

На основании изложенного требование Общества о признании спорной  информации, размещенной неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не соответствующей действительности и  порочащей его деловую репутацию следует признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую  репутацию Эдьюкейшнл Онлайн ФИО2 следующие сведения, размещенные в  сети Интернет:  

1) на главной странице карточки организации «Studwork.org - интернет-сервис  помощи студентам» на интернет-странице по адресу  https://otzovik.com/reviews/studwork_org-internet-servis_pomoschi_studentam/, где указано:  «Внимание! Заказные дипломы, рефераты, курсовые и другие студенческие работы  являются плагиатом/мошенничеством!».  

2) от имени «OxanaSobina», 10.07.2017 г. по адресу  https://otzovik.com/review_5103661.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

 Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Очень сложно  добиться заказов  

ДОСТОИНСТВА: 

Быстрый вывод средств, быстрая разблокировка средств  НЕДОСТАТКИ:  

Сложно найти заказ 

Исходя из сложившихся обстоятельств, по причине которых я не могла  некоторое время работать вне дома, я начала искать себе подработку на просторах  интернета. С учетом своей профессиональной деятельности я познакомилась с  несколькими сайтами, которые помогают студентам в написании различных работ.  

Studwork - это единственный сайт, в котором крайне проблематично находить  заказы, так как вся система сайта настроена лишь на то, что получают работу только те,  кто получил VIP статус, заплатив за это немалые деньги. Эта система работает таким  образом: Платишь значительную сумму денег, администрация открывает тебе доступ к  комментариям, а это значит, что пользователь может видеть ставки всех остальных  авторов и корректировать их в свою пользу. Получается тот трудяга автор, который не  отдает сайту свои кровно заработанные, крайне редко может получить заказ. Заказчики  же в основном выбирают тех, у кого выше рейтинг, а рейтинг высокий как раз, в  основном, у VIP авторов. Получается какой-то замкнутый круг.  

Из плюсов хочу отметить быстрое поступление денежных средств на карту, что  не практикуется на многих других сайтах.  

3) от имени «Дарька777», 14.02.2017 г. по адресу  https://otzovik.com/review_4497149.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв:Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Особо не заработаешь  ДОСТОИНСТВА:  

много разных тем НЕДОСТАТКИ: Комиссия 

Здравствуйте, уважаемые читатели Отзовика ! Искала сайт где можно предлагать  

услуги и наткнулась на Studwork. Зарегистрировалась, правила особо не читала. И тут  

мне выпала возможность подзаработать - написать реферат по "выживанию в лесу", как  

раз моя специальность. Я запросила цену 500 рублей, на что мне заказчик написал что  

дороговато. Мы сошлись на 200 рублей. Времени у меня заняло 2 часа. Когда пришло  

время получать деньги, я была в ужасе от комиссии автора, она составила 40 рублей.  Получается что я написала реферат за 160 рублей. И то я их пока не получила, так как  они находятся в замороженном виде и на сайт я пока не могу попасть - компьютер  пишет ошибку.  

4) от имени «Kaktysik», 03.05.2017 г. по адресу  https://otzovik.com/review_4845474.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв:Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - шарашкина контора,  не советую связываться!  

ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: 

заказчики все посредник, которые связаны с админами большая комиссия за  вывод денег и ограничения по сумме минимальная стоимость работ  

Администрация сайта изменяет правила под себя! Выполняла работу. Несколько  раз правила ее так, как хотел преподаватель. Тема была изменена. В последний раз  отказалась от доработки. Заказчик открыл претензию, которая была решена в мою  пользу! Но! Вдруг данный заказчик получил эксклюзивное право на пересмотр  претензии! что нарушает правила! и в итоге-— его претензию удовлетворили!!!!!!  

я больше связываться с этим сайтом не буду! все. 3 года плодотворного  сотрудничества закончились!  

5) от имени «saktagan», 05.06.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_12017986.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Сайт аферистов ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: 

Обманывают и авторов и заказчиков, администраторы не разбираются с  

претензиями вообще. 

Сайт аферистов, за отличную работу перекуп написал претензию, администратор  

не разбираясь снял с меня 16600 рублей и заблокировал. У меня были данные студента,  

выяснилось, что и его кинули. Работу ему не прислали, а деньги он перечислил  

предоплатой. Там все повязаны, у перекупов админы удаляют отрицательные отзывы.  

Люди реально пашут, а они просто собирают бабло. 

6) от имени «ЛОГИК777», 11.04.2019 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_8037467.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужас ужасный  ДОСТОИНСТВА:  

Нет НЕДОСТАТКИ: Не знаю, кто приживется из авторов на такой бирже 

Занимаюсь фрилансом более 5 лет. Увидела на одной из бирж призыв прийти  

работать на студворк. Пришла. ЧТо я увидела за 2 месяца работы. На сайте около 80%  

заказчиков - посредники. Стоимость работы занижается раз в 6-7 по сравнению с  

реальной стоимостью. Чтобы отжать деньги за заказы, половина заказчиков пишут  

необоснованные претензии. "Я работу не читала, но уже вижу ошибки". В общем, кто на  

студворке был, тот в цирке не смеется. А еще был такой заказчик - я новичкам не  доверяю - отдайте работу бесплатно, проверим, заплатим. Отдала - уже 1,5 месяца  прошло, ни денег, ни спасибо. Такое мы уже проходили на украинских биржах  фриланса. Очень много заказов без ставок - видимо из-за условий работы для авторов.  

7) от имени «asdq», 10.01.2017 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_4318065.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Наплевательство ДОСТОИНСТВА: прост в работе НЕДОСТАТКИ: остально минусы и большая комиссия, не заслуженная 

Не в первый раз сталкиваюсь с проблемой наплевательства администрации к  

авторам. Такое ощущение, что они работаю в связке с некоторыми заказчиками и тупо  

разводят на деньги автором путем возвратов, при чем без каких-либо оснований.  

Впечатление упадочное 

8) от имени «Haron56», 18.08.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_12315814.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Неадекватная  администрация и исполнители. На этом сайте только потеряете.  

ДОСТОИНСТВА: Не обнаружено НЕДОСТАТКИ: 

Неадекватная администрация, абсолютная незащищенность прав пользователей,  много непорядочных исполнителей  

Сам являюсь исполнителем, но зарегистрировался на этом сайте в качестве  заказчика, так как попадались задания, которые в силу своей специальности, я не мог  выполнить, а если отказывать заказчикам, то рано или поздно они найдут того, кто  будет брать все задания, не выбирая. Поэтому был вынужден время от времени  прибегать к помощи местных исполнителей. Эффективность этого сайта была 50%, то  есть в прямом смысле, в половине случаев возникали проблемы, либо затягивались  сроки, либо было много замечаний.  

9) от имени «vladimirbr», 15.01.2019 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_7551681.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Категорически не  

рекомендую этот сервис для исполнителей ДОСТОИНСТВА: одни минусы еще будете должны НЕДОСТАТКИ: одни минусы еще будете должны 

Категорически не рекомендую этот сервис для исполнителей так как все что не  

сделаете даже 100% правильное что было проверенно неоднократно администрация в  

случае подачи претензии всегда решает в сторону заказчика даже приведя везкие  

аргументы администрация даже не отвечает на вопросы не замечая ничего, удаляет  

комментарии которые не нравится не обосновывая ничем так как это не запрещено их  

же придуманными правилами, нарушает свои правила так как у них написано в  правилах что работы выполнены на сайте не могут использоватся в учебных заведениях  но при этом делая все это.  

Если увидят этот комментарий компетентные органы то прошу разобратся так  как на сайте твроится в целях только одной наживы и бесплатной рабской работы  исполнителей. Никому не рекомедую даже заглядывать на этот сайт. Это написали не  конкуренты сайта, а участник который неоднократно проверил что те правила с  которыми соглашаетесь на сайте не действительны и вы никаких прав не имеете так как  администрация делает то что хо чет и только в своих корыстных целях прибыли.  

10) от имени «Karina3101», 16.05.2017 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_4907122.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Отрицательное 

ДОСТОИНСТВА: 

Только негатив. Хамское поведение со стороны автора и неприятие менеджерами  поддержки данного факта.  

НЕДОСТАТКИ: 

Решение, принятое старшим менеджером поддержки сайта поразило. Автор не  выполнил заказ, не сдав работу в заявленные сроки. С меня были удержаны 2000 руб. за  первую главу некомпетентно выполненную автором. Меня не услышали, я заказывала  дипломную работу от  

Имела неудачный опыт работы на данном сайте с автором Opera. Автор работу  не сдала в срок, очень подвела. Три месяца потрачены впрок. Очень неожиданным  явился факт безнаказанного открытого хамства со стороны автора в адрес заказчика.  Это большой минус менеджерам поддержки Studwork! Очень жаль, что автора не  наказали как полагается за невыполненные обязательства перед Заказчиком. Судя по  последним отзывам, автор набрала работ и не справилась с объемом, зато безнаказанно  поливает грязью Заказчика. Хочу обратить внимание, что отрицательные отзывы  удаляются, т. к. на момент начала совместной работы у автора был один отрицательный  отзыв с аналогичной проблемой. Теперь у данного автора на сайте только один  отрицательный отзыв - мой.  

11) от имени «Krasnoarmeez», 15.02.2017 г. по адресу  https://otzovik.com/review_4506759.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Отвратительная  контора  

ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: невнимательное отношение к своему делу 

Выбрал их из множества предложений. Сказать что баран и сам не могу задачи  не могу, но времени было в обрез... нужна была сторонняя помощь. Заказал две работы  по одной дисциплине с разными вариантами... Менеджеры перезванивают только в  случае гневных слов на странице заказа... Позвонить самим видя что работа не  выполнена до указанной даты им не приходит в голову. Один вариант выполнен с кучей  ошибок с опозданием на неделю(вернули половину денег)Второй вариант открыв даже  сторонний человек не разбирающийся в предмете увидел бы что данные в  предложенном решении даже близко не совпадают с данными варианта. Более того там  

было решение по какой то другой дисциплине... После недельной близорукой  экспертизы вернули половину денег. За что взяли деньги не понятно.  

12) от имени «Syumbel», 17.02.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_11486273.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Еще один сайт, где  администраторы.  

ДОСТОИНСТВА: Фриланс НЕДОСТАТКИ: 

Комиссия сайта, не адекватные администраторы, не обоснованные  разблокировка пользователей сайта  

Добрый день, мои читатели. 

Работала я на протяжении нескольких лет на сайте "Студворк", где выполняла  студенческие работы. Это сайт на подобие Автор24, но у Студворка по сравнению с  ними побольше плюсов.  

Так вот, сайт занимается услугами выполнения студенческих работ.  Зарегистрировавшись на этом сайте, вы можете с одного аккаунта работать как автор и  как заказчик. Я работала как автор. Выполняла добросовестно работы заказчиков. На  сайте, как и в любых других, есть комиссии: самая максимальная 22%. Комиссия может  понизиться, в зависимости от количества выполненных работ вами. Так же, при выводе  заработанных вами денег на карту взимается комиссия 3%+50 рублей. Такая вот  система у сайта.  

Как ранее говорила, на сайте вы можете как выполнять работы, так и заказывать  решение. Количество профессионалов на студворке не большое. Большинство студенты  или посредники, конторы, занимающиеся студенческими работами. Из-за такого  контингента, процент получения качественной работы понижается. Если автор не  выполнил работу в сроки, вам вернут деньги, но не всю сумму. то учтите. То есть, вы  теряете деньги при пополнении вашего кошелька + комиссия сервиса. Не очень  выгодно, согласитесь?  

У меня случилась такая ситуация. Открыла претензию. Администратор  ALEKSEY вернул деньги, но не полную сумму. Сказал, что остальную сумму вернут,  как у автора появятся деньги на счету. Но придется подождать. Так, в первый раз, когда  у меня случилось такое, я ждала месяца 3, а автор так и не заходил на сайт. Во второй  случай, ждала пару дней, каждый день напоминала нашему Алексею о том, что бы он  проверил баланс автора. Меня администратор кормил обещаниями грубо говоря. В  итоге, на мои правдивые высказывания администратору, меня заблокировали.  

Я написала письмо службе поддержки, ответил некий Роман, который ответил,  что аккаунт заблокирован без шанса восстановления. И на вопрос: почему? Он дал  ответ, что я нарушила требования сайта. А на вопрос: какие? Роман не дал ответа.  Написала письмо на почту. Меня игнорируют. Написала этому Роману в самом сайте  (там есть окошко - онлайн-чат), он мне дал ответ, что "Вы сами прекрасно понимаете  почему". И все. На этом заблокировали даже мой IP-адрес, что бы я не могла им  писать!!! Ребята, это просто нечто. Мало того, что я не смогла получить обоснованного  ответа, так мне еще не вернули долги тех авторов, которые должны были мне. Плюс к  этому, на сайте выкладывала готовые работы на продажу.  

Администрация - умом не далекие люди. Которые сами себе хозяева. И если им  что-то не понравится, они не обоснованно выкинут Вас с этого сайта.  

Мой совет тем, кто читает: не связывайтесь с этим сайтом. Здесь кишат одни. Не  трате свое драгоценное время и деньги.  

13) от имени «deomidri», 17.04.2022 г. по адресу  https://otzovik.com/review_13292181.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужасный сайт и  ужасное сборище Алсу, Алексей, Роман  

ДОСТОИНСТВА: Никаких плюсов НЕДОСТАТКИ: Сплошные минусы. 

Решил я попробовать данный сайт в качестве платформы для поиска заказов.  Самый ужасный сайт... куча перекупщиков (бывает даже, что перекупщик берет заказ у  другого перекупщика). Так вот, эти перекупщики вполне себе кидают авторов.  

Заказывают работы у нескольких авторов. Например, заказали диплом за 10 т. р,  делаешь первую главу, ее оплачивают. А 2 и 3 главы заказывают у другого автора за 5к.  Т. е. перекуп получает 2к экономии. Еще некоторые могут требовать неустойки за срыв  заказа (хотя он не оплачен и была договорённость на первую главу, но требуют за всю  работу). Ну т. е. заказали первую главу, ты ее делаешь. А 2 и 3 главы отказываешься  делать... так вот перекупщик считает, что ты сорвал сроки диплома и требует 75% от  стоимости от стоимости всей работы. Это я еще молчу, что перекупщики наглые и  бестолковые, очень часто задержка происходит по их вине (то забыли инфу скинуть  студенту, то замечания пришли и они присылают их в последний момент, когда  последний день сдачи). А виноват автор. Негативные отзывы можно удалить вполне  легко. А-ны не разбираются и поддерживают эту дичь, для них главное деньги  срубить побольше. Культуры общения у админов нет. Для них пользователи, как стадо  баранов. С которых берут комиссию в больших процентах. В общем не рекомендую  данный сайт для работы. Надеюсь данный сайт схлопнется в скором времени.  

14) от имени «liyaskorozvon32», 12.04.2022 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_13275519.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужас ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: Очень много 

Отвратительный сайт. Проблему не решает. Всегда на стороне исполнителя.  

Работы фрилансероми исполняются не в полном объеме, при открытии претензий  

вопрос не решают, деньги не возвращают, комментарии фрилансеру удаляют по их  

просьбе. Претензии закрывают не разобравшись в ситуации, хотя денег берут 20 или 25  

процентов от стоимости работы. Просле обращении в тех. поддержку заблокировали,  

как пользователя. Не рекомендую данный сайт. 

15) от имени «Gromak12», 05.04.2022 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_13252899.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Кидают на деньги ДОСТОИНСТВА: Отсутствуют НЕДОСТАТКИ: Какие только возможно 

Заказывал две работы сделал предоплату 4000 в итоге срок просрочили, скачали  в интернете файл и пытались его втюхать. Просили внести остаток денег. Не вздумайте  заказывать тут работы. Пожелеете  

16) от имени «gustav8899», 03.11.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_12624960.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Обман и развод - от  сайта и от авторов !  

ДОСТОИНСТВА: никаких плюсов нету НЕДОСТАТКИ: 

1. сайт не выступает гарантом за выполнения 2. деньги которые вы платите - не  защищены ничем 3. в последствии вы можете быть обмануты и автором и сайтом  

(который должен бы гарантировать хоть что то) 

Попался конченый автор - который ничего не сделал а просто моё время.  Обратился в поддержку, открыл спор и предоставил доказательства что автор  некомпетентный.  

Я думал что оплачивая деньги - сайт будет гарантировать что если автор ничего  не сделаего не сделает - ая пол! но сайт - ссылаеться на какую то дичь !!!  

Типа надо что бы автор сделал следующую работу - тогда они заберут у автора те  деньги - и отправят. Но куда делись мои деньги ?? - соответствует какую то дичь -  блокируються, замораживаються, размораживаються!  

А если автор не сделает ничего - денег вы не получите! и кроме этого надо  самому мониторить делает ли автор заказы и писать в поддержку - но даже если делает -  поддержка пишет что денег нет - вы просто держитесь и хорошего настроения!  Моноторить получает ли деньги автор - невозможно никак - поддержка постоянно  говорит что деторит что де!!  

Кидалы не только авторы - но и администрация! Не вздумайте даже ре предроваться у них! 

17) от имени «sdaray», 02.06.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_12002510.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Обходите стороной  

данный сервис и его беспринципное руководство ДОСТОИНСТВА: Отсутствуют НЕДОСТАТКИ: В работе всего сервиса присутствуют только минусы 

Проработала на данном интернет-сервисе в качестве заказчика длительное время.  

С каждым годом условия и отношение становились все хуже. Но вчера настал апогей  

цинизма, безучастия п 

Администратор пишет, что требования, заявленные в методичке и заказе, не  

должны быть выполнены о отношению ко мне со стороны администрации сервиса и его  

автора. Начну поэтапно: 

1. Авторы не делают заказы по требованиям, если Вами было приложено  

методическое пособие, дополнительные требования, авторы их выполнять не будут.  

Методички авторы не открывают, дополнительные требования не изучают, например,  

вместо курсовых с практической частью высылают обычные рефераты, что такое  

выводы по главам или список литературы с реальными датами на данном ресурсе ни  авторы, ни администрация Studwork.org не знают. Также авторы в заказах повышают  оригинальность с помощью технических средств, в настоящее время поводом к  доработке это не является. Ниже приложу примеры технической оригинальности  (которые администратор ресурса просто посчитал форматированием, обозвав при этом  меня необразованной). В случае претензии по заказу администраторы встают на сторону  авторов, пишут, что они не обязаны выполнять заказы по первоначально заявленным  требованиям и без технической оригинальности (хотя даже в оферте сервиса это  прописано). Авторы также наглым образом, когда им даже высылаешь скриншоты,  указывая стрелками, что не сделано по методичке, пишут, что я, как заказчик, не имею  права делать им замечания.  

2. Авторы ресурса Studwork.org, если им делаешь замечания по требованиям,  приложенным в заказе, к примеру, Tech, угрожают, что вышлют работу, за которую Вы  заплатили, в учебное заведение, и администрация на это не реагирует. Что такое  Антиплагиат. ВУЗ для авторов неведомо, оценят они работу с учетом оригинальности  по данной системе, но когда выложат готовый заказ, напишут, что доступа к ВУЗу у них  нет, и деньги за недоработку не вернут.  

3. Рейтинги у авторов не соответствуют действительности, так как, в случае  возврата денежных средств, рейтинг автора не снижается, поэтому рейтинг не  выступает показателем профессионализма автора.  

4. На отзывы в профилях не стоит обращать внимание. Отзывы на Studwork, как  про авторов, так и про заказчиков? администрация удаляет. Также на форуме данного  ресурса мелькали ветки, где было написано, что администрация за дополнительную  оплату чистит плохие отзывы авторов, оправдывает их в претензиях. К разбирательству  с топовым автором, в случае, если была на него подана претензия, подключаются даже в  нерабочее время, к примеру, у меня это было в 22.00 (автор Lexus_1983).  Администратор подключился и просто мне рекомендовал замолчать, в противном  случае грозился применить санкции.  

5. Контактные номера заказчиков работники Studwork блокируют за неудобные  вопросы (просьбу объяснить свою действия). Лично у меня они заблокировали 3  номера, последнее время я работала на ресурсе, не имея доступа посредством звонка.  Кроме того, если нужно решить какую-то проблему заказчику (а у меня была такая  ситуация, и не одна), звонки, письма в чат, на почту, они игнорируют, находясь на  сайте. Алсу, якобы их директору, со слов администраторов, не дописаться, она  абсолютно безучастна, не считает нужным следить за поведением ее же работников.  

6. По истечению срока выполнения заказа, если заказ был задержан  исполнителем, спросить у исполнителя, что с ним, нельзя, даже, если исполнитель  ответит не сразу или не ответит, а позже выложит работу, то заказчик должен будет ее  выкупить. Но по законодательству Российской Федерации, по закону о правах  потребителей, заказчик обязан клиенту вернуть денежные средства, если заказ задержан  даже на 5 минут, и клиента не волнует, выложил работу после указанного срока автор  или нет, его права нарушены. А сервис требует выкупить работу, сданную не в срок,  если заказчик просто в сообщения даже точку отправит, значит, работа нужна. Вот такая  логика у администрации, заказчики теряют свои денежные средства, а, ведь, есть  клиенты, которые не готовы ждать ни минуты больше, и не сообщают об этом, а, когда  автор выкладывает работу по истечению срока, извещают об этом.  

7. Разбирательство по претензиям предвзятое. Независимых экспертов, которые  разбирают претензии, на данном ресурсе нет (хотя на других они присутствуют).  Претензии разбирают те же 3 консультанта, которые отвечают на звонки, решают  технические вопросы, споры, блокировку и т. д.). Любой человек наиболее эффективен  и компетентен только в одной сфере. А здесь во главе директор женщина и трое  

мужчин, которыми, как оказывается, она не в состоянии руководить. Так как  администратор Роман в ответ на мои слова о том, что я свяжусь с их директором Алсу,  сказал, что она ничего не решает. То есть на сайте Studwork.org полная анархия!  

Однажды подала претензию, так как автор просто не оформил работу, но у  администратора, видимо, было плохое настроение, он впал в истерику, обвинил автора  во всем, в чем только можно, и полностью вернул деньги. Мне до сих пор стыдно перед  этим автором, это не единичный случай, когда администраторы демонстрируют свое  плохое настроение и предвзятое отношение!  

8. По мнению администрации Студворк, авторы имеют право оскорблять  заказчиков. К примеру, такой эксперт, как Jenski, у себя в профиле, после того, как она  выполнила мои заказы не в срок, с задержкой в несколько недель (за некоторые у меня  клиенты вернули деньги с компенсацией), написала у себя в профиле и на форуме, что я  дура, недалекого ума человек. В ответ на мою просьбу к администрации наказать  автора, оставить о нем отзывы, администрация отзывы оставлять запретила. То есть  публичное оскорбление в порядке вещей на Студворк, были и еще авторы, которые на  форуме также оскорбляли, будучи неправыми, предоставляя работы не в срок.  

9. На этом ресурсе есть несколько авторов (их по пальцам одной руки можно  перечесть: Nikitina, HIRU, santana2500, geofox, antixrist), которые пишут довольно сносно  работы, не без корректировок, конечно, но, если не выполнили какое-то требование,  принимают его на доработку, довольно быстро корректируют. Но новичкам и новым  компаниям данных авторов не завлечь, у них плотный график работы на других  ресурсах (более адекватных), либо на данном ресурсе их график расписан 1-2  компаниями), кроме того, с ними нужно сработаться.  

10. Администрация Студворк напрямую заявляет в переписке, что, несмотря на  размещенную на сайте оферту, автор имеет полное право выполнять только те  требования, в описании к заказу, которые он посчитал нужным, и администрация сайта  имеет права менять правила в оферте по их пожеланию То есть, человек  регистрируется, принимая привлекательные условия оферты, а в процессе работы  оказывается, что эти условия не обязательны и администрация их корректирует под  себя, под свое усмотрение. К примеру, дипломная работа была заказа у Tech, в  методичке было указано, что в структуру входит титульный, аннотация, введение, 2  главы, заключение, список литературы. На что автор сказал, что ему все равно на то, что  аннотация заявлена в структуре. А администратор мне написал, что аннотация - это то  же самое, что речь и презентация, то есть дополнительные материалы (хотя в методичке  указано, что аннотация - это структурный элемент, а речь и презентация –  дополнительные материалы), а составители вузовской методички несведущи.  

11. А 01.06 у меня было разбирательство с Tech, разбирал эту претензию  администратор Roman, к претензии не подключался практически целый день, а, когда  подключился, начал мне отвечать словами автора из моей личной с автором переписки,  следовательно, и ребенку понятно, либо это родственные отношения, либо рыночные  (мое личное мнение, имею на него право). В претензии приложила доказательство, что  работа полностью не сделана по методичке, не выдержан объем, применены  технические средства повышения оригинальности, оригинальность в целом не  достигнута. В связи с чем у администратора случилась истерика, он приказал мне  заткнуться по поводу технической оригинальности (так как для него это просто лично  придуманные символы форматирования, как и переписанные им требования  методического пособия относительно аннотации), угрожал оштрафовать за то, что я  просила выполнить работу по требованиям и объявить амнистию автору. После того,  как задала вопрос администратору, будет ли доработка, администратор замолчал, а  примерно через час выслал мне ссылку на данный ресурс с отзывом другого человека,  мужчины, территориально проживающего в другой области и в другом городе, с  

указанием, что, якобы, в отзыве этого человека есть слова, которые я применяю в  переписке на данном ресурсе, в частности, технический оригинал, выходит, что каждый  человек должен изобрести свой индивидуальный язык, иначе администрация сайта  (Роман) Вам будет угрожать. Я начала писать администратору, чтобы он связался с  ресурсом, с автором этого отзыв, выяснил кто это, написал автору, к которому была  претензия, может он это написал, но администратор Roman отказался это делать. Он  приказал мне, шантажируя и угрожая, что, если в течение часа я не удалю отзыв, то он  меня заблокирует без права восстановления, мои воззвания по поводу того, что я не  могу удалить чужой отзыв, его не интересовали. Шантаж администратора прилагаю.  Алсу, их руководитель, видя скриншоты с шантажом администратора, с угрозами в мой  адрес, оскорблениями, с приписанным чужим отзывов, с денежными средствами,  которыми завладел автор, не выполнив работу по требованиям, никак не реагировала.  

12. Также на данном ресурсе столкнулась с администратором, который на  просьбу помочь начал надо мной смеяться, передала моему работнику трубку - она и над  ним начала смеяться и издеваться, а затем просто заблокировала номер, администрация  ресурса мне извинения не принесла за инцидент.  

13. Итог, с 01.06.2021 на ресурсе Studwork.org я заблокирована за чужой отзыв  администратором Романом (Roman). На обращение за доработками по десяткам работ,  выкупленным мною за последнее время, на которые не истек гарантийный период, я  теперь не имею права. То есть администрация присвоила сотни тысяч моих денежных  средств, оказав некачественно услуги, не в полном объеме. И теперь своим клиентам,  так как работы других экспертов никто дорабатывать не будет, я вынуждена возвращать  денежные средства. Кроме того, на ресурсе остались работы, которые были на  выполнении у меня, за них я клиентам теперь тоже должна вернуть деньги. И на счету у  меня остались денежные средства, которые мне никто не вернул, так как профиль  заблокирован. Не важно, что компания зарегистрирована на территории  Великобритании, они оказывают услуги в России, соблюдать права пользователей  обязаны. Но администрация сайта (Алсу, Роман) считают, что законы соблюдать не  должны, блокировка лучший выход, а еще и денежное обогащение с денежных средств  на счету. Это лишь часть издевательств по отношению ко мне на сайте Studwork.org,  чтобы все расписать и вспомнить слишком много времени нужно. Если к заказчику,  который оставил на ресурсе более 1,5 миллионов рублей, такое отношение, то, я думаю,  что Вы понимаете, что никакой значимости студенты и новые заказчики,  представляющие фирмы, не имеют.  

Заблокировал меня за чужой отзыв администратор РОМАН (ROMAN), в целях  защитить автора Tech, которая не сделала работу по требованиям вовсе (администратор  имел личную заинтересованность в моей блокировке).  

Так как на этом ресурсе работать стало абсолютно невозможно с конца 2020 г.,  хотела добыть на ресурсе сезон, закрыть заказы, просто уйти, спокойно, не портя нервы  ни себе, ни другим, но, так как меня несправедливо заблокировали, подорвали мое  финансовое положение, ведь, выплатив денежные средства на сайте Studwork.org.,  теперь должна свои денежные средства вернуть клиентам, так как доработки никто мне  никто не предоставит в связи с блокировкой. До добра такая политика администрации  не доведет, появились сервисы, оказывающие более качественные услуги, соблюдая  законодательство и права клиентов.  

На выражение собственного мнения в данном отзыве я имею полное  гражданское право, это не является порчей репутации, я была их клиентом долгое  время, в отзыве приведены факты и собственное мнение (написала эту фразу в конце,  так как администратор угрожал воздействовать на меня в случае, если я оставлю про  сайт Studwork отзывы), на приложенных скриншотах это есть. Может администратор  про меня будет распространять клевету или физическую расправу подразумевал, так как  

город проживания и контактные номера они знают, найти адрес проживания несложно. 

18) от имени «кинутый лох», 14.01.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_11279834.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Лохотрон для  

авторов ДОСТОИНСТВА: Достоинств не нашел, забанили раньше, чем успел вывести деньги. НЕДОСТАТКИ: 

Банят и не восстанавливают доступ. Загруженные работы собственность тех, кто  

Вас забанил. А-ны- дети, увлекшиеся лохотроном, не желающие никому ничего  

объяснять, озабоченные как срубить побольше денег. 

Зарегистрировался, и стал размещать готовые работы. Из 10 работ разместили  

только 3. Куда исчезли остальные 7 остается догадываться. 

Забанили, без объяснения причин. На просьбу восстановить, ответили одним  

словом - НЕТ. Работы выставленные на продажу остались висеть. Если это не лохотрон чистой воды, то значит вы админ сайта). 

19) от имени «golddmitry», 17.08.2020 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_12017986.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - 18 000 тю тю! ДОСТОИНСТВА: 

Есть шаблон для ставок, автоматически подставляется рекомендуемая сумма  

заказа. НЕДОСТАТКИ: 

Странная фигня с этим сайтом, как только сдаю проект или беру крупный заказ,  

сразу блочат. 

Зарегистрировался на данном сайте в качестве исполнителя. 

Взял заказ, выполнил работы, потратил 3 недели, как только набралась  приличная сумма, заблокировали профиль. Всем рекомендую.  

20) от имени «ratevs», 01.06.2020 г. по адресу  https://otzovik.com/review_10132694.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - НЕ СОВЕТУЮ! ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: читай отзыв 

Хочется оставить отзыв, чтобы не один студент не пострадал и не опустел  кошелек родителей. В силу определенных обстоятельств вынуждены были впервые  обратиться за платной помощью. Были предложения, но на Kornetta повелись из-за  отсутствия отрицательных отзывов. А зря, не одна работа не доделана до полного  результата, сплошные отговорки и затягивание времени. Была претензионная работа,  вернули только 25 % от потраченной суммы денег. В итоге без денег и работ. При этом  studwork не разрешил оставить отрицательный отзыв на Kornetta. Этот человек будет и  дальше обманывать людей. Как такое вообще возможно?  

Studwork не советую! Kornetta не советую! 

21) от имени «Пкун1706», 11.07.2019 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_8454002.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - полная муть ДОСТОИНСТВА: нет таких. из-за людей которые сидят в админах группы НЕДОСТАТКИ: уровень выполняемых работ в целом очень и очень низкий 

В общем работаю давно с этим сервисом уже лет 6 и постоянно возникают какие-то проблемы то в работе админов, которые не хотят тебя понимать и твою позицию  

(защищая своих pro исполнителей, которые там же и работают), то в работе с  

псведоспециалистами (у которых сделано куча заказов, но их качество оставляет желать  

лучшего). Я не говорю что там все плохие исполнители, есть хорошие, у них обычно не  

куча заказов весит в исполнении, они делают качественно. Уровень работы тех. поддержки ниже плинтуса! Уровень работы многих про-специалистов такой же! 

22) от имени «loksvem», 18.05.2019 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_8211968.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужасно ДОСТОИНСТВА: Никаких НЕДОСТАТКИ: Администрация, авторы 

Администрации плевать на клиентов. Если автор недобросовестно выполнит  

заказ, то администрация все равно встанет на его стороны, потому что автор  

обслуживает множество клиентов и на отдельно взятого клиента и все равно.  

23) от имени «ism222», 03.12.2018 г. по адресу  https://otzovik.com/review_7339652.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Произвол  ДОСТОИНСТВА:  

Нет НЕДОСТАТКИ: Абсолютная незащищенность автора перед админами. 

На сайте царит произвол. Админ Х (ник приведу главному администратору)  никем не контролируется, любое свое решение объявляет окончательным. Он дважды  отказался предоставить мне возможность опровергнуть несколько раз повторяемые в  мой адрес клеветнические обвинения в непрофессионализме – самом тяжком  обвинении, которому можно подвергнуть специалиста. Причем никаких объяснений  при этом мне не дали. Мне было заявлено, что если я еще раз обращусь по этому  поводу, я буду заблокирован. Произвол.  

24) от имени «evolgastp», 20.04.2017 г. по адресу  https://otzovik.com/review_4802567.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Отвратительно  

ДОСТОИНСТВА: на данный момент нет НЕДОСТАТКИ: Нет связи с администрацией Полная незащищенность рабочего кабинета 

Такого безобразия, как на сайте Studwork, нигде не встречала. Ни с того, ни с  

сего не можешь под своими учетными данными зайти в рабочий кабинет. Техподдержка  

"отморозилась" по полной. По сути произошел взлом, деньги вывели, студент остался  

без выполненной работы. Так что будьте бдительны на этом сайте, уважаемые авторы! 

25) от имени «al0078», 19.04.2022 г. по адресу  https://otzovik.com/review_13299693.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - ДАЖЕ НЕ  ДУМАЙТЕ ЗДЕСЬ ЗАКАЗЫВАТЬ  

ДОСТОИНСТВА: Плюсов нет НЕДОСТАТКИ: один огромный минус 

Заказал дипломный проект на сайте, нашелся исполнитель, сказал что сделает  все быстро и качественно, я поверил в "гарантии studwork" и согласился, в этот же день  он скинул мне диссертацию которая находится в свободном доступе, я оплатил порядка  32 тысяч рублей (нельзя посмотреть работу пока не заплатил), тут я понял, что меня  разводят, открыл претензию(в ней было указано о полном возврате средств без  возможности доработки), исполнитель попросил подождать до конца дня, уверил в том,  что со следующей работой все будет хорошо, работу скинул ночью, на следующий день  я посмотрел и ужаснулся. Работа собрана на тяп ляп, нет ни одного авторского рисунка,  все взяты из интернета, непосредственно темы проекта касаются только 3 небольшие  главы, список источников по заказу должен был быть на 70 процентов младше 5 лет, на  деле получилось менее 50, оригинальность набита подбором синонимов, нет никакой  структуры работы, на мои аргументы представитель studwork отвечал общими фразами,  что то вроде "аргументы касаются оформления, вам вернули за это 1000 рублей", а затем  и вовсе сказал, что претензия закрыта и если я буду открывать ее снова, то мой аккаунт  заблокируют, поддержка на сайте игнорит, по телефону сказали разговаривать с  представителем, который рассматривает претензию. Подозреваю, что представитель в  сговоре с исполнителем и они просто разводят людей на деньги (кстати сам этот  исполнитель перекуп и открыто говорит об этом). Ужасное отношение к клиентам,  потратил в районе 30 тысяч рублей, несколько дней и получил работу, которую  невозможно применить. Прежде чем заказывать здесь как это сделал я, хорошенько  подумайте, сайт не дает никаких гарантий, вопросы в претензии решает абсолютно  предвзятый человек, не проявляющий ни капли уважения к клиентам, которые несут  деньги на этот разводняк. Человек, который рассматривал мою претензию: Arseny  Исполнитель: First Человек, который проигнорировал мое обращение в поддержку: Alsu  

26) от имени «Hatafamily», 20.01.2022 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_12954744.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Осталось негативное  

впечатление от действий так называемых экспертов, иначе перекупщиков заказов 

ДОСТОИНСТВА: 

Хорошее оформление сайта, удобный интерфейс для авторов и вообще задумка  

неплохая  

НЕДОСТАТКИ: 

Работать возможно только через перекупщиков по ценам, заниженным в  несколько раз.  

На сайте много заказов и хорошо организована система ставок, вывода денег...  но, если Вы автор работ, который хочет получать достойную оплату за свой труд, делать  там нечего.  

Перекупщики забирают заказы, отдают их за копейки. 

Если удавалось взять заказ лично у студентов, то мы могли договориться и о  нормальной оплате, и об условиях сделки. Однако таких прямых заказов было не более  5 за месяц.  

27) от имени «Genayy1988», 24.12.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_12847740.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Испортилось ДОСТОИНСТВА: Уже нет, сайт испортился и все условия только для мохинаторов заказчиков. НЕДОСТАТКИ: 

Началось мошеничество, создают все условия чтоб воровать работы а  администрация создает для этого условия и зашищает мохинаторов.  

Здраравствуйте, работал автором на этой бирже, одни посредники и цены  соответственно минимальные, https://studwork.org/info/38056, а последнее время начали  воровать работы, чистое мошеничество. Слаживается впечатление что админы и  заказчики в сговоре. Посредник которые начал воровать работы  https://studwork.org/info/1365. И не удивительно что хорошие отзывы, может и мой  удалят отрицательный отзыв, админы сделают все что угодно. Проверим, удалят ли  отзыв. А это моя рабочая почта avvoov@mail.ru, кому будет интересно пишите, расскажу  подробности.  

28) от имени «loveliness», 21.07.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_12199753.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужасно  ДОСТОИНСТВА:  

их нет НЕДОСТАТКИ: 

администрация не разбирается с мошенниками, а их поддерживает.  

Попалась работа не соответствующая качеству. Откровенно говоря мошенник  

выложил "ответы" в которых только 8 из 30 правильных. Написала плохой отзыв к  

работе, и меня тут же заблокировали) 

На техподдержке взял парень и сразу меня узнал... Как будто работу я покупала у  

него. 

Сайт очень разочаровал, больше не буду у них ничего покупать ( хоть и могу с  

другого пк) 

29) от имени «Talendar», 09.07.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_12017986.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Отвратительный  сервис, никогда не заказывайте здесь работы. ОБХОДИТЕ СТУДВОРК СТОРОНОЙ!  

ДОСТОИНСТВА: Удобный функционал, этого не отнять НЕДОСТАТКИ: 

Высокий риск нарваться некомпетентного автора Наплевательское отношение  администрации О себе можно написать хоть что угодно, проверять это никто явно не  будет  

ОБХОДИТЕ СТУДВОРК СТОРОНОЙ! 

Заказывал работу, маг. дисс по уголовному процессу на данном сайте у  исполнителя top_el  

Данный автор по своим утверждениям является к. ю. н. Причем если у него  сначала было написано уголовное право, то потом вдруг стал уголовный процесс  (видимо когда я открыл претензию). Выбрал данного исполнителя, в том числе подумав  что с такими регалиями он должен в теме разбираться.  

Если коротко, то ситуация сложилась следующим образом: заказывал маг. дисс  по уголовному процессу на данном сайте у исполнителя top_el от лица другого человека,  нужно было внести исправления в уже готовую работу, которую не принял  преподаватель, обозначив в ней множество замечаний.  

Автор прислал работу первый раз - преподаватель работу не принял, указав  повторно большое количество замечаний. Автор прислал работу во второй раз, и...  студент в результате получил недопуск, преподаватель написала ему письмо что в  работе нет ничего научного.  

В результате долгой консультации на кафедре, студент самостоятельно исправил  2\3 работы и кое-как был допущен к защите.  

Автор деньги возвращать отказался, при этом попутно еще и выкатив кучу  оскорблений. Например, использовал такие обороты, как "насколько вообще можно  быть нелогичным человеком имеющим психическое расстройство", "студент вырос в  настоящего ученого. Это показатель того, что видимо мама-преподовательница, стала  надиктовывать отпроску свои волеизъявления, в результате чего он стал более чательно  рабираться в том что пишет." а также многие другие нелециприятные вещи.  

Что же администрация? А ничего, оба раза встала на сторону Автора, даже никак  не отреагировав на его оскорбительные высказывания.  

В итоге, около 14 тысяч выкинул просто на ветер, получив в ответ полнейшую  некомпетентность автора и наплевательское отношение сервиса.  

Никому не рекомендую связываться. 

UPD: Получил сообщение от админа с угрозами за отзыв о некачественных  услугах. Вот так вот, если вы с чем то несогласны, вас просто заблокируют и денег вы  своих никогда больше не увидите!  

ОБХОДИТЕ СТУДВОРК СТОРОНОЙ! 

30) от имени «Rebys-vasya», 01.06.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_12000172.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужасный сервис,  

авторы и администрация ДОСТОИНСТВА: Отсутствуют НЕДОСТАТКИ: Авторы, цены, администрация которой на все все равно 

Авторы не выполняют заказы по требованиям, далее после обращения к  

администрации и попытке разобраться и получить свой заказ в требуемом виде просто  

закрывается претензия по заказу тем самым нет ни заказ ни денег, при дальнейшем  

разбирательстве администрация начинает просто начинает оскорблять и блокирует  профиль.  

Кроме того по мнению администрации и авторов технический оригинал это  норма, авторы по мнению администрации имеют право высылать работу не по  требованиям, увы за последний год сервис скатился до уровня мелкого посредника с  неадекватными администраторами.  

31) от имени «Tupcha», 23.05.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_12017986.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Отвратительный  сервис предоставления услуг помощи в написании работ.  

ДОСТОИНСТВА: -Интерфейс интересный- НЕДОСТАТКИ: Минусы все то, что не перечислено в плюсах , а именно все! 

Досталось мне по воле случая поработать с исполнителями на данной площадке,  так как нужно было писать диплом, а диплом оказался не по моим силам, тему изменить  уже было нельзя. Так вот система оценивания исполнителя максимально работает в  сторону исполнителя а не в сторону заказчиков, так как человек может является полным  непрофессионалом, но иметь огромный рейтинг исполнителя. Вот мне и досталась  участь попасть на такого "Эксперта", после долгих дискуссий с исполнителем на тему  того что он\она сделал-а практическую часть не по теме, и вообще взял-а ее с интернета,  я решил подать претензию так, как спорить с ним\ней было бесполезно, предоставив все  доказа-ва и приложив скриншоты плагиата, администратор после долгих дискуссий  между мной и исполнителем решил принять, по моему мнению, необоснованную ставку  возврата в 30%, после слов исполнителя о том что он может вернуть только 30%. После  естественно я начал возмущаться но мне мягко намекнули что могу и 30% не получить  если буду возмущаться. Под водя итог могу сказать, ни при каких обстоятельствах не  связывайтесь с данной конторой, отвратительные правила, безответственные  исполнители, накрученные рейтинги.  

Заказать тут работу значит выкинуть деньги на ветер. 

32) от имени «diana19932020», 06.05.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_11888849.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - не советую никому,  ради бога не регистрируйтесь ни как автор ни как заказчик  

ДОСТОИНСТВА: нет НЕДОСТАТКИ: сайт, администраторы 

Вот со мной случилась такая ситуация: у меня на этом сайте куча готовых работ  которые хорошо покупаются людьми, то есть я там просто прикрепляла готовые работы  и имела с них доход, непонятно за что заблокировали, а что с работами+деньги есть на  сайте мои заработанные, получается они все себе заберут и с продаж моих готовых  работ тоже администраторы, особенно алексей, который может просто игнорить и  роман-типа самый главный, но по факту ничего решить не может, админ денис также  конченый просто, а девушки админы таки е ж как и парни, они просто воруют наши  деньги  

33) от имени «BestMath», 07.02.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_11431602.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Средний ресурс  ДОСТОИНСТВА:  

Цены низкие НЕДОСТАТКИ: Мало профи, делающих работы на высшем уровне. 

Работал автором на сайте несколько лет назад. В то время на сайте постоянно  

царил демпинг, а следовательно, когда вроде бы исполнители понимали, что оценивали  

работы очень мало, то просто сливали их, этим подставляя заказчиков. В последние  

пару лет сайт изменился, изменилась так же работа сайта, и видимо теперь контроль над  

работами повысился. Надеюсь впредь на сайте будут работать только профи. 

34) от имени «Алексей1220», 14.01.2021 г. по адресу  https://otzovik.com/review_11282120.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Обворовывают на  деньги и не выполняют работу  

ДОСТОИНСТВА: нет НЕДОСТАТКИ: Полный лохотрон 

Работа выполнена не в срок, мало этого не по заказанной теме. Исполнитель  просто сказал о том, что он не заметил что сделал работу не по теме. Подставил меня и  сказал что я имею право вернуть деньги по претензии.  

Я подал претензию и ее удовлетворили в мою пользу, но денег мне никто так и  не вернул. Администраторы пишут отписки, а сейчас вообще не отвечают. Если не  хотите терять свое время, деньги и нервы не обращайтесь на этот сайт. Система  работает так, что деньги списываются за работу без вашего подтверждения о том что  работа вами принята и можно переводить деньги исполнителю. Администраторы сами  закрывают заказ без вашего участия, подтверждая что все выполнено в срок и вы  приняли работу. В случае подачи вами претензии и удовлетворении ее в вашу пользу  деньги никто не возвращает, а исполнитель просто перестает заходить на свою  страничку, но при этом продолжает работать под новым именем с другой страницы и  разводит новых заказчиков. Никому не советую!!!  

35) от имени «msvl», 08.01.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_11246900.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - полный абзац ДОСТОИНСТВА: 

если только крестики из пальцев что бы никогда не встречать таких больше  НЕДОСТАТКИ:  

один большой и длинный минус 

Не ведитесь! Не смотря на некоторую долю негатива к данному сайту (не могут  

же все друг другу нравиться) увиденную на одном из отзовиков - заказал работу, уж  

срочно было надо. Результат превзошел все ожидания. 1. Трехкратная просрочка по времени 

2. Полученная всё таки работа противоречит по исчислениям математике  

средних классов. 

3. Любая попытка как то разобраться (срок то уже прошел и быстро надо было  ошибки исправлять), вызывает ответные сообщения типа "пишите претензии". Сидит  там то ли клоун, то ли бот с ником "denis" типа "я специалист технической поддержки, и  я вам помогу" и не добиться ничего.  

36) от имени «Elena Sokolova», 11.12.2020 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_11098382.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Стоимость работ не  

соответствует заявленному ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: цена Я столкнулась с проблемой оплаты работы. 

Там заявленные цены не соответствуют действительности. У меня поджимали  

сроки сдачи и я обратилась в студворк. ру для заказа курсовой. 

Был оговорен объем и тематика. Мне озвучили стоимость работы, которая может  

чуть отличаться ( ну +- пара страниц из-за этого и стоимость может слегка  

варьироваться ). 

Когда подошло время оплаты я мало того, что смогла связаться с ними только  

через двое суток ( не отвечали на сообщения ), так еще и стоимость оказалась в два раза  

выше оговоренной и объем меньше указанного мною (на минуточку, объем был меньше  

на 6 страниц! ). 

Когда я потребовала объяснить стоимость, мне не смогли помочь с этим  

вопросом. В итоге я осталась без работы прям перед самой сдачей. Вот так и обращайся... Так что крайне не рекомендую. 

37) от имени «ВикторПогосян», 25.09.2020 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_10684847.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Сервис отстой! ДОСТОИНСТВА: + красивый дизайн. все. НЕДОСТАТКИ: 

Ужасный сайт, комиссия огромная, автора - деревянные, плагиат, воровство от  

администраторов, с новичками вообще не связывайтесь там, а лучше обходите  

стороной! - Сайт занимается обдираловом! Почти 25% от стоимости работы - комиссия! 

- Уйма авторов вроде как с "большим" рейтингом, которые задерживают работы!  

Да, ладно, если задерживают - они их копируют! И да - был случай когда плагиат  

показывает 70% уникальности, а работа сама слово в слово из интернета! 

38) от имени «--Алексей-», 21.05.2020 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_10066758.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Какая то шарашкина  

контора ДОСТОИНСТВА: 

Да никаких НЕДОСТАТКИ: Не вижу плюсов 

Хотел сделать ВКР правда немного специфическую по двум предметам, сам не  справлюсь решил к ним обратиться. Во первых: сайт чистый посредник который  непонятно что делает и за что отвечает, по большому счету просто площадка, куда  заходят люди хотящие подзаработать и ищут клиентов таких как я.  

Сначала мне позвонили и заломили какую то нереальную цену 60000р, я  отказался. Потом приходило предложение без цены, но с претензией, что работа  сложная и вообще два предмета, надо писать 2 ВКР и вообще, цитирую: "я хочу усидеть  на двух стульях". Извините конечно это мои проблемы на скольки я хочу сидеть  стульях, хоть на десяти, я хочу услышать цену и получить хорошо выполненную работу.  НО что больше меня поразило, я вбиваю свою тему ВКР запрос в яндексе и она на  первой странице висит как реклама!!! Т. е. если мой научный руководитель вобьет  случайно мою тепу он увидит полностью мой заказ! вы там что совсем охренели?! В  итоге сделал на другом сайте в потратив в 4 раза меньше денег где я вообще общался  только с менеджером который мне не говорил что все сложно и дорого. Спокойно  сделали хорошее ВКР на 2 предмета, и спокойно вносили правки.  

39) от имени «Freestudent», 27.03.2020 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_9704512.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - раньше было лучше  ДОСТОИНСТВА:  

если исполнитель нормальный , то все будет окей НЕДОСТАТКИ: тех поддержка работает только в свою сторону 

Был дан заказ, для ознакомления прикреплен билет за сутки до экзамена, потом в  

личке был выслан билет, исполнитель вместо того чтобы решить онлайн, решил заказ  

который был прикреплен для примера, администрация встала на сторону исполнителя  

деньги никто не вернул, но дело не в 200р за пример, а в том что подвели roman  

https://studwork.org/info/125469 

40) от имени «Гриша123», 25.12.2019 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_9219512.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Студворк испортился  ДОСТОИНСТВА:  

Да нет их НЕДОСТАТКИ: 

Абсолютная некомпетентная и не заинтересованная в работе администрация  

Критика пользователей в отношении интерфейса всегда проходит мимо админов, даже  

если она весьма конструктивная 

Без малого 6 лет работаю в данном сервисе. Привел на сайт больше 150  

партнеров, провел через сайт больше 500 тысяч. 

Последние 2 года работать невыносимо и главная тому причина - абсолютная  

некомпетентная и не заинтересованная в работе администрация. Претензии не  

рассматриваются вообще, админы в споре не принимают никакого участия. Решения по  

претензиям принимаются, судя по всему, как монетка ляжет. 

На форуме неугодное писать нельзя, конструктивную критику по работе админов  

или площадки в целом писать тоже нельзя - заблокируют бессрочно и без объяснения  

причины.  

На любой вопрос любому админу в 90% случаев следует, как под копирку, один и  тот же ответ - Информацией не обладаю.  

В целом, зарабатывать на студворке можно, хоть и комиссия конская. Но при  таком отвратительном отношении со стороны админов - не ровен час, уйду к  конкуренту.  

И да, партнерку урезали с 20% до 5, так что привлекать на сайт людей перестал. 

41) от имени «Olasy10», 12.08.2019 г. по адресу  https://otzovik.com/review_8604621.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Одни только  обещания, отсутствие заработка  

ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: Одно название 

На этом ресурсе не созданы условия для исполнителей. У них большая комиссия,  а администрация, к сожалению, не занимается вопросами продвижения сайта.  Соответственно, заработать на нём просто невозможно. Получает только несколько  человек, у которых высокий рейтинг. Если Вам хочется писать за копейки контрольные  работы, то тогда этот сервис подойдёт. Не стоит тратить своё время, так как всё равно  заявки практически не одобряются.  

42) от имени «Саша2014210144», 17.06.2019 г. по адресу  https://otzovik.com/review_8346019.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Моё сотрудничество  с этой биржей кончилось так и не начавшись  

ДОСТОИНСТВА: минусы перекрывают все плюсы... НЕДОСТАТКИ: штрафы абсолютно за всё! 

Хотелось сотрудничать с этой биржей. И всё вроде бы ничего: сносные комиссии  по сравнению с другими сайтами, быстрый вывод денег. Только вот оказалось что шаг  влево - шаг вправо и с тебя берут штраф!!!  

Не успеваешь выполнить заказ в сроки - крупный штраф (даже если  предупреждаешь об этом заказчика). Эти подробности узнавала во время общения с их  оператором в чате.  

Ну что ж поделаешь, подумала я везде свои неудобства - буду стараться чтобы не  было таких ситуаций - попробовать поработать стоит на этом сервисе - как говорится  попытка не пытка.  

Но как оказалось - чем дальше в лес тем толще партизаны!!! 

Оставляю несколько заявок на задания (у них система аукциона). И тут одно  задание попалось интересное - по поводу которого у меня были сомнения но за которое  я могла бы получить неплохие деньги в случае если меня выберут конечно. Сделала  ставку - а на душе как-то неспокойно - а вдруг все-таки не успею - и рейтинг ниже  плинтуса будет, и штраф наложат...  

В общем передумала я - захотела снять ставку и отказаться от заказа - а кнопки  такой нет.  

Пишу в чат специалисту: "Так мол и так передумала - хочу отказаться от заказа,  

заказчик еще все равно автора не выбрал - как мне это сделать." 

И как Вы думайте, что я услышала в ответ??? 

"Никак, в случае если заказчик Вас выберет а Вы не сделаете заказ - платите  

штраф !!!" 

Это нормально, что мне не дают снять ставку до того, как заказчик сделает выбор  

автора? 

Да такого маразма еще ни на одной бирже не видела - чтобы ты не мог снять  

свою ставку перед исполнением заказа!!!! 

В общем я написала чтобы мой аккаунт заблокировали и на этом моя работа с  

данным сайтом закончилась. С такими штрафами мало верится что тут что-то заработаешь... 

43) от имени «Toxa7070», 31.03.2019 г. по адресу  https://otzovik.com/review_7977961.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам. Средства воруют со  

счета. Администрация хамит и полностью игнорирует ДОСТОИНСТВА: Никаких НЕДОСТАТКИ: 

От начала до конца только одни минусы и обманщики. Администрация сайта  

хамит и никак не реагирует на претензии. Не оказав помощи просто снимают средства.  

Будьте осторожны и не доверяйте ресурсу! 

44) от имени «Алия-яя», 14.03.2019 г. по адресу  https://otzovik.com/review_7882864.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - у клиента нет  гарантий, так как претензии сервис не рассматривает корректно  

ДОСТОИНСТВА: обширная реклама НЕДОСТАТКИ: обман- обман обман 

много раз пользовалась сервисом, но как возник конфликтный случай и  исполнитель не сделал заказ качественно, использовав тех повышение в заказе рерайта,  составила претензию первый раз. Ее рассмотрение повергло в шок. Админ не  разбираясь ее закрыл, я доказала ему лично, что он не прав, что там есть тех  повышение, чтоб отмазаться приложил какие то отчеты с др сайта проверки а не с того  по которому был заказ? в чем смысл не поняла вообще. 2 дня переписки, 100%  доказывание его не правоты ни к чему не привели. Таких глупых отмазок и не умения  признать свои ошибки не встречала ни на одном сервисе. возврата конечно не получила,  даже не смотря на то что ошибка доказана  

45) от имени «userotzovik7», 14.03.2019 г. по адресу  https://otzovik.com/review_7879781.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Не рекомендую автор  вы или заказчик.  

есть честные авторы НЕДОСТАТКИ: администрация, недобросовестные авторы, предвзятость 

Заказывал работы на этом сайте, пока не нарвался, на недобросовестного  исполнителя и предвзятое отношение администратора denis(ФИО3 если не  ошибаюсь). У меня была контрольная с двумя заданиями. Важным требованием  методички было пройти антиплагиат, о чем я предупредил исполнителя, он сказал, что  никаких проблем и готов взяться.  

Получив работу я первым делом проверил первое задание на антиплагиат, и  выдал он мне 0% уникальности. Второе задание вообще никак не относилось к моей  контрольной. Про оформление молчу. Написал претензию, мне сказали, что автор имеет  право на доработки. Но доработки и написание с нуля это немного разное. Если  закажете там решение уравнений, а получите доклад по социологии - не сомневайтесь  denis вам скажет, что автор имеет право "доработать".  

Хорошо. Дали автору "доработать". В итоге получил опять тоже самое, только в  первом задании другой текст но с уникальностью 0%, а второе задание опять не имеет  отношения к моей контрольной. НО автор приложил в этот раз свой скриншот с  антиплагиата, а потом отчет. В которых показания разнятся, хотя проверялся вроде  один текст (или нет?) на лицо явная подтасовка. Я говорю админу, что могу показать и  выделить что и откуда скопировано. Он игнорирует. Игнорирует мои скриншоты с 3  других антиплагиатов, где результат уникальности 0%. Делает вид, что я этого не писал.  

К слову, немного о администраторе denis. Он несколько раз меня заставлял  переписывать, что меня не устраивает в работе. Хотя я в претензии все подробно  написал, со скриншотами где все выделил и подчеркнул, с архивом файлов, чтобы он  мог убедиться во всем. Он пропускает и делает вид, что каких-то вещей я не писал и не  берет их в рассчет. Его совершенно не волнует, что вы там пишите. Он не спешит  разбирать вашу ситуацию, потому что он больше занят сидением в вк и удалением  негативных отзывов в его сторону от других пользователей. Так что разбор затянется на  несколько дней, где вам придется повторять одно и то же, потому что админу лень  перечитывать или вообще читать.  

В итоге я потратил 1200 рублей и 10 дней вместо 6, чтобы доказать админу, что  автор обманывает, но оказалось что сам админ ничем не лучше, раз принимает сторону  только автора и никак не пытается вникнуть в вопрос. И на все аргументы и доводы  закрывает глаза. А потому что сайту не выгодно отдавать вам деньги, и никто в этом не  заинтересован.  

Кстати, что оказалось у студворка нет юр. адреса. вы не можете подать жалобу на  них. Также если позвоните в их службу поддержки и начнете задавать неудобные  вопросы, то внезапно окажется, что это служба технической поддержки и зашуганный  паренек тихо вам будет говорить "мы не занимаемся этим разбирайтесь там сами".  

Все отрицательные отзывы они пытаются стереть, но благо далеко не всегда  выходит.  

Жалко нормальных заказчиков и авторов, потому что они там есть, но подобное  отношение администрации все портит.  

Кстати, правила сайта, порой разнятся с законами РФ (например о защите прав  потребителей), но спасает их как раз отсутствие юр. адреса.  

46) от имени «line00084», 01.02.2019 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_7653594.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - не профессионалы 

удобный дизайн, информативный магазин НЕДОСТАТКИ: 

Медленно проверяют готовые работы, ленятся их обрабатывать. Мало готовых  работ, находят причины не принимать работы в магазин.  

Из трех загруженных дипломов, два завернули на доработку по причине, что  пояснительная записка не одним файлов и они не могут поэтому её проверить на  плагиат. КПД 33%. Сознательно "Ваньку валяют"- долго проверяют, находят причины  завернуть. Ясно одно, не для сайта стараются, не профессионалы. Работать дальше  бессмысленно.  

47) от имени «М11197», 29.11.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_7321225.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - цены прям копейки...  

сидят в основном одни посредники ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: Масса 

данный ресурс не нравится... ингда беру заказы там... цены - копейки... заказчики  

- в основном посредники - которые наживаются на авторах и студенте... 

48) от имени «fed32», 21.11.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_7276877.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Обманщики, не в  

коем случаи не пользуйтесь сервисом ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: Обман что тут еще добавить 

Администрация в сговоре с авторами, работы халтурные, деньги не возвращают.  

Не ведитесь на рекламу лучше обращаться через знакомых к людям которых вы если  

что сможете лично найти. Тут же как только вы перечислите деньги вас кинут. 

49) от имени «Справделив», 13.11.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_7236893.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - нечистоплотные  

авторы и некомпетентные админы ДОСТОИНСТВА: не выявлено НЕДОСТАТКИ: реально - качество -дешевым не бывает. Хотя вопрос дешевизны спорный 

НИКОГДА не доверяйте этому исполнителю https://studwork.org/info/163574.  

Продает одну и ту же работу студентам в одну группу! 

Это один из админов сайта - https://studwork.org/info/125469 и он утверждает, что  

это нормально и что все авторы на сайте так поступают. Раз работы нет в интернете,  

значит ее можно продавать раз за разом даже двум студентам в одну группу. 

По итогу что имею: проблемы в ВУЗе, академический долг, недопуск.  По итогу чего НЕ имею: стипендии, работы и 1200 руб.  

Не советую, меня тут второй раз подводят по полной, даже отзывы не дают  писать, этот исполнитель https://studwork.org/info/4190 с дипломом подвела, когда я  первое высшее получала, так тоже отзыв удалили.  

50) от имени «drDmitriy», 02.10.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_7042231.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - негатив ДОСТОИНСТВА: Нет НЕДОСТАТКИ: Бесконечно Исполнителю не выполняют работы, а если и делают, то криво. 

Рейтинг у всех исполнителей не настоящий, тк после поставки отриц отзыва,  

ставят и тебе его, и после чего исполнитель и заказчик договариваются о снятие их,  

администрации по понятной причине все это выгодно, чем больше "хороших авторов",  

тем больше заказов. 

51) от имени «giga89», 25.06.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_6616675.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - негативное ДОСТОИНСТВА: Отсутствуют НЕДОСТАТКИ: Администрация Если есть желание бесплатно что-то сделать, то лучшего места не найти. 

Администрация очень не терпит критики, правила которые написаны на сайте,  

они для галочки, так называемые администраторы полностью их игнорируют. Решения  

принимаются с потолка/ 

Если Вы автор, то хуже места не найти, спустя годы после сданного заказа,  

администрация снимает деньги. Мотивируя тем что я решил и все.  

С заказчиками, которые не выкупают заказы - все проще, им нечего за это не  

будет, даже если один администратор принял решение заблокировать у нег осредтва на  

счету, через час снимают блок и он выкупает те заказы, которые хочет, а вы остаетесь  

без денег, на что администрация ответить не может, мотивируя "не я снимал блок". Так что более ужасной площадки я не встречал. 

А в виду нововведений с повышением комиссия до 30% так вообще лучше даже  

не заглядывать. 

Так же, очень интересно, что админы себе отзывы удаляют, а в группе ВК, не  

найти действующих и правдивых, потому что так же все удаляется.  

52) от имени «chuwik», 14.05.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_6457484.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Хорошо было  

раньше... ДОСТОИНСТВА: уже не осталось НЕДОСТАТКИ: Когда-то было хорошо, помогли раскрутиться и стать достойным автором 

Зарегистрировалась там года 4 назад, как автор, все было норм, потом  непосредственно стала и заказчиком... но вскоре все закончилось... Сначала там кинули  Вику, которая была одним из админов (мне она правда, особо не нравилась), после этого  начались постоянные обновы, ущемляющие права как авторов, так и заказчиков,  вчерашняя обнова вообще всех удивила...  

Новичкам на данном сайте делать нечего, а тем, кто себя уже зарекомендовал, в  периоды сезона времени на все заказы просто не хватает. в результате многие работы  остаются невыполненными. Комиссию опять подняли, комиссия на вывод средств тоже  завышенная, даже вывод на киви кошелек и тот стоит 5%, при том, что перевод между  киви бесплатный!!! Нормальный и адекватный там ФИО4 остался, разрешает  моментально все возникшие проблемы, отвечает на все вопросы, но рулит, к сожалению  на сайте админ Юлия. Которая в случае чего, сразу же начинает всех блокировать... Их  было трое, открывших этот сайт, но Юлия стала женой одного из них и решила ни с кем  не делиться и кинуть двух остальных... не станет скоро данного сайта, все просто уйдут  с таким отношением...  

53) от имени «vladkrivonogov1», 23.04.2018 г. по адресу  https://otzovik.com/review_6373339.html размещена статья (отзыв) следующего  содержания:  

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Нет поддержки для  клиентов и возврата денег  

ДОСТОИНСТВА: Неодного НЕДОСТАТКИ: В 15 словах не описать 

Отвратительный сайт, никакой горантии возврата денег если работа сделана  отвратительно, авторы сами решают переделать тебе работу или нек. Вообщем отстой,  никому не советую связываться с этим сайтом. Добавляю коминтарий по истечении  двух недель. Так я и не добился качественной работы от автора, а конкретно  (Arty_elektro). Не в коем случае не заказывайте у него работы, это просто бесполезная  трата денег. Корит завтраками, а результата ноль. Адменистраторы сайта так и  бездействуют, для чего они нужны я не понимаю. Писать притензии бесполезно, уже  написана не одна, а толку по прежнему ноль. Так что никогда не заказывайте на этом  сайте, а особенно у этого автора, которого я написал выше. Надеюсь, что я всетаки  добьюсь возврата денег, а конкретно 10000 тысяч рублей и того чтобы таких авторов  как этот блокировали на сайтах.  

54) от имени «alekskharut», 18.01.2018 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_5917731.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Ужас! ДОСТОИНСТВА: 

Хороший сайт в использовании, все замечательно, претензий нет. Хороший  

админ дима и алсу. 

НЕДОСТАТКИ:  

Ужасная служба поддержка! Особенно Роман и Юлия , один штраф решил мне  

вынести, другая за блокировать! За то что я не согласны с их выводом 

Я просто кошмар, за 4 года впервые встретилась с таким отвратительным  

отношением службы поддержки!! В моем случае, автор https://studwork.org/info/68604  

исчез и решил не исправлять работу, я не одна такая судя по отзывам, служба  

поддержки через претензию не решили проблему!!! Я просто потеряла деньги и время!!  Администратор Юля не компетентна, она сказала создать заказ, потом автор их оплатит,  когда я ей написала в личку, она сказала вы сами будете выкупать работу, за свой счёт!!!  Короче говоря, я должна ещё отвечать за косяки автора, ещё платить за работу!!! Автора  никак не наказали! Просто не раз создавала претензию и знаю что у автора  замораживают счёт и часть денег перечисляют заказчику! Решила написать в  поддержку, меня тупо послали, ещё сказали что бы я их не оскорбляла, а то за это могу  получить штраф!! Вот такая служба поддержки!! Хороший администратор там только  Алсу и Денис! Сайт нормальный, не работает только уже второй месяц кнопка  сотрудничали ранее!! В итоги я хотела что бы вернули мне часть денег или наказали  автора, мне сказали вы будете заблокированы !!! Вот вам автор, который опять появился  в сети и не ответил! И доказательство что не я одна такая, что администратор ничего не  решает на студворке, не дорожать заказчиками, если автор написал не правильно вам  работу, то вы сами будете искать человека и платить эту же сумму что бы исправили  вам работу!!!  

55) от имени «Анна78900», 11.09.2017 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_5353165.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: 

Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - так себе  11.09.2017Отзыв рекомендуют:03  

ДОСТОИНСТВА: не вижу никаких плюсов,только зря потраченное время НЕДОСТАТКИ: долго отвечают 

Очень долго отвечали, авторы вы где вообще? делала запросы в разные  

организации, ну тут ждала трое суток ответ. Так что не обращусь больше. 

56) от имени «alexandrovich-79», 27.02.2021 г. по адресу  

https://otzovik.com/review_11549231.html размещена статья (отзыв) следующего  

содержания: Отзыв: Studwork.org - интернет-сервис помощи студентам - Не рекоменудю ДОСТОИНСТВА: их просто нет НЕДОСТАТКИ: 

Не грамотные специалисты. Хамят Неудобный вывод денег Большой процент  

комиссии Сервис STUDWORK Ужасен, Не компетентен! 

Заказчики ставят требования одни, а требуют в итоге совсем другое.  

администрация ни во что не вникает, лишь бы оштрафовать и оставить деньги на  

ресурсе. Качество общения и отношения с авторами - хуже некуда 

Рекомендую всем - и заказчику и автору тем более - проходите мимо этого  

сайта». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.