АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-453/2023

г. Биробиджан

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (п. Теплоозёрск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 290 576 рублей 71 копейки, из которой: 288 556 рублей 81 копейка – основной долг  по договору энергоснабжения № от 09.01.2020 № 5657 за декабрь 2022 года, 2 019 рублей 90 копеек – пени за период с 21.01.2023 по 17.02.2023, а также пеней, исходя из суммы основного долга  в размере 288 556 рублей 81 копейка с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее – ответчик, общество, ООО «ТТК») о взыскании задолженности в сумме 290 576 рублей 71 копейки, из которой: 288 556 рублей 81 копейка – основной долг  по договору энергоснабжения № от 09.01.2020 № 5657 за декабрь 2022 года, 2 019 рублей 90 копеек – пени за период с 21.01.2023 по 17.02.2023, а также пеней, исходя из суммы основного долга  в размере 288 556 рублей 81 копейка с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».            

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 09.01.2020 заключен договор энергоснабжения № 5657, по условиям которого электрическая энергия приобретается обществом в целях содержания общего имущества МКД. Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру за декабрь 2022 года, в которой объем электрической энергии определен как разница  между объемом потребления электрической энергии, поставленной в МКД, за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений. 

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с указанием на его рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором его не признал. Указал, что при расчете задолженности истец неверно указал объем индивидуального потребления электрической энергии, а именно показания индивидуальных приборов учета в текущем периоде не соответствует разнице текущих и предыдущих показаний. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителю коммунальную услугу по прямому договору, обязан предоставлять сведения о предыдущих и текущих показаниях приборов индивидуального потребления в управляющую организацию, в случае применения п.п «г» п. 59 Правил № 354, среднемесячный показатель либо нормативный. В случае, если потребитель не передал текущие показания в расчетном периоде в установленный законом срок, начисление за текущий расчетный период  производится по среднемесячному показателю, рассчитанному за последние 6 месяцев, в случае, если прибор индивидуального учета проработал менее 6 месяцев, то за последние 3 месяца, но не менее.  В жилом фонде имеются жилые помещения, которые отапливаются в отопительный период автономно – от электроснабжения. При выставлении счета на оплату потребления электроэнергии на общедомовые нужды истцом не учтено, что начисление объемов электроэнергии по МКД, в которых есть ОДПУ и отсутствуют ИПУ, или истек срок поверки, произведено истцом без учета актов и справок о количестве фактически проживающих граждан. Заключенный сторонами договор энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657 своим предметом имеет поставку электроэнергии управляющей компании только в объеме нужд содержания общедомового имущества. Поскольку истец в спорных правоотношениях является не только гарантирующим поставщиком, но и исполнителем коммунальных услуг электроснабжения населения управляемых ответчиком многоквартирных домов, то  он обязан принимать показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки их состояния и достоверность показаний, переданных конечными потребителями. Ответчиком произведен свой контррасчет, согласно которому остаток  составляет 88 085 рублей 22 копейки. Представлен расчет излишне предъявленной электроэнергии на содержание ветхих МКД в спорный период. 

От истца 31.03.2023 поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 313 321 рубля 02 копеек, из которых: 1 301 586 рублей 01 копейка – основной долг за период март, апрель, июнь 2022 года, январь 2023 года,  11 735 рублей 01 копейка – пени за период с 21.01.2023 17.03.2023, а также пени, по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.03.2023.

Определением от 27.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением судом принято к рассмотрению уточненное требование истца до 1 313 321 рубля 02 копеек.

Ответчик 25.05.2023 представил в суд дополнительные возражения, согласно которым не согласился с увеличением истцом суммы требований, ссылаясь на положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также представил дополнение к контрсчёту с учетом доначисления по нормативу потребления электрической энергии для жилых помещений, оборудованных электроотоплением, установленных приказом управления ЖКХ  и энергетики правительства ЕАО от 14.03.2019 № 17/19. 

Истец 12.07.2023, 13.12.2023 представил письменные возражения на доводы ответчика и дополнительные пояснения, в которых указал, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или не жилом помещении за расчетный период, определяется исходя их рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенная по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с даты, когда наступили события, указанные в пункте «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), а если дату установить не возможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили события, указанные в подпункте «г» пункта 59 Правил № 354. Также указал на ошибочность доводов ответчика о доначислении по нормативу по жилым помещениям, отапливаемым за счет электроэнергии.  

Определением от 08.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на 13.12.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствии, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2020 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 5657 на неопределенный срок. Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс. Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора). 

Цена договора, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). 

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Для оплаты потребленной электрической энергии ресурсоснабжающая организация выставила покупателю корректировочную счет-фактуру от 31.12.2022 № 36067/4 к счет-фактуре от 31.03.2022 № 6556/4 на сумму 106 451 рубль 99 копеек,  корректировочную счет-фактуру от 31.12.2022 № 36068/4 к счет-фактуре от 30.04.2022 № 9923/4 на сумму 27 293 рубля 70 копеек, корректировочную счет-фактуру от 31.12.2022 № 36069/4 к счет-фактуре от 30.06.2022 № 16604/4  на сумму 42 225 рублей 90 копеек, а также счет-фактуру от 31.01.2023 № 95/4 на сумму 837 057 рублей 61 копейку. Всего на сумму 1 301 586 рублей 01 копейка. 

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.01.2023 № 99, от 21.02.2023 № 259 с предложением в течение 5 календарных дней с момента их получения оплатить задолженность. 

Непринятие ответчиком мер по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения). 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела контррасчет с учетом  пункта 59 Правил № 354, ведомостей, справок по квартирам.

Спорные правоотношения регулируются § 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, договор от 09.01.2020 № 5657 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в целях содержания общего имущества МКД, отношения подлежат  регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами № 354, а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты «а» и «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил № 124 предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.       

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с  01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В связи с изложенным, истцом, вопреки доводам ответчика, правомерно предъявлен иск к ООО «ТТК». 

Возражения ответчика сводятся к доводам  о  неверном определении ресурсоснабжающей организацией объема потребления электрической энергии в жилых помещениях МКД. Неправильность выставления  объема электрической энергии гражданам, что  привело к завышению объема электрической энергии на содержание общедомового имущества для ответчика.

Истец оспорил доводы ответчика, в частности указал, что спорные дома не оборудованы в установленном законом порядке стационарными электроплитами и электроотопительными  электроустановками, в связи, с чем не имеется оснований для применения льготного тарифа. В сводном расчете  ответчик делает доначисления по МКД, в котором ОДПУ рассчитан по нормативу в силу закона  и не может быть спорным.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых пен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановленном Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных  стационарными  электроплитами для пищеприготовления и (иди)  электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, но решению органа исполнительной  власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Наличие в квартирах  электроотопительных и (или) электронагревательных установок, установленными собственниками квартир, не свидетельствует о законом порядка ее установки, в том числе не получении технических условий, акта о технологическом присоединении, содержащего величину максимальной мощности, технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения о наличии электроотопительных и (или) электронагревательных установок.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей дома и соответствующие изменения внесены в технический паспорт.

В связи с изложенным, самовольная установка собственниками квартир в жилых помещениях электроотопительных и (или) электронагревательных установок не позволяет признать МКД оборудованным электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке. 

Следовательно, оснований для перерасчета по таким квартирам  потребленной энергии не имеется.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 18.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 138 о внесении дополнений в договор энергоснабжения № 5657 от 09.01.2020.

Содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Расчет электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО «ТТК» произведен в соответствии с Правилами № 124.

Согласно пп. "е" п. 18 Правил № 124, в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В силу п. 84 Правил № 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно подпункту "а" п. 82 Правил № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В рассматриваемом случае объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО "ДЭК" с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом "г" п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Произведенные перерасчеты по бытовым потребителям по причине корректировки показаний (при отсутствии показаний ИПУ расчет был произведен по среднесуточному потреблению). При поступлении показаний ИПУ объем фактического потребления электроэнергии истцом  скорректирован в текущем периоде в сторону уменьшения или увеличения согласно показаниям.

Ссылки ответчика на представленные справки, подтверждающие факт регистрации и проживания потребителей, в связи с чем истец неправомерно использует нулевые значения для индивидуального потребления, подлежат отклонению, поскольку представленные доказательства не могут достоверно подтверждать факт проживания и использования жильцами в спорном периоде электрической энергии.   

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. 

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. 

Вместе с тем, в силу предл. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа). 

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом. 

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета в таких аварийных домах могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов только в случае, если  в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг  объем, не  превышает нормативы потребления.           

В аварийных домах расход ОДПУ был рассчитан истцом по нормативу, поскольку такие объекты аварийного фонда  не были оснащены приборами учета.  

На основании изложенного исковые требования ПАО "ДЭК" подлежат удовлетворению в заявленной сумме основного долга  1 301 586 рублей 01 копейка.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены пени  в сумме 11 735 рублей 01 копейка за период с 21.01.2023 по 17.03.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а именно: 

- с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; 

- с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; 

- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Расчет судом проверен и признан верным (размер ключевой ставки не превышает 9,5%, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени за период с 21.01.2023 по 17.03.2023 в размере 11 735 рублей 01 копейки подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 1 301 586 рублей 01 копейки в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 18.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 27.02.2023 № 1014 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  8 812 рублей исходя из суммы иска  290 576 рублей 71 копейка.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, в силу статьи 110 АПК РФ,  расходы ПАО «ДЭК» по уплате государственной пошлины в размере 8 812 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Ввиду того, что истцом иск уточнялся до суммы 1 313 321 рубль 02 копейки, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 301 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 1 313 321 рубль 02 копейки задолженности по договору энергоснабжения № 5657 от 09.01.2020, из которых: 1 301 586 рублей 01 копейка - долг за март, апрель, июнь 2022 года, январь 2023; 11 735 рублей 01 копейка пени за период с 21.01.2023 по 17.03.2023,  а также 8 812 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)   пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму задолженности 1 301 586 рублей 01 копейка, начиная с 18.03.2023  по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 301 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1