Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98370/2021

10 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ШТОЙБЛИ РУС" (адрес: Россия 196158, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРУС" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, улица. Кантемировская, 26, лит А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ШТОЙБЛИ РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРУС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 рублей, 764,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 18.10.2021.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Платежным поручением от 17.03.2020 №47 истец произвел оплату консультационных услуг согласно выставленному ответчиком счету от 04.03.2020 №62 на сумму 10 000 рублей.

Оплаченные истцом услуги ответчик не оказал. Денежные средства возвратил частично 25.03.2021 в размере 1 000 рублей. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 9 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 764,51 рубля за период с  18.03.2020 по 18.10.2021.

Претензионным письмом от 28.01.2021 истец потребовал от ответчика возврата перечисленного аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, претензионным письмом от 28.01.2021, потребовал возврата денежных средств. Письмо возвращено отправителю 02.03.2021. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начинается с 03.03.2021. Следовательно, размер процентов за период с 03.03.2021 по 18.10.2021 составит 314,44 рубля.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

9 000

03.03.2021

21.03.2021

19

4,25%

365

19,91

9 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

38,84

9 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

61,64

9 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

55,60

9 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

78,53

9 000

13.09.2021

18.10.2021

36

6,75%

365

59,92

Итого:

230

5,54%

314,44

 

Ответчик не представил доказательств возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРУС" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, улица. Кантемировская, 26, лит А, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШТОЙБЛИ РУС" (адрес: Россия 196158, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Михайлов П.Л.