Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51701/2024

17 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (198152, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Автово, ул Краснопутиловская, д. 69, литера а, помещ. 147-Н, офис 662.1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК Дали» (197374, г.СанктПетербург, ул. Беговая, д. 3, литер А, помещ. 13Н офис 6 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Дали»  о взыскании 181 328 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 02.08.2023 № 02-08/23Б-1068, 60 668 руб. 91 коп. неустойки за период с 02.09.2023 по 30.05.2024 с последующим ее начислением с 31.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0.1% от суммы долга, 119 222 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим их начислением с 31.05.2024 из расчета 0.1% от суммы долга.

          Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление в установленный судом 30-тидневный срок от ответчика не поступил. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

06.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ИПК «ПрофБетон» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СК ДАЛИ» (далее -Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г. в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар условиях, установленных договором.

В рамках указанного Договора по универсальным передаточным документам (далее - УПД) за период с 02.08.2023 г. по 01.11.2023 г. Истец поставил в адрес Ответчика товар - Бетон, на общую сумму 2 758 729 руб. 00 коп. 

Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. 

Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на УПД за указанный период.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и принятый ООО «СК ДАЛИ» товар оплачен частично, всего на сумму 2 577 401 руб. 00 коп., включая НДС.

Таким образом, задолженность по договору поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г. составляет 181328 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, установленных в разделе «8. Порядок расчетов настоящего договора, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету (приложение № 1), сумма неустойки по договору поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г., за период с 02.09.2023 г. по 30.05.2024 г. составляет 60 668 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 91 коп.

В соответствии с п. 8.7. Договора поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г. в редакции Протокола разногласий к Договору поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г., Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Согласно расчету (приложение № 2), сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 02-08/23Б-1068 от «02» августа 2023 г., за период с 03.08.2023 г. по 30.05.2024 г. составляет 119 222 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 84 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 05-04/24-1 от «05» апреля 2024 г. с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 181 328 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктами п. 9.2.1. и 8.7 договора поставки начислены неустойка  за период с 02.09.2023 г. по 30.05.2024 г. в размере 60 668 руб. 91 коп. и проценты по коммерческому кредиту за период с 03.08.2023 г. по 30.05.2024 г. в размере 119 222 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Дали» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имущественнопроизводственный комплекс "Профбетон" (ИНН: 

<

***>) 181 328 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 02.08.2023 № 02-08/23Б-1068, 60 668 руб. 91 коп. неустойки за период с 02.09.2023 по 30.05.2024 с последующим ее начислением с 31.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0.1% от суммы долга, 119 222 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.08.2023 по 30.05.2024 с последующим их начислением с 31.05.2024 по день фактической оплаты из расчета 0.1% от суммы долга, 10 224 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.