АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-103031/2019

13 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,  судей Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,  

при участии в заседании: от истца: общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» – 

ФИО1 по доверенности от 03 апреля 2020 года,  от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» -  

ФИО2 по доверенности от 22 апреля 2019 года,  рассмотрев 06 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс»  на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 12 ноября 2019 года, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30 апреля 2020 года  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика»  

о взыскании задолженности 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фреш  Аквамагика»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» (далее - ООО  «Афиша Старс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» (далее - ООО  «Фреш Аквамагика») о взыскании 374 324 рубля 25 копеек, составляющих долг в  размере 293 049 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 81274 рубля 45 копеек, с  учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 принято  встречное исковое заявление ООО «Фреш Аквамагика» к ООО «Афиша Старс» о  взыскании убытков в сумме 253 500 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.04.2020, взыскана с ООО «Фреш Аквамагика» в пользу ООО «Афиша Старс»  задолженность в размере 293 049 рублей 80 копеек, неустойка в размере 81 274  рубля 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 486 рублей; взысканы с  ООО «Афиша Старс» в пользу ООО «Фреш Аквамагика» убытки в размере 253  500 рублей, расходы по госпошлине в размере 8 070 рублей, расходы на оплату  услуг представителя в размере 30000 рублей; произведен зачет требований,  после зачета взысканы с ООО «Фреш Аквамагика» в пользу ООО «Афиша  Старс» задолженность в размере 39 549 руб. 80 коп., неустойка в размере 81 274  руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 416 руб.; взысканы с  ООО «Афиша Старс» в пользу ООО «Фреш Аквамагика» расходы на оплату  услуг представителя в размере 30 000 рублей.  

ООО «Афиша Старс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в  части удовлетворения встречного иска и направить дело в указанной части на  новое рассмотрение.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО  «Афиша Старс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Представитель ООО «Фреш Аквамагика» возражал относительно доводов  заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального  и процессуального права при принятии судебных актов. Представленный отзыв  приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения  представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права  при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не  находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со  следующим.  

Как установлено судами, 03.12.2018 между ООО «Афиша Старс»  (исполнителем) и ООО «Фреш Аквамагика» (заказчиком) заключен договор  возмездного оказания услуг № 0021/18-Ц, по условиям которого исполнитель  принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать следующие услуги:  подготовка, техническое обеспечение и реализация цирковых номеров в рамках  семейных представлений на воде в двух городах Москва и Казань в соответствии  с приложением 1, а заказчик обязался оплатить эти услуги.  

Общая стоимость оказания услуг определена сторонами в пунктах 5.1, 5.2  договора, в сумме 2056400 рублей, исходя из стоимости оказания услуг в городе  Казань - 933000 рублей, стоимости оказания услуг в городе Москве - 1123400  рублей.  

Первоначальный иск мотивирован ненадлежащим исполнением заказчиком  обязательств по договору по оплате оказанных услуг.  

Встречный иск мотивирован следующим. 

После монтажа и подготовки к работе подвеса «Полотна», во время  проведения генеральной репетиции, 28.12.2018 с двумя воздушными  гимнастами, которые являются работниками заказчика, произошел несчастный  случай - обрыв троса, в результате которого воздушные гимнасты упали с  высоты.  

Письмом от 29.12.2018 № 19/12, заказчик уведомил исполнителя о  досрочном отказе от части исполнения договора, указав, что в связи со  сложившейся 28.12.2018 ситуацией, вынужден с 29.12.2018 отменить все номера  с участием воздушных гимнастов и использованием подвесного циркового  оборудования, предоставленного ООО «Афиша Старс» на основании договора   № 0021/18-Ц, и не использовать их в ходе спектакля на воде «Сказка о царе  Салтане».  

10.12.2018 между ООО «Фреш Аквамагика» и ИП ФИО3  заключен договор возмездного оказания услуг № 13/12-2018, а 29.12.2018 между  сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 13/12-2018, в  соответствии с которым количество хореографиеских номеров увеличилось до  16, а стоимость услуг увеличилась на 253500 рублей, что составило убытки ООО  «Фреш Аквамагика»; факт понесенных расходов подтверждается платежным  поручением от 30.01.2019 № 45.  

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды правомерно  определили, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  специфика оказываемых услуг в сфере массово-зрелищного мероприятия такова,  что результаты услуги принимаются заказчиком (организатором мероприятия)  поступательно уже в процессе ее оказания, по мере исполнения ее составных  частей, путем совершения обязательных последовательных действий и работ,  указанных в пункте 1.3 договора.  

По окончанию срока оказания услуги (пункты 2.1 и 2.2 договора), по  завершению мероприятия, результат всего объема услуг фактически полностью  передан заказчику и употреблен им и его конечным потребителем.  

При составлении Актов сдачи-приема от 09.01.2019 и от 07.03.2019 истец  учел отказ ответчика от части услуг по основанию пункта 1 статьи 782  Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Уведомлением  об отказе № 19/12 от 29.12.2018 и выставил сумму за фактически оказанные  услуги, от которых ответчик не отказывался.  

Общая стоимость услуг (пункты 5.1 и 5.2 договора) установлена в размере  2.056.400 рублей. Из общей стоимости услуг по договору в Актах приема-сдачи  оказанных услуг исключена стоимость работ (услуг) согласно калькуляции и  пункта 1.3 предмета договора: связанных с обеспечением реализации номера  «Лебедь и Гвидон» и использованием подвеса «Полотна» на сумму 290 150  рублей; а так же расходов, связанных с обеспечением технической поддержки  работы подвеса «Луна» в период проведения представлений на сумму 48 100  рублей, а всего на общую сумму 338 250 рублей, что подтверждается пунктом 2  одностороннего Акта от 07.03.2019.  

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом услуг  осуществил не в полном объеме.  

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что с ответчика подлежит  взысканию сумма задолженности в размере 293 049 рублей 80 копеек и  посчитали правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 81  274 рублей 45 копеек, начисленной по пункту 6.2.1 договора за период с  02.02.2019 по 29.10.2019.  

Рассматривая встречный иск, суды исходили из того, что исполнитель  ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что повлекло  для заказчика несение дополнительных расходов; обрыв предоставленного троса  от циркового подвеса «Полотна», повлекший падение и травмирование  гимнастов; отсутствие монтажа циркового подвеса «Луна», является причиной  возникновения убытков, факт несения которых подтверждается платежным  поручением от 30.01.2019 № 45, в связи с чем совокупность условий  предусмотренных нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации доказана истцом по встречному иску.  

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о  распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30  000 руб., которое удовлетворено судами на основании статей 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе ООО «Афиша Старс» указывает на нарушение  судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что услуги оказаны исполнителем и  приняты заказчиком без замечаний; отсутствует факт несения заказчиком  материального ущерба, поскольку при несчастном случае пострадали реквизит и  артисты, предоставленные субподрядчиком со стороны исполнителя; вина  исполнителя отсутствует; ООО «Фреш Аквамагика» не вправе требовать  возмещения убытков, которых не было.  

Судом кассационной инстанции, приведенные в кассационной жалобе,  доводы изучены и отклонены, поскольку они воспроизводят позицию ООО  «Афиша Старс» по настоящему делу, которая всесторонне исследована судами и  получила надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Соответствующие выводы судов нашли отражение в содержании судебных  актов.  

Иное понимание фактических обстоятельств дела, а также несогласие ООО  «Афиша Старс» с результатами оценки судами имеющихся в деле доказательств  не могут являться основанием для отмены судебных актов.  

Суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с  установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при  правильном применении норм материального и процессуального права.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых в  кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020  года по делу № А40-103031/2019 в обжалуемой части оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья О.А. Шишова 

Судьи: Е.В. Кочергина  

 М.Д. Ядренцева