АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26564/2020

28 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26564/2020 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 101795 рублей 83 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 101795 рублей 83 коп., в том числе:

- 100000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора–заявки №180РТ от 24.12.2019, универсального передаточного документа №02/01/19/12/26-00013 от 26.12.2019 на сумму 1346916 рублей 28 коп.,

- 1795  рублей 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2020 по 25.05.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга

         Определением суда от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в счет оплаты услуг по спорному договору-заявке сторонами подписано соглашение о зачете на сумму 12000 рублей.

Сторонами также подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.03.2020 составила 97500 рублей

Платежными поручениями №650 от 29.06.2020 на сумму 47500 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по акту сверки на 25.03.2020», №653 от 30.06.2020 на сумму 50000 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по акту сверки на 25.03.2020» задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчиком также представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 97500 рублей за период с 06.02.2020 по 30.06.2020, проценты составили 2225 рублей 72 коп.

Отзыв ответчика размещен в системе Картотека арбитражных дел в режиме ограниченного доступа 27.07.2020, то есть срок, установленный судом для представления дополнительных документов, но не позволяющий установить, имелась ли у истца возможность ознакомиться с доводами ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 04.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 10.09.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  2241  рубль 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2020 по 30.06.2020.

В части требований о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от иска.

Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований в части ответственности судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

В судебное заседание 25.09.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание 25.09.2020 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

В связи с корректировкой истцом исковых требований и снижения их до 2241 рубль 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 30.06.2020, ответчик платежным поручением №919 от 21.09.2020 и выпиской из банка оплатил данную сумму начисленных процентов.

В связи с вышеперечисленным, у сторон отсутствуют претензии друг к другу и их спор полностью исчерпан в рамках судебного разбирательства.

В судебное заседание 21.10.2020 стороны не явились, дополнительные документы не представили.

В судебном заседании 21.10.2020 судом рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 21.10.2020 судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 2241  рубль 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2020 по 30.06.2020

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен на договор-заявка №180РТ от 24.12.2019, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку своим транспортом груза (металлопрокат, металлоконструкции) из г.Балакирево (дата погрузки 25.12.2019) в Челябинскую область, Сосновский район, 4 км. Южнее поселке Томинский (дата выгрузки 27-28.12.2019) на автомобиле DAF, государственный регистрационный номер 

<

***> полуприцеп государственный регистрационный номер 

<

***> а ответчик обязался оплатить представленные услуги через 8 банковских дней с момента получения отправителем оригинала товарно-транспортной   накладной,   бухгалтерских   документов.   Указанным   договором-заявкой также был согласован водитель, который должен был управлять вышеуказанными транспортными средствами (ФИО1).

Стоимость услуг по перевозке указанного груза определена в договоре в размере 100000 рублей

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что обязательства исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается: счетом-фактурой №13 от 26.12.2019 согласно которой водитель ФИО1 принял груз для перевозки 26.12.2019, что подтверждается подписью последнего; расходной накладной №А1Р19/12/26-017 согласно которой водитель ФИО2 принял груз для перевозки 26.12.2019, что подтверждается подписью последнего, актом о принятии товаро-материальных ценностей от 29.12.2019 согласно которых груз (лист профилированный) доставлен водителем ФИО3 на автомобиле DAF; государственный регистрационный номер 

<

***> сдан ФИО3 на складе принят кладовщиком ФИО4 (о чем имеются подписи указанных лиц и печать грузополучателя); письмом - ответом на досудебную претензию от ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом представленных услуг не исполнил, на дату обращения истца в суд с иском задолженность ответчика по спорным услугам составила 100000 рублей.

В ходе рассмотрения судом спора по существу ответчиком произведена оплата задолженности, в доказательство произведенной оплаты ответчиком представлены:

- акт зачета №1 от 30.08.2019 на сумму 12000 рублей,

- платежное поручение №650 от 29.06.2020 на сумму 47500 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по акту сверки на 25.03.2020», 

- платежное поручение №653 от 30.06.2020 на сумму 50000 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по акту сверки на 25.03.2020

Истцом произведенные ответчиком оплаты приняты, что послужило основанием для отказа истца от иска в части основного долга.

В рамках настоящего дела истцом к взысканию с ответчика также предъявлены 2241  рубль 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2020 по 30.06.2020.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  06.02.2020 по 30.06.2020, составляют 2241 рубль 98 коп.

Ответчиком в судебном заседании 25.09.2020 представлено платежное поручение №919 от 21.09.2020 на сумму 2241 рубль 98 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области рассмотрение дела откладывалось для проверки истцом поступления произведенной ответчиком оплаты, к судебному заседанию 21.10.2020 возражений от истца по оплате процентов не поступило.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения судом спора по существу, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом после обращения истца в суд с иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" основного долга в размере 100000 рублей прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР"  3990 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНДОР" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 65 рублей, перечисленную по платежному поручению №708 от 25.05.2020 в составе общей суммы 2000 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских