АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19343/2025

25 марта 2026 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Городиловым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПАРМАТЕХМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Ижевский завод нефтяного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 778 074 руб. 42 коп. долга по договору поставки № ИНМ/491/2023 от 01.06.2023,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРМАТЕХМАШ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижевский завод машиностроения» (ответчик) о взыскании 1 778 074 руб. 42 коп. долга по договору поставки № ИНМ/491/2023 от 01.06.2023.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований о взыскании заявленной суммы долга.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИНМ/491/2023 от 01.06.2023 в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.06.2023.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель оплатить и принять товар.

Поставщик за период с 01.01.2025 по 29.09.2025 по спецификации № 28 от 27.11.2024 осуществил поставку продукции на сумму 10 248 360 руб. 74 коп., в том числе: по УПД №113 от 20.01.2025, №122 от 21.01.2025, №147 от 24.01.2025, №167 от 29.01.2025, №195 от 31.01.2025, №253 от 06.02.2025, №254 от 06.02.2025, №415 от 26.02.2025, №478 от 04.03.2025, №561 от 14.03.2025, №628 от 21.03.2025, №866 от 18.04.2025, №908 от 25.04.2025, №909 от 25.04.2025, №911 от 25.04.2025, №935 от 29.04.2025, №969 от 13.05.2025, №970 от 13.05.2025, №1110 от 05.06.2025, №1115 от 05.06.2025, №1116 от 05.06.2025, №1277 от 02.07.2025.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 28 от 27.11.2024 к договору № ИНМ/491/2023 от 01.06.2023, согласно которому установлены сроки оплаты: 60 шт. – постоплата 100%, в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления оригиналов документов, срок поставки 65 дней, с момента заключения настоящей спецификации.

Ответчик произвёл частичную оплату за продукцию в размере 8 469 656 руб. 32 коп., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составил 1 778 074 руб. 42 коп.

Ответчику направлена претензия об оплате суммы долга, ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик исковые требования признал, признание иска судом принимается.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что от цены иска 1 778 074 руб. 42 коп. при размере государственной пошлины 78 342 руб. составляет – 54 839 руб. 40 коп.; государственная пошлина в размере 30% от уплаченной истцом 78 342 руб., что составляет 23 502 руб. 60 коп. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижевский завод нефтяного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРМА ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 1 778 074 руб. 42 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 502 руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРМА ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 54 839 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3543 от 19.12.2025 и платежному поручению № 3290 от 27.11.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Ю. Мельников